seb24
-
Compteur de contenus
12 402 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Tout ce qui a été posté par seb24
-
Oui de manière générale c'est l'Allemagne qui pousse les programmes habités.
-
Ok, oui c'est bizarre vu qu'ils sont bien équipé en matos Russe. Ca aurait fait un bon complément.
-
Non. Par contre il me semble qu'ils est envisagé de réutiliser l'accelerateur à poudre utilisé sur Vega pour remplacer les actuels boosters.
-
Le programme Ariane 5 à débuté en 1989. Par contre c'est surement l'emport de la navette columbia qui à jouer dans la configuration de la fusée.
-
En règle générale non. Mais vu que c'est un cas relativement particulier ( je serais curieux de savoir quels son les missiles validés dans ces circonstances), possible que oui. En tout cas excellente nouvelle, c'est quand même une grosse étape pour ce programme, dont les réfléxions datent de la fin de la guerre du golfe.
-
A vérifier mais j'ai trouvé sur le net que le missile à seulement 12Km de portée. Il me semble qu'en petit missiles y'a largement mieux dans des portées plus intéressantes (20 à 40km), en plus c'est Sud-Africain donc je pense pas que ce soit un choix politique. Après il est peut être pas cher à l'achat ?
-
De toute façon ca ne peut que motiver Arianespace à bouger et faire baisser les prix. C'est très bien. Il me semble qu'Ariane 6 vise justement SpaceX comme concurrent principal. Moi je m'inquiète juste qu'on puisse perdre à terme la capacité de lancements lourd et au passage toute possibilité d'évolution de l'ATV.
-
Et autant je trouve intéressant qu'une entreprise privée arrive à réaliser une gamme de lanceurs rapidement et de très bon prix, autant il faut aussi savoir lire entre les lignes. Et Voir qu'ils arrangent souvent les chiffres à leur sauce. Genre leur petit lanceur peu lancer 1tonne en LEO pour 10m$. En comparaison Vega envoi 1500kg pour 30m$.... Sauf que ce qu'ils appellent LEO chez SpaceX c'est 110km d'altitude contre 700km pour Vega.
-
C'est bizarre qu'ils aient choisis ce missile. C'est pas forcément le plus performant il me semble.
-
Oui enfin faut que tu arrête de raconter n'importe quoi surtout. Ariane 5 à continué d'asseoir la place de Leader d'Arianespace dans le monde. ILS s'est prit une rouste, les constructeurs américains ne vivent que via les lancements institutionels maintenant et seuls les Russes font encore concurrence dans ce domaine. SpaceX si tu regardes bien est basiquement financé par... la NASA. Et son carnet de lancement une fois retiré les lancement propres n'a strictement rien d'extraordinaire. Pire les fameux cout super bas se révèlent en fait être pas si bas que ça. Ariane 6, outre le fait qu'on ne sait pas à quoi elle va ressemble (donc porter un jugement dessus est absurde), devrait redonner plus de fléxibilité à Arianespace, perdus avec Ariane5. La question ici est de savoir si on ne perdra pas la capacité de lancements lourds obtenus grace à Ariane5.
-
A la base les premières Ariane 6 devraient prendre la place de Soyuz.
-
Au niveau taille oui, mais pas encore dans une zone identique +a de celle de la terre ( pas trop proche de son soleil ou pas trop éloigné ). Et après il restera à voir si elle a une atmosphère et sa composition. Mais les choses avancent rapidement donc je pense qu'on devrait avoir des réponses dans un avenir proche.
-
On a des moyens de transport spatiaux oui. Mais je voulais plutôt dire dans le sens : des moyens de transports tel que nous les définissons/imaginons. Ca peut être par la science fiction, les moyens de transports actuels ou envisagés dans divers projets. En gros l'idée c'est qu¡'il faut trouver un objet mais : - On ne connait pas sa forme - On ne connait pas sa taille - On ne connait pas de quelle manière il peut être détecté - On ne sait pas ou il se trouve - On sait même pas si il existe Ou comment perdre du temps pour rien. ^^ Non définitivement je pense que la recherche d'exo-terre est beaucoup plus intéressant et vu les dernières évolutions on peut s'attendre à voir des découvertes intéressantes ces prochaines années. @TMor : je met une bouteille de champagne au frigo dédié à la découverte de la première planète jumelle de la terre, elle est à coté de celle pour le premier contrat Rafale Signé. Mais je sais pas quelle sera la première bouteille qu'on va ouvrir
-
Bof c'est encore pire que Seti. Ils proposent de chercher grosso modo un truc minuscule dont on ne connait strictement rien. Même si il y a d'autres civilisations à travers l'Univers, on sait pas du tout à quoi peuvent ressembler leurs moyens de transport si ils ont des moyens transport comme nous. Du coup aucun moyen de savoir si on peut les détecter.
-
A mon avis on verra aussi surement si le radar est installé, si ils installent de l'optronique. Et le système de guerre electronique devrait faire surement apparaitre quelques petites antennes. Encore que pour ce dernier c'est pas sur, si ils utilisent des antennes conformes.
-
Ca va être intéressant de voir les modifications et voir si celui la intégre des équipements plus proche d'une version opérationnelle. A noté également la peinture qui à l'air grise plutôt que la noire du 2001.
-
Faudrait vraiment continuer d'investir dans Ariane 5. Perso je verrait bien un truc du genre : Vega : pour les charge légère Ariane 6 pour les charges moyennes (satellites commerciaux) Ariane 5 lancements lourd (lancements doubles et lancements de véhicules spatial) En portant la capacité d'ariane 5 à 30 tonnes en orbite basse ( station spatiale ISS ).
-
Oui ce sont des arbitrages budgétaires. On a un Budget fixe il faut faire des choix. Et ils ont choisis de ne pas acheter de 2nd PA de préférence à d'autres programmes.
-
Pourtant le choix entre tel ou tel programme se fait bien par rapport au budget disponible. Ils ont fait un choix encadré par les contraintes financières.
-
J'aime bien l'ilot, mais avec un mat unique tout intégré ce serait encore mieux.
-
CE que j'adore c'est la comment ils essayent de nous ridiculiser systématiquement.
-
NFH90 Caiman Marine Nationale et autres opérateurs marines
seb24 a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Hélicoptères militaires
Je serais curieux du coup de voir une F-70 à coté d'une FREMM -
Et en général les Japonais on tendance à se faire enfler sévère par les Américains. Je serais pas surpris que l'Oncle Sam vienne rappeler les japonais à l'ordre et que ça se finisse par un F-35 Japonisé super cher et inutile.
-
C'est évident que si on devait augmenter les capacités des FREMM ce serait accompagné d'un achat de missiles qui l'accompagne. Maintenant dans le coté "possibilité", si on reprend les photos de la version Grec, il y aurait visiblement de la place en latéral du Hangar hélico. De quoi surement loger des Ater 15 ou des Quadpack de Mica. Et laisser les 32 lanceurs à l'avant pour des missiles plus encombrant ( Aster 30/SCALP)
