seb24

Ok, c'etait juste pour savoir si tu avais plus d'info que moi, ou si c'était une supposition de ta part ;) .

Tu as des sources pour les Apaches Anglais ?

Du coup c'est la ou il nous manque le Tigre HAD avec ses missiles. Par contre ca risque d'être un peu plus chaud tout ça. Car bombarder depuis une altitude confortable ca ne pose pas de problème. Par contre la ils vont se retrouver a porté des manpad et autre artillerie légère. Va falloir faire attention. Après tout dépend des objectifs visés. Je pense que de manière générale ils préfèrent les plus petites charges pour limiter les dommages collatéraux et les morts. Mais bon on peut pas trop déduire du pourcentage de réussite ca peut être 40% comme 100%.

Oui ma banque qui m'a cassé les c***** en me bloquant le paiement du serveur :lol: Mais c'est bon tout est rentré dans l'ordre.

Non ce n'est pas 70% de coup au but ce sont une centaine d'armes tirés sur 70 cibles. C'est différent. Un Bunker ou un batiment de grande taille peut être traité avec plus d'une bombe c'est fréquent, idem pour un "system sol-air" qui peut comporter différentes éléments. C'est bien d'avoir l'esprit critique mais faut pas tomber dans le comportement inverse de tout interpréter de travers.

t'as pas le même en plus grand format ?

C'est surtout un premier gros contrat export. C'est ça l'important. Que ce soit Inde, Bresil ou EAU. Si on gagne ce contrat ce sera une première importante.

Ca ferait une belle annonce pour le salon du Bourget.

Je crois simplement qu'ils envoient hommes et troupes à Misratadepuis Benghazi. A l'est on a surtout aucune information de ce qui s'y passe. les info s'arrêtent à Ajdabya. Deux photos des navires touchés :

Je pense aussi qu'un A321 NEO serait une bonne plateforme : - Peu cher à l'achat - Disponibilité de pièce détaché - Bonnes performances - Il devrait moins souffrir qu'un C295 avec un radar sur le dos.

Les rebelles seraient en train de reprendre Tawergha au Sud de Misrata :

Il faut arrête d'interpreter de travers les annonces. 1 - Airbus à bien dit qu'au vu des première informations obtenues, aucune action n'est nécessaire. Ca veut pas dire que l'avion est hors de cause simplement qu'on a rien trouvé encore qui va dans ce sens. 2 - Les pilotes n'ont pas fait d'erreurs dans la trajectoire choisie par l'avion. La encore ça veut pas dire qu'ils sont hors de cause.

1 - Oui le radar ressemble en effet à un Radar à balayage électronique 2 - A ma conaissance y'a jamais d'antenne IFF sur les radar électronique. Je pense plutôt à des module de couleur différente. 3 - ok 4 - Les canards sont synchro je pense mais la photo est légerement décalé et donne une autre impression 5 ok

Y'aurait l'Anti Navire Léger ( ANL ) qui pourrait être un bon candidat. Mais je suis pas sur que l'optronique soit suffisante.

Vu les impératif aujourd'hui pour que ce soit réaliste il faudrait surtout que ce soit une arme peu cher, peu encombrante et facilement installable. Outre le bombardement côtier ça pourrait servir d'arme antinavire légère ou pour shooter tout ce qui bouge au delà de la portée canon mais. Ca permettrait de donner un peu plus de force à nos navires comme les Lafayette ou les futur OPV sans avoir à y installer de la grosse artillerie.

l'OTAN a démenti l'attaque sur ses navires.

Le Hard Kill c'est la première défense. Le Brouillage intervient en dernier recours.

Pour l'attaque vers la terre tu as : - SCALP : 1000Km et très couteux - Exocet : 180km limité aux objectif cotié et très couteux - Canon : 20 km pas cher mais pas forcément très précis et limité. Donc avoir un missile ayant environ 50km de portée, basique, et pas cher ça serait pas mal.

Yep pourtant ils avaient réussi de joli tirs. Mais sinon en faisant simple, on pourrait reprendre le concept de l'AASM. Gros booster pour aller suffisament loin avec une corp de bombe de 125kg et reco IR ou laser + GPS + LAM.

Ca serait pas mal d'avoir des missiles Sol-Sol pas cher sur les frégates de 50 à 100km de portée pour aller taper sur les côtes dans ce genre d'opérations ( avec la designation via hélico ou drone.). Avec un missile du genre Polyphem

Si tu veux aller au fin fond de la chine de manière furtive tu achète un B2 ( Pour aller bombarder la muraille de chine ? :lol:). Y'a un moment ou il faut avoir les pieds sur terre aussi. Tu fais pas le travail d'un B2 avec un Rafale pas plus que tu peux transporter la même chose avec un A320 qu'avec un A380. Je trouve que le Rafale est un bon compromis pour le travail qu'il doit faire. Et les missions en Libye le démontre bien.

Apparemment ils veulent mettre la pression sur Ziltan.

La quantité ne fait pas la qualité. Y'a beaucoup d'écoles d'ingé chinoises qui forment plus des techniciens que des ingé. Que la délocalisation en chine devienne de moins en moins interessant c'est totalement logique. Le niveau de vie des chinois augmente fortement, les salaires, le prix de la vie, le Yuan. Bref leur économie va bien mais du coup ca rend les délocalisations en chine moins intéressante ( à moins d'aller dans les campagnes encore peu développés ). Après revenir aux USA peut être pas, mais délocaliser dans d'autres pays surement. La chine rattrape son retard, et au vu de son potentiel ça lui donne une croissance énorme. Mais c'est comme tout, ça va s'arrêter un jours ( surement via une bonne grosse crise ).

Il veulent prendre la ville de Zlitan aujourd'hui...

Bah c'est de l'hypocrisie tout ça. Ils ont pas signé de chèque en Blanc t'inquiète pas. Outre le fait qu'il récupérerons sûrement quelques contrats avec le futur gouvernement Libyen, ils auront obtenu quelques cartes blanche de leurs coté pour mener certaines actions controversés. C'est pas comme si la Libye était la chasse gardé de la Chine ou la Russie. Quelques détails sur le netoyage de Misrata :