seb24

Merci Marc P pour les précisions ;) Possible même si ne ressemble pas directement au lance leurre Ici lance leurres NGDS de EADS qui équipe le Forbin

Oui a priori c'est pour l'industrialiser vers 2008. Esperons que ça soit sur le rafale et son RBE2... :lol: Ok j'arrete lol

Tu te trompe sur le positionnement arrière :) , enfin je pense. En effet le ptit cube qu'il y a sur le forbin à l'arrière, au dessus du hangar, correspond a ce qu'on avait pu voir sur les schema sur l'emplacement prévu des Sadral (enfin sur le site netmarine). Ensuite, voici la maquette arrière de l'Andréa doria : Tu peux voir que l'ensemble canon plus conduite de tir sont rassemblés. et que c'est exactement la même poil à friture que sur l'avant du Forbin. Et au passege les Italiens n'ont pas le "ptit cube inconnu" :lol: Bon bref donc si c'est pas un sadral c'est quoi ? Et si le Sadral n'est pas la ou il va se trouver ?

Presque la description idéale pour certaines personnes que je connais sur ce forum. :D

C'est pas une conduite de tir. Je viens de regarder sur l'Andrea doria et le truc rond au dessus du cube (sadral), est bien la conduite de tir. Donc reste ces deux fameux cubes. Mais au vu de leur emplacement il y a de forte possibilité que ce soit des Sadral. Alors ou ils sont encore dans une coque protectrice en attendant la mise en service, ou alors c'est un bloc furtif.

Mince je pensais au moins que j'allais avoir droit a l'insulte de gaucho ou de coco... Mince alors C'est toi le demagogue socialiste. C'est pas toi pourtant qui sert à rien ? Tu affirme toi même faire des audit bidons... :rolleyes: Donc ( toujours selon ton jugement) et si tu rétablis la peine de mort, tu devrait y passer en premier. Vue que tu nourris ce que tu critique. :D Lol pfiou... tu as oublié de montée sur une estrade. J'essai simplement de t'amener a faire autre chose que de la discussion de comptoir, en traitant tout les responsable politique de corrompu la ou tu ne bouge pas le ptit doigt et en analysanttrois chiffres au millieu de 3000 pour nous annoncer comme un illuminé que tu nous offre une vision objective de la situation et qu'on est eds bandes d'ignorants.

Oui justement, ce que je te dis c'est qu'en virant une personne tu recréé de nouveaux postes de coûts (chomage, assurance maladie). Donc ca reste une economie bidon et n'apporte pas directement un retour financier. Demago a 2francs Contexte différent entre l'irlande et la France. Comparer ces deux pays est totalement absurde. Encore une fois tu prends le problème en ne prennant en compte qu'une petite partie des élements et des chiffres... Et pour les chiffres je te renvois à l'OCDE va faire une étude complète de l'ensemble des chiffres fournis en prennant en compte les erreur et mauvaise évluations du aux methodes et ensuite reviens nous faire un exposé. Ouais les entreprises vont embaucher 2 nouvelles personnes pour fournir les services aux chomeurs qui n'ont pas d'argent. Ce dont tu parles c'est dans une dinamyque particulière. Il suffit pas de virer 100.000 personnes pour que l'econmie se porte mieux... Enfin bref encore une fois c'est prendre un problème complexe et croire qu'on peu le resoudre avec un coup de baguette magique et deux pauvres chiffres.

De toute façon à part une meilleure optimisation du fonctionnement existant il n'y a pas d'autres hypothèses réélement plausible. Car c'est bien beau de vouloir ne pas embaucher certaines personnes, d'en virer des milliers etc... Mais c'est aussi mettre quelqu'un au chomage (donc on le paye quand même), et si il se retrouve avec le minimum social il depensera zero dans l'economie et les 40Md€ economisé d'un coté seront depensé en fraits sociaux, maladie et baisse de l'activité economique du pays de l'autre. Après y'a la technique de l'autruche qui consiste a ne pas compter les chomeur histoire d'avoir de belles statistiques et de faire baver les autres et d'avoir a payer la misère du système...

En tout cas j'espère qu'on aura rapidement des infos officielle sur le sujet, histoire d'en savoir plus sur les performances de ce futur radar.

Ouais ellle date cette news. Enfin ça fait au moins un an que j'en avais entendu parler. C'est aussi pour ça que le drone eagle a eu autant de retard. Vivement l'arrivée du drone Eagle 2, 100% européen.

La différence avec une balle tu tue une personne, en génrale celle qui a été visée. Avec du gaz tu extermine toute forme de vie dans une zone relativement large. Sachant que tu intervient dans une zone avec présence de civil ce n'est pas recommandé, sans compter les problèmes (secondaires) ecologique et de santé. Maintenant vu la puissance de feux conventionnelle d'Israel, ses moyen de com et son habitude a intervenir en millieu urbain, il y a largement de quoi pacifier le Sud-Liban.

Les arbres ne sont plus un problème pour une armée moderne, pas besoin de lanceflamme. Mais comme tout combat moderne il faut employer le spectre complet d'armes dont dispose une armée et ne pas hesiter. A partir du moment ou tu n'emploi pas un mode d'operation soutenu et complet tu as de forte chance d'echouer. Et pour pouvoir avoir une chance de détruire les bunker et autre souterain il faut encore s'en approcher... si tu reste a 40km du souterain... :rolleyes:

Le problème c'est qu'ils peuvent être alimentés en nouveaux véhicules et nouvelles armes, donc une fois les adversaires détruit, il faut occuper le terrain pour être sur qu'il ne puisse pas y avoir de retour... Si ils ne le font pas, c'est un jeux qui peu durer longtemps, surtout qu'apparement les stocks du hezbhola sont bien rempli... Sachant que 120 roquettes ça fait 3 lanceurs... Si ils en ont des centaines... et si tu rajoutes les leurres qui seraient utilisés... Bref on en revient toujours au problème des tactiques Israélienne, j'en viens même a me demander si le gouvernement Israélien s'inquiete vraiment de ses pertes civils ?! Est ce qu'il y a pas des objectif différents ? Si on part du principe que les actions actuelle sont le fait d'une opération israelienne calculé et bien organisé (donc si on enlève la possibilité d'une erreur de jugement/decision), on peut évoquer une piste politique ou economique pour la justification des actions... Reste à savoir lesquelles.

ralala mais c'est la chaleur ou quoi ? Si je vire quelqu'un c'est pas rapport a son comportement pas à son avis. Tu penses ce que tu veux tant que tu respecte les membres du forum. Si tu veux pas te comporter de cette façon en effet tu seras viré.

Je dirais le bac a sable plutot ( en gros un banissement)... pour manuG, Galil et SU30Mka... interessés ?

ManuG vire moi cette photo de F16

Fulcrum reviens quand tu seras calmé. NB : Ilan s'est fait renvoyé des pilotes de F16I, la raison invoqué par Tsahal : faute profesionnelle grave.

Non tu n'as répondu a aucune d'elle, mais bon. Et il y a certains fait, notamment qu'un pilote n'ayant pas identifié sa cible ne tir pas sur sa cible. Je suis subjugué par la grandeur de ta fuite sur de nombreux sujet...Ou devrait je dire plutot " tu as perdu une occasion de te taire". :lol: Ou encore "Voilà une réponse bien vide à ma question"... Enfin c'est pas comme si on etait pas habitué.

Pas encore, et même lorsque ce sera le cas , je ne crois pas que ce sera pour les canonn de76, mais plutot pour les canon de gros calibre genre 155, ou 120.

Oui, d'ailleur qu'un parti terroriste tue des civils et n'accorde aucune importance à la vie humaine on le sais, que ses membres trouvent des excuses absurdes pour ça on le sais aussi. Par contre qu'un pays démocratique n'assume pas ses résponsabilités et erreures, ca c'est beaucoup plus grave. Essayer de se justifier pour le coup de kana est une honte... :rolleyes: Ils ont fait une erreure qu'ils l'assument. De plus cette bavure, qui n'est pas la seule,marque clairement l'echec de l'assaut israéliens sur Hezbhola. Comme je l'avais déjà dit si Israel voulait combattre le mouvement terroriste elle devait employer des moyens adequat. Elle ne l'a pas fait et donc ce qu'elle fait ne sert absolument à rien. Le problème aujourd'hui c'est qu'Israel en se comportant de façon pire que son adversaire se retrouve au même niveau et est de plus en plus considéré de la même manière que ses adversaires... Faux, un pilote professionnel qui respecte des règles d'engagement clair, ne tir pas si il n'a pas CLAIREMENT identifié sa cible. Si il tir sur n'importe quoi c'est un incapable a mettre à la porte. Ou alors c'est qu'on lui a donné des ordres bien précis d'engagements totalement absurde. Dans tout les cas c'est une faute importante. Si puisque tu soutiens aveuglément le conflit... C'est une forme d'engagement.

C'est quoi le programme européen ? KORRIGAN ? AMSAR ?

Un américain avec une clés anglaise ? Alalala c'est anglosaxons inséparables . :lol: Ok je sors :arrow:

Disons plutot que ça se complète. Chacun ayant des avantages et inconvenients. Ils servent pas à grand chose d'autre que de l'AA, remarque c'est normal vue que c'est une frégate AA :D . Peut être pour faire du tir d'intimidation sur un navire non armé, mais la ça fait un peu cher le navire pour faire la police des mers. :D

Et pour le radar on peut calculer sa puissance max à partir du nombre de module et la puissance de chaque module ?