seb24

Pas vraiment. Du moins pas encore. Ils parlent de fin mars. Du coup on en reparlera a ce moment.

Il avait publie une image de ce qui pourrait être l’intérieur du COMAC-929 avec 11 sièges de front. En fait c’était une image d'un intérieur d'A380 propose par Airbus.

Ouch 11 de front ? C'est en mode boite a sardine ? EDIT: C'est ce qui me semblait c'est un aménagement propose sur l'A380 par Airbus, mais aucune compagnie n'a fait ce choix et en général la classe eco sur l'A380 c'est plutôt de 10. Et sur le C929 je suppose que ce sera du 9 de front.

Oui ca avance bien il ne leur reste plus grand chose de la partie nored est de la peripherie de Mossoul a reprendre. Curieux de savoir comment ils vont s'y prendre pour attaquer l'ouest.

La Malaisie est bien cliente de l'A400M depuis le début.

Visiblement la ville aurait été reprise. Il reste également des parties au nord de Mossoul qui n'ont pas encore été reprise. Je doute qu'il essaient de reprendre toute la partie est/nord du Tigre. Ça ralentirait a mon avis beaucoup trop les opérations de reprise de la ville. Par contre ils peuvent en profiter pour nettoyer certaines poches/zones au nord, au sud et a l'ouest avant de se lancer dans la reprise finale de la ville de Mossoul.

Oui les choses intéressantes commencent enfin ^^ .

Surtout que ces technos ont été produites et teste depuis pas mal d’années avec les satellites de tests. Mise a jours de l'ESA sur le sujet : http://www.esa.int/Our_Activities/Navigation/Galileo_clock_anomalies_under_investigation Visiblement les problèmes les plus récent touchent les RAF sur les satellites de série. Les problèmes sur les PHM seraient arrive depuis pas mal de temps et seraient déjà mieux compris. Cela toucherais principalement les satellites IOV utilisée comme sat de présérie.

Je comprends pas. Ils partent d'une fuite d'un document et d'un article du New York Times. Je vois pas ou ils posent que Trump est l'incarnation du mal ?

Oui c'est devenu assez commun dans le com russe ces dernières années.

@Ojs.Fisher en même temps regarde les gros titre de ce journal... Ca donne le niveau. Sinon : http://www.boursier.com/actualites/reuters/la-city-sera-bien-privee-de-passeport-europeen-199362.html?fil91 http://www.boursier.com/actualites/macroeconomie/fitch-doute-d-un-accord-de-libre-echange-avec-londres-d-ici-2019-713726.html?fil40

C'est a mon avis le plus problématique car ça touche les deux.

Je ne suis pas d'accord. Déjà tu ne peux pas "tout reprendre". Car il faudra casser l'UE avant de reprendre et cela va tout simplement rendre impossible toute forme d'UE 2.0 pour quelques décennies au moins. Personne ne voudra reprendre le risque de payer pour un nouveau projet. Ensuite si l'UE était au final pendant longtemps une meta-organisation caisse de résonance des états, elle devient une sorte de méta-etat et prend de plus en plus d'initiatives propres souvent du fait que les état ont abandonnées tout projet d'avenir ou toute politique industrielle. L'un des exemples que j'ai en tête ce sont les programmes spatiaux ou c'est l'UE qui mène souvent les projets les plus ambitieux. On voit aussi souvent des hauts représentant de l'UE de plus en plus au premier plan au niveau international. Pour moi l’idée de vouloir faire une UE next-gen parfaite et super efficace est une connerie. On ne mettra jamais tout le monde d'accord du jours au lendemain et il faudra de toute façon de longue année pour construire une UE et le sentiment qui va avec. Du coup avec une UE 2.0 tu feras globalement la même chose qu'avec l'ancienne... Et tu auras perdu plusieurs décennies. Il faut surtout recommencer a travailler sur le projet et faire avancer les choses pour l'instant il n'y a plus vraiment d'ambition ou de projet au niveau national, seul les crises forcent le mouvement.

Bof ils ne sont pas marie avec la City, Ils iront la ou ce sera le mieux pour eux.

Sur quelle base ?

1) 50 USD c'est énorme pour la majorité des utilisateurs. Car justement ceux qui ont du fric on en général accès a internet filaire. Et ceux qui n'en ont pas n'en en général pas énormément d'argent. Et 50 millions utilisateurs c'est la aussi énorme surtout avec la concurrence qui arrive en même temps. Bref tout ca est super super optimiste. 2) Je ne dis pas que c'est absurde mais que le marche aujourd'hui n'est pas précisément connu et donc faire des plans sur la comète de faire plusieurs Md $ de revenue me semble complètement farfelue. Encore, pire, faire reposer en gros le gros de la rentabilité de la boite dessus me semble complètement hasardeux. A titre d'info O3B qui est déjà sur le marche depuis quelques temps arrive a 100 millions de revenues. 3) Oui peut être. 4) Il avait bien parle d'une seconde génération qui pourrait être complètement réutilisable. 5) ok.

J'ai plutot l'impression que l'un des missile s'est plante avant de rentrer dans la zone d'action de l'ESSM.

Deux assaillants, deux missiles par cibles.

Et 4 ESSM.

@chaba Tout ça est quand même un peu surréaliste - 500 millions de trésorerie en moins entre 2015 et 2016 sur 1.5 ce qui fait un tiers de perdu, c'est pas rien et je m'attendais a ce qu'ils aient plus d'argent en réserve. - Le pas de tir au Texas qui a l'air de prendre de plus ne plus de retard, ce qui est un peu en contradiction avec le fait de vouloir lancer 40 fusée par ans - Le FH qui a disparu des radars, tout comme, au passage une Falcon 100% réutilisable. - Les 40 lancements par ans pour lancer quoi ? Car ça représente presque la totalité de leur carnet de commande - Le potentiel du marche d'Internet par satellite est aujourd'hui complètement inconnu et du coup miser plus dizaines de Md€ de bénef... comment dire... - Bizarrement le revenues qui ne suivent pas la courbe des lancements - Des bénef qui sont au final presque uniquement liée aux marche d'internet par satellite, qui est lui même totalement hypothétique. Ce qui au passage pourrait vouloir dire qu'un foirage dans ce marche pourrait mettre un terme a l'aventure SpaceX. Bref j’espère que le WSJ raconte n'importe quoi.

Yep il y aura sûrement encore un peu de boulot au nord est. Mais Ils ont l'air de boucler la reconquête de l'est.

Sinon pour la planete X, elle pourrait être issue d'un autre système solaire. Ce qui la rendrait encore plus intéressante. https://www.extremetech.com/extreme/242559-theoretical-planet-9-may-rogue-planet-not-native-solar-system

Pour une raison connue ? On pourrait supposer qu'ils profitent des commandes de l’état et de la moindre compétition pour se faire de plus grosse marges ?

8 MDCN ? Les FREMM ont 16 MDCN également. Il me semble que le See Ceptor est beaucoup plus limite en terme d'enveloppe et de capacité (anti-missile par exemple). Perso je pense que si on devait ajouter du missiles AA sur une FREMM ce serait mieux de lui mettre 16 Aster 30 pour offrir de nouvelles capacités. rajouter 16 aster 15, ça me parait beaucoup moins pertinent.

Il y a clairement eu une accélération dans la prise des différents quartier par l’armée Irakienne, une baisse des actions par VBIED, une absence d'attaque ou reprise de quartier par l'EL et au dernière nouvelle la perte de quelques tête importante qui dirigeait les opérations. On peut pas exclure un baroud d'honneur, par exemple lors de la prise de l’université mais la reconquête de la partie Est touche clairement a sa fin. Pour l'Ouest ce sera sûrement pas une partie de plaisir c'est sur.