Nitro

Je débarque après la guerre, mais est-ce que le tir par Rafale d'un mica vers l'arrière grâce à une acquisition faite et transmise par un autre Rafale était une première mondiale ? Ou d'autres armées l'ont déjà fait ? Merci :)

Arf ça commence à être mauvais là :(

No comment sur son comportement, malheureusement ce n'est pas une surprise. Quelqu'un sait le nom des parachutes utilisés à la fin ?

Par contre, pour tous ces morts durant les combats, je crois que c'est très majoritairement des victimes d'IED non ? Donc ça ne montre pas trop la violence des combats, sinon ça serait des blessures par balles.

8 diplomates Anglais arretés pour leur rôle dans les manifestations... Je me demande si c'est fait pour nous forcer à trop réagir. En tout cas, je retiendrai quand même que sur ce topic on nous parlait de ce grand pays qu'est l'Iran, que c'est le guide qui contrôlait le pays, que le président était un pantin mais qu'ils ne feraient pas n'importe quoi, etc etc... Franchement, quand je pense que ce pays va avoir la bombe, c'est flippant...

Donc en gros ça risque de bien péter maintenant...

Pour les US ça serait peut-être la provocation qui leur donnera envie d'en finir avec ces emm***** avant qu'ils ne puissent réellement faire mal. Une fois qu'ils seront capables de lancer des nuke intercontinentales je ne vois pas bien ce qu'on pourra leur faire. Mais bon, je dis ça mais si les US avaient envie de réagir, ils l'auraient fait depuis longtemps je pense...

Si le test n'est pas nucléaire ça veut dire qu'ils s'amusent à masser 4000 tonnes de TNT ou un truc équivalent ?

La théorie du complot c'est comme certains films où le mec est censé avoir pensé à tout depuis le début, c'est ridicule. Imaginez juste le truc à l'envers, planifiez tout ce complot en ayant donc que quelques personnes dans le coup (du genre avoir des américains prêt à tuer des milliers de compatriotes et se taire pendant des années, facile). Et bien sûr tout se passe comme prévu dans ton complot... Que suite à ça, les USA en aient profité pour faire leurs guerres est une autre question.

Par sa propre arme :/

On peut penser que des 2 côtés on retient les leçons de l'année passée quand même... Ou alors ils espèrent qu'à force on arrête de "garder le contrôle de l'aéroport" ;)

Vu les images je ne pense pas que le Chinook se soit crashé. Il se prend un tir (impressionnant comme il semble l'encaisser sans soucis si ce n'est cette énorme flame). Ensuite on nous montre un véhicule cramé -_- Donc j'en conclu, que ce qui se trouve sous le chinook est un de ces véhicules qui est tombé une fois l'hélico touché ? En tout cas, si l'hélico était tombé ils auraient montré les images :)

Je sais pas si en les libérant on va vraiment avancer...

Ah ouais ok j'imaginais que c'était plus gros un bateau mère !

Le soucis c'est les 250 otages. On ne peut pas faire grand chose sur terre à cause d'eux. Sans compter que c'est facile de mettre la France et les US dans la merde en tuant un ou deux otages d'un autre pays pour "se venger" si on fait une attaque au sol.

Les pirates menaces de représailles les futures Français ou Américains qu'ils croiseront. J'espère qu'on aura pas trop d'inconscient dans les prochains temps, chaque prise d'otage risquant de devenir de plus en plus périlleuse. http://www.lepoint.fr/actualites/2009-04-12/le-capitaine-americain-libere-trois-pirates-somaliens-tues/1037/0/334337

http://fr.news.yahoo.com/4/20090410/tts-france-somalie-bateau-tanit-ca02f96.html

Surtout qu'une attaque de l'iran en premier donnerai l'argument à tout le monde pour l'attaquer...

Le reste dit que les Anglais auraient du prendre le F22 c'est ça ?

Je suis perdu sur un point, on avait pas pour dogme d'avoir 2 SNLE en patrouille à tout moment ? On est passé à un désormais ? Mais avec 2 SNLE en service il n'y a pas de soucis pour en avoir un à la mer en permanence (sauf gros soucis à nouveau) normalement ? Et sinon, j'ai l'impression qu'on passe plus pour des idiots que les Anglais parce que nous arrête pas de bien en rajouter pour dire qu'on a rien vu, rien entendu, qu'on a fait surface après et qu'on a toujours rien vu, etc etc. Bizarrement les anglais admettent juste un contact avec notre sous-marin mais soit ils ont tout de suite compris qu'ils ont touché un sous-marin, soit ils nous ont vite entendus ensuite quand on a fait surface et compris... Bon forcément, la mission de notre SNLE (retour de patrouille) était mois vitale que la leur (un autre SNLE Anglais était en patrouille à ce moment ?)

On est d'accord que les 2 sous marins étaient en écoupe passive ? Donc finalement on a juste "prouvé" que ces deux sous marins sont "indetectables passivement" non ? Si un sonar les traques, ils sont aussi invisible ou c'est complètement différent ?

C'était pour ça que j'ai signalé que visiblement la source vient de journaux Italiens et Guysen ne fait que la reprendre. Mais ça reste à prendre avec des pincettes bien évidemment.

La news de Guysen (source : des journaux Italiens)

Pas trouvé de confirmation ailleurs.

Il est interdit par les conventions dont toute le monde s'enfout de porter les uniformes de l'armée adverse ?