Clairon

Et les US remettent quelques pièces dans le nourrin : Patriot, Stinger, 25 Stryker, 30 Bradley, des TOW, des AT4, Javelin, Harm, precision aerial munitions, small arms & munitions, mun Himars, systèmes de déminages, ... Clairon

Pour connaitre plus que très bien la situation, et maitriser les 2 langues belges, je sais relativement bien de quoi je parle. Quand vous vivez dans un environnement professionnel multilingues même si vous n'allez pas nécessairement utiliser la langue de l'autre, vous aller assez vite le comprendre et vous faire comprendre. Des réunions, surtout techniques/professionnelles où chacun "parle sa langue" (Français ou Néerlandais) sont très fréquentes dans les entreprises/unités/administrations belges. Il y a bien sûr pour la plupart des unités belges une langue dominante "principale" qui est la langue de "tous les jours", la langue au quartier à la caserne et au mess, les chasseurs ardennais sont francophones, les Grenadiers néerlandophones, .... mais cela n'empêche pas que : 1° pas mal de procédures/manoeuvres/instructions sont codifiées OTAN et ont lieu en anglais 2° De mon temps, les engagés francophones recevaient des bases de compréhension en néerlandais, ils ne devaient pas pouvoir s'exprimer dans la langue de Vondeel, mais pouvoir comprendre un certain nombre d'instructions de base, la même chose pour les néerlandophones ... 3° Il existe encore dans l'armée belge des unités bilingues comme les Forces spéciales ou le Bataillon ISTAR/Chasseurs à cheval/Jagers te Paard, le 3e Chasseurs ardennais avait à une époque une compagnie Germanophone, et ces unités fonctionnent très bien Je ne propose pas des unités multilingues, mais des unités ayant 1 langue d'origine, dite langue dominante pour la vie de "tous les jours", mais avec aussi l'anglais comme langue de communication/procédure entre les unités, comme aujourd'hui dans toutes les manoeuvres OTAN ou multi-nationales, ça fait des années qu'on le fait et on y arrive. Bien entendu, les officiers et sous-officiers doivent maitriser l'anglais (comme c'est le cas maintenant, et en France l'accent est grandement mis la dessus, un candidat Off ou sous-off qui maitrise très bien l'anglais dépasse les 3/4 de ses petits collègues aux points à Cyr ou à St maix), mais aussi la langue de l'unité pour parler aux soldats, et ces derniers doivent maitriser une base assez simple de Globish ... L'utilisation de l'anglais est facile en plus, vu que à part pour Malte et dans une certaine mesure l'Irlande, l'Anglais n'est plus la langue officielle d'un pays de l'Europe, donc quasiement 99,5 % des officiers devront maitriser deux langues, la leur et l'anglais, pas de jaloux, d'avantages pour les brittons ni d'incompréhension comme quand l'officier sorti d'Oxford et de Sandhurst qui s'exprimera devant ses collègues européens avec sa patate chaude dans la bouche faisant que personne ne le comprendra .... Le soldat qui voudra s'engager dans une unité dont il ne maitrise pas la langue (par exemple le portuguais qui veut rejoindre une unité alpine, ou un Tchèque une unité de fusiliers marins) , pourra le faire, moyennant sans doute une formation linguistique type légion, comme on le maitrise si bien en France. Et même pour toute la paperasse, comme l'immense majorité des documents officiels européens sont traduits dans toutes les langues de l'Europe, il y aura moyen de donner des documents traduits dans la langue de cet engagé "spécial", sans compter les progrès fulgurants de l'IA/AI et des applications à la Google Translate/Deepl. Clairon

Sans douleur ... bof .... Va demander à Herstal et tu verras ... Du tout, je parle du problème du manager plutôt parisien, qui d'ailleurs fait beaucoup plus de victimes d'abord en France qu'en Belgique et en Europe, quand vous aurez réussi à vous débarasser de cette "morgue" si particulière qui pousse entre la gare d'Austerlitz et le Quai de Javel, vous irez déjà nettement mieux ... Clairon

Le dépecage de Fortis a aussi fait très très mal à l'opinion belge, quelque soit le bien ou mal fondé de l'opération. Il faut arrêter d'enfumer son monde et croire qu'on est anti-français, quand les français arrivent à démontrer la valeur du deal ou de l'engin (exemple camo avec le Griffon/Jaguar) ou avec les Caesar, on signe sans problèmes, mais visiblement sur les avions, ça ne l'a pas fait. Cela ne retire rien aux qualités du Rafale, mais cela n'a pas été suffisant pour remporter la décision, et il ne faut pas invoquer l'Europe, l'Europe ... C'est pas cela l'argument, le dossier n'était pas assez costaud. Clairon

Avec un français vendu aux belges .... Clairon

Gourage complet Patrick, ici ce sont des Entrerpises Belges (ou Néerlandaises comme Delhaize maintenant) qui vont faire appel à l'un ou l'autre top manager Français (qui généralement à passé le plus clair de son temps en dehors de France) qui convient parfaitement, car je suis le premier à te dire que plein de managers français (généralement pas trop parisiens ...) valent vraiment la peine. Pour les groupes français "prédateurs" c'est différent, c'est la boite française qui n'envisage pas que dans certains contextes un "local de l'étape" est tout aussi capable. Engie, Orange, ... ne ferront quasiement jamais confiance à un local enverront toujours un contigent d'oeil de Paris, c'est cette manière de faire qui est très mal prise à Bruxelles, pour le reste on a quasiement 15 % de réfugiés fiscaux français ici, donc on sait "comment faire avec" .... Ah oui, GIAT et la FN, aussi un très grand succès de reprise .... Clairon

@Patrick : tu dois mieux connaitre l'histoire économique Belge, avec des prédateurs français (Engie, BNP Paribas, Carrefour, ...) qui sont venu littéralement piller certains bijoux "belges", et maintenant on voit la France hurler quand un pays ou une entreprise étrangère vient faire la même chose dans l'hexagone, ce qui en fait marrer plus d'un ici, sur le ton "bien fait pour leur gueule, à leur tour de subir cela ..." Ces épisodes de reprises "sanguines" par de grands établissements français a laissé des cicatrices très profondes et anti-françaises dans l'intelligensia économique belge, même francophone. Surtout que ces reprises se sont accompagnées de la venue de managers français, non pardon Parisiens, les plus abjects et imbus de leur personne, qui, sous prétexte qu'ils avaient fait HEC et Sciences Po et qui avaient lu tout Chateaubriand et Gide durant leurs études, se permettaient de se moquer de dirigeants belges maitrisant souvent 4 langues, mais qui trébuchaient sur l'imparfait du subjonctif à la 3e personne... D'ailleurs après 20 à 30 ans de reprise, les Etats Majors Français ne font toujours pas confiance à leurs filiales belges en y nommant toujours des managers Français qui n'y connaissent rien à la politique économique et sociale belge (qui n'a strictement rien à voir avec la France). Rajoutes en plus la fermeture de Renault Vilvorde qui a fait le même effet mais cette fois dans les couches populaires et laborieuses belges Tant que tu n'as pas intégré ces épisodes assez réçents de l'histoire économique belge, tu comprendras pas pourquoi le belge enfile son slip blindé avec barbelés et mines anti-pénétrations et saisi son FAL en mode automatique quand le gentil cadre français sourire Macron 1er vient te dire "nous sommes des amis, nous venons vous aider, achetez nos beaux Rafales ..." Clairon

Pour les langues, faut pas en faire non plus une affaire plus difficile qu'elle n'est et voir la réalité en face : - L'Anglais, ou le Globish plutôt, est devenu la Lingua Franca Européenne et mondiale pas la peine d'attaquer des moulins à vent et de lutter contre cela, on a en plus bientôt 75 ans d'expérience, de procédures et de nomenclatures OTAN, pas besoin de ré-inventer la roue - La Légion Etrangère montre que l'on peut acquérir des bases "militaire" d'une langue (pas des plus faciles) en quelques mois On peut donc jouer sur deux tableaux et si une défense Europénne assez intégrée avec unités communes voyait le jour on pourrait aussi en faire un moyen d'intégration Européenne un peu comme le programme Erasmus, programme plébicité partout en Europe, même les Brittons ne voulaient pas le quitter malgré le Brexit. Je fais une hypothèse "farfelue" mais permettant de donner des pistes : On aurait 3 brigades paras Européennes avec chacune 3 bataillons d'infanterie : 1 Français, 1 Allemand, 1 Italien, 1 Espagnol, .... 9 en tout et sans doute pas de bataillon Portugais, Letton, Irlandais ou Slovaque ... Mais quand même un système permettant à chacun de trouver une solution : 1° Officiers et Sous-officiers devraient au cours de leur cursus maitriser bien à très bien l'Anglais > parfaitement l'Anglais "militaire", mais aussi l'anglais un peu plus courant pour s'exprimer avec des non-militaires de sujets courant, les officiers et sous-officiers de carrière devraient faire au cours de leur carrière un passage d'au moins 3 à 5 ans dans une unité d'une autre langue que leur langue maternelle. 2° Les engagés devraient, au cours de leur formation initiale, recevoir une formation "Globish" essentiellement axée sur la maitrise des termes militaires de base 3° On pousserait le côté "Erasmus" des unités en les implémentant par ex. en dehors de leur pays d'origine, le bataillon para français serait basé en Pologne, le bataillon Espagnol en Grèce, le Bataillon Allemand au Portugal, ... On pourrait aussi envisager des unités tournantes tous les 4 à 6 ans ... 4° On pourrait accorder des primes de bilinguisme ou de tri-linguisme (hors Anglais) par exemple, ça se fait pour la Police Bruxelloise si l'agent maitrise français et néerlandais, ainsi un Français d'origine Espagnol pourrait rejoindre le bataillon Espagnol en Grèce, ... 5° On pourrait aussi accorder des formes de primes de "mobilité/encouragement" linguistique, tu es un jeune engagé Français, tu maitrises un peu d'anglais/globish et tu t'engages auprès d'un bataillon para Allemand stationné au Portugal, ta formation initiale serait peut-être un peu plus longue et inspirée de ce qu'on fait au 4e RE, et après tes 5 ans de service tu maitrises aussi bien l'Allemand ... Toujours tendre vers ce qui peut t'enrichir plutôt que te limiter ! Clairon

80 % des exportations françaises à la poubelle ... Clairon

Il y a des Merkava en promo, et la reprise de T72 et T90 ne devrait pas poser de problème à court terme ... Bref, tout pour réjouir l'EM de l'ANP à Alger .... Clairon

Ca n'a rien de trollesque, les taux de TVA européens sont relativement harmonisés, malgré des différences légères, aux USA, grand "Pays-continent", des fiscalités différentes existent d'Etat en Etat, il y a même un paradis fiscal (le Delaware) pour les entreprises au sein des 50 états et ça ne pose pas de problème majeur. C'est essentiellement l'écart entre les taux qui est problématique, et si l'on peut raisonnablement se demander pourquoi l'impôt Irlandais est si bas, pourquoi l'impôt français est si haut ? Si demain on "s'harmonise" fiscalement en Europe à tout niveau (IS, impots à la consomation/production, héritage, cotisations sociales, retraites, ...) qui c'est qui va avoir un très, très, très gros problème car 10 à 15 % de ses rentrées vont disparaitre ? Harmoniser ne voudra pas dire "tout le monde au niveau de la France" ... C'est le même principe que l'Europe de la défense, en France on la veut "à la française", tout comme on veut une fiscalité harmonisé en Europe, harmonisée sur les taux français ... Personne en Europe ne veut devenir le pays le plus taxé au monde, à part peut-être les belges ... Et pire, le plus taxé pour un Etat qui dans l'ensemble ne marche pas de façon très folichonne (éducation, justice, police, santé, ...) Quand les Français auront compris qu'ils ne sont pas les seuls en Europe, que dans l'ensemble pour pas mal de choses (organisation politique et publique, politique fiscale, politique judiciaire, éducation, ...) la France est aux antipodes de la plupart des pays Européens, on aura déjà fait un sérieux progrès. A ce niveau je trouve que Michel Onfray (que je n'aime pas particulièrement) a raison dans son procès de la gauche Mitterandienne qui aurait sacrifié la France et la gauche Française sur l'autel de l'Europe financière et libérale, Mitterand n'ayant pas eu la force ou le courage d'imposer une Europe d'abord des citoyens et des nations, mais ayant simplement accepté une Europe "commerciale et mercantile". Mitterand voulait tant une Europe qu'il fût prêt à accepter n'importe quelle Europe, et comme en plus c'était un inculte complet en Economie, voila le résultat .... "It's the economy, stupid !!" Dans les années 90 il aurait fallut empêcher une telle Europe, mais déjà la France n'était pas assez forte, le Deutschmark imposait sa loi, alors deux seules solutions : 1° refuser de rentrer dans l'Europe de Maastricht > impensable pour Mitterand et une partie de la droite à l'époque 2° Réellement reconfigurer la France en profondeur, à marche forcée, en 10 ans maximum, créer quasiment une 6e République tant politique qu'au niveau économique, un énorme big-bang, mais on a eu les Rois fénéants à la place .... On a raté le coche en 1995 avec les réformes Juppé Clairon

Qui est prêt à mourir à Narbonne pour Riga ou Helsinki ? On pourrait aussi aligner nos taux sur ceux des Irlandais, c'est aussi un moyen de lutter contre un concurrence "déloyale" On en saura jamais rien vu que l'on ne l'a pas fait ... Clairon

Messieurs, j'ai dit que les meilleurs alliés possibles des Français étaient les Britanniques, mais pas nécessairement le contraire,il n'y a pas tout le temps réciprocité et équidistance dans les rapports diplomatiques et militaires. Et les britanniques (selon la citation de Churchill) estiment que leur meilleur allié sont les USA, est-ce réciproque ? C'est dans ce sens que je crois que les Français ont plus a investir dans une alliance avec les Britanniques plutôt qu'avec pas mal d'autres Européens, les allemands en premier. Par la similarité des positions, des histoires et des moyens des deux pays (permanents ONU, anciennes puissances mondiales, modèles politiques si particulier, puissances nucléaires, ...), la compréhension sera plus facile. Ainsi estimer qu'il peut être intéressant pour les Français ou Britanniques d'intervenir en Afrique ou au Moyen-Orient et donc d'en avoir les moyens militaires (forces de projections légères, bases prépositionnées, accords de défense, ...), est beaucoup plus naturel qu'avec la plupart des pays Européens hormis sans doute les Belges. Clairon

Petit apparté sur cette situation Européenne : en fait le Brexit Britannique que beaucoup voyait comme une solution pour permettre de faire avancer un défense Européenne plus intégrée, semble aller à l'encontre de cela ... Les brittons ont très souvent joué les emmerdeurs au sein de l'Europe, surtout quand il s'agissait d'emmerder les français, et pas mal d'états européens se sont gentiment "abrité" derrière les Britanniques en disant "désolé on ne peut pas avancer si l'un des membres les plus importants est contre", alors qu'en fait ils étaient également souvent contre mais ne voulaient pas le dire en face ... Cet "abri", ce parapluie n'est plus là, et donc les oppositions à une défense on va dire "à la française" ressortent cette fois sans être cachées par l'intrangiseance britannique, et ça aussi sans doute ça fait mal à Paris, certains états que l'on croyait plus proches se révèlent en fait quasiement tout aussi opposés à cette forme d'Europe de la défense que les britanniques. C'est peut-être là aussi qu'on se rend compte que la France et la Grande-Bretagne sont en fait tellement proches à bien des points de vue : malgré les immenses preuves de démocratie britannique, c'est un pays où le compromis politique n'existe pas, seul le premier aux élections remporte la mise, comme en France, sauf que la France rajoute "le Chef", concept moins présent en Grande-Bretagne, mais sinon ces deux pays alignent quasiement tous les mêmes aspects et spécificités qui les rendent si mal à l'aise dans un environnement multi-étatiques comme l'Europe : - Pas de culture du compromis - Un passé révolu de grande puissance mondiale - Un fort penchant pour l'exception (l'exception "à la française", le côté "si différent" des britanniques) C'est pour cela d'ailleurs que je crois qu'en fait les meilleurs alliés militaires que les Français peuvent avoir sont les Britanniques, non pas seulement après les millions de morts perdus "ensemble" pour la même cause, mais parce que ces pays sont très proches malgré leur opposition culturelle et qu'il reste aussi une admiration mutuelle (regardez comment souvent les armées françaises sont pris en exemple en GB, et l'inverse également), ces deux pays ont en plus des moyens et des positions similaires (membre permanent à l'ONU, puissance nucléaire, armées "moyennes", ...) Mais bon, l'Europe est sans les Britanniques maintenant et les Français en fait sont sans doute encore plus isolés en terme de politique étrangère/de défense. Clairon

Les cours mondiaux du Pop-corn à la bourse de Chicago viennnent de s'effondrer .... Clairon

Lu sur touite, Victor Cahat : "Poutine aura réussi l'exploit de perdre une guerre qu'il devait gagner en trois jours face à un humoriste, un octogénaire et risque de se retrouver renversé par son ancien traiteur. On vit une époque formidable." Je ris ..... Clairon

Les 2 Ka-52 incendiant un dépôt de carburant sur Voronej, là je comprends plus : 1° L'armée russe loyale les détruit car les Wagnerites en ont besoin ? ... Il doit y avoir suffisement de stations alimentiées en diesel tout le long de la route pour faire le plein, quel intérêt 2° Des Wagnerites pour foutre le boxon ? Mais ils n'ont pas de Ka-52 à 1e vue, à moins que deux équipages de l'armée de l'air soient passés du côté de Wagner ? 3° Des infiltrés Ukrainiens qui rajoutent une couche de bordel ? Impossible quasiement de voler des Ka-52 Clairon

Ben si pendant 3 semaines les 12e, 18s et 47e corps d'Armée (exemple) couvrant 30% du front, n'ont plus de munitions pour leur artillerie lourde, on peut quand même estimer que c'est un effet stratégique ... Clairon

Il faut aussi arrêter de croire que si la plupart des gouvernements européens sont basés sur le concessus et l'alliance de différents courants qu'il n'y a pas de chef ou de possibilités de prendre des décisions très rapides dans l'urgence et sans en avoir à passer par 22 commissions et 37 réunions préliminaires ... Ces pays sont aussi assez bien organisés, et ont des procédures bien rôdées en cas de menaces graves, on vante quand même la défense Filandaise, ne croyez pas que les différents partis finlandais vont se réunir pendant 14 jours en conclave si 12 brigades blindées russes passent la frontière .... A la vue de certains domaines en France, on peut pas vraiment dire que la politique "bonapartiste" de l'homme seul décidant tout aie produit de grands miracles, du moins depuis la deuxième moitié de la Ve République ... On reproche a bien des Européens de s'en remettre aux USA pour leur défense, encore que je crois que les Pays Nordiques n'ont pas beaucoup de leçons à recevoir, mais est-ce vraiment honteux pour pas mal de pays de s'en remettre à d'autres qui ont force, expérience et crédibilité et qui dans l'ensemble vous foutent une certaine paix pour quantités d'autres choses et pour une somme encore pas trop élevée ... On fait tous appel à d'autres pour bien des aspects de notre vie On veut d'une Europe de la Défense en France, mais à part la dissuasion nucléaire, que visiblement on veut pas partager, on peut pas vraiment dire qu'on a une armée "qui en jette" ... Ok, tout le monde reconnait l'extrême professionnalisme de la maigre armée française, l'existence de certains matériels (en dose minime) bien foutus, mais bon on a pas de canons ou presque, pas de munitions au delà de 3 semaines, pas de défense AA digne de ce nom, des bateaux sans défense anti-missiles et sans brouilleurs, des hélicos qui coutent des rivières de diamant à l'heure de vol, 60 chars directement opérationnels, 25 ans de recherche sur les drones, et avec 10 ans de retard on fait voler un planeur allemand de façon autonome ... Je sais que je provoque et c'est le but, mais tout comme les 25/26 ou 28 autres pays Européens on a rien fait pendant 30 ans, si comme le Col Goya l'expliquait, on avait consacré 3% de notre PIB par an depuis la chute du mur, on aurait l'armée totalement leader en Europe, on aurait une industrie militaire sans doute 2x plus puissante (c'est plus de 150.000 emplois à la clef), on pourrait nettement plus imposer notre point de vue, délivrer sans doute 3x plus d'aide militaire à l'Ukraine, imposer notre leadership dans la plupart des programmes militaires, se passer 3x plus des USA, mais non on a bouffé les dividendes de la paix en 35 heures, en retraite, en jobs subventionnés, ... On a aussi pas mal compté (sans le dire trop fort) sur la Pax Americana ... Clairon

C'est tellement gros, qu'on va sans doute pas avoir besoin d'attendre quelques jours .... Clairon

Bon, voila comment on va défendre notre belle armée contre les chiées de drones et autres emmerdements air-sol : 1 Tourelleau LG40 + Option Air Guard sur 1 des 4 véhicules de section/peloton (Serval, Griffon =Ok, Leclerc R on remplace le Defender, sur VBCI, bof ... à la rigueur améliorer forterment l'optique, avoir enfin un obus de 25 air-burst (depuis 10 ans en dev), intégrer aussi un détecteur Air Guard Par GTIA un peloton/section AA : avec 4-5 engins VLTP P type Sherpa light/Hawkei à la rigueur Serval avec une combinaison LG40 AirGuard Amélioré (portée et detection plus importante) et une équipe embarquée avec un Manpads type LMM et un fusil de brouillage - 1 véhicule portant un radar plus puissant type GS20 Par Brigade : 1 Batterie de 12 à 16 engins VLTP-P avec ARX30 - 2 Mistral et un radar à la GS20 (comme les Madis des US Marines) - 1 Batterie de réservistes avec des affuts SATCP et des bêtes bitubes de 20 mm sur Toyota avec une belle optique IR (on reprend des affuts de bitubes 14,5 comme les Tchèques ont livrés aux Ukr et on monte le 20mm M621 de KNDS FR Enfin 1 ou 2 régiments avec 3 ou 4 batteries ayant chacune au moins 4 Lanceurs MICA NG et 4 engins RapidFire-SATCP Tout existe sur le marché, et pas mal en France ou auprès de boites françaises (LMM chez Thalès), bon les affuts Tchèques et les Toy, je vous l'accorde c'est pas Hexagonal ... Y a aussi la possibilité de monter des roquettes laser de 68 mm sur pas mal de tourelleaux. Bon, il suffit de demander encore 4 ou 5 milliards pour la LPM, une paille .... Clairon

Y a le mariage pour tous en France depuis mai 2013 ..... Clairon

C'est bizarre qu'il y ai souvent un gus (en plus du côté russe) qui soit en train de filmer quand un joyeux pruneau de + de 400 kg vient frapper le bel ouvrage ... Ils sont prévenus ou quoi ? Parce des cocos dans des pays en guerre qui filment un pont vers 5h du mat et lorsque la police leur demande : vous faites quoi ici ? J'attends que le pont se prenne une cagade, et puis je te fous ça sur télégram ! Pas sûr qu'il remporte un gros succès auprès du bel officier de police qui l'interroge Clairon

Attends @g4lly, c'est toi qui nous parle du M6 Linebacker, un Bradley avec un lanceur quadruple Stinger, on veut faire la même chose avec un VBCI et un Mistral et c'est de la daube .... Faudrait être cohérent ... Je ne te suis plus ... De plus, j'ai toujours entendu dire que faire suivre des blindés lourds et moyens par des jeeps était pas ce qu'il y avait de mieux pour faire de la défense AA efficace ... Clairon

Ben voila la solution, on récupère environ des 120 VBCI des 2e RIMa et 2e REI, on leur colle un lanceur quadruple Mistral, on améliore un peu les optiques ou on rajoute un mat-radar et l'on a une solution AA mobile protégée, et l'on a ainsi pour les 2 brigades blindées 44 VBCI AA par brigade (4 par régiment mêlée/appui + 1 batterie de 16) Clairon