glitter

Plutot bonne réputation. Par contre, si en géénral t'as pas tort, dans le cas présen, les miltiaires brésiliens ne veulent que du Su-35 8) Bah, j'aimerais bien qu'une competition de ce genre se déroule sans trop de magouille pour une fois. A moins que Dassault fasse des offsets infiniment mieux que Sukhoi, le Flanker doit gagner.

Y'a une demie douzaine d eF-16 qui arrivent de singapour pour un entrainement international en France.

Ce qui m'étonne c'est que ca implique la victoire du rafale, Singapour est réputé pour être très "clean" coté procédures de ce type. D'un autre coté, les 8 pour singapour, est ce que ca insinue que la France en acheteras 8 de moins ??

C'est le point de vue (MONDE - Chine) :D

L'inflation est compté là dedans ? Enfin, même, une série d'une bonne demie douzaine d'éléments produits, coté cout, c'est miraculeux. On va voir, si le CVF est un dossier bien ficelé ce que ca va donner.

C'est très marketing cet article hien 8)

dis donc, encore un méga contrat en cours avec l'Inde ??http://www.bharat-rakshak.com/phpBB2/viewtopic.php?t=157&start=240 From newsinsight.net Navy, HDW in mammoth submarine project 23 August 2004: In October, a Franco-German defence team will visit India to collaborate with the Indian Navy and public-sector shipyards to manufacture nearly ten submarines and more than thirty-five ships and fast patrol boats by the year 2015, but officials clarified that this would not affect other deals in the final stages of negotiation. A consortium is proposed among the navy/ shipyards while the French-German side will be represented by leading submarine-builder HDW, sonar and radar makers Thales, and aeronautical and missile specialists, EADS, Europe’s largest defence contractor. Following a visit to a German defence exhibition and certain French companies in summer, an Indian-Navy team proposed a collaborative venture, and the key to it is the German approval for use of a newly-developed special material for building the hulls of submarines and ships which is non-magnetic, rust-proof, produces zero pulse, and is long-lasting. For the submarines and ships, the sonars will be supplied by Thales which will spin off a separate company with HDW for the Indian project, while EADS is to provide Sea Wolf missiles, and mostly near finalisation of the contract, Indian shipyards will be identified for construction.

http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/811281.cms Seal Scorpene deal fast: Navy chief TIMES NEWS NETWORK[ WEDNESDAY, AUGUST 11, 2004 06:41:18 AM ] NEW DELHI: Confronted with a rapidly emerging "operational void" in its underwater strike capabilities, the Navy wants the government to give a go-ahead to the $2 billion French "Scorpene" submarine deal as soon as possible. The Navy is also keen to corner 20% of the annual defence budget, as compared to the present 15-17%, to ensure it becomes a full-fledged "three-dimensional blue water" force with the capability to operate across the entire spectrum of conflict. "The Scorpene project has now being revived and I am hopeful the government would look favourably at it," said new Navy chief Admiral Arun Prakash on Wednesday, ruling out any move to "renegotiate" the deal. At least six Scorpene "killer" submarines are to be constructed at Mazagaon Docks Ltd at Mumbai, under a technology transfer deal with the French consortium, with the first one rolling out by 2011. Admiral Prakash also reiterated the Navy's desperate desire to acquire nuclear submarines but said it was for the government to take secisions. He brushed aside questions on the indigenous Advanced Technology Vessel (ATV) project to build India's own nuclear submarine. Sources, however, say India is well on its way to lease two "Akula" class nuclear submarines from Russia. Among the Navy's thrust areas would be to have satellite-based network centric operations to give it formidable strike capabilities in the entire Indian Ocean region.

Attention hien, sans le Yuan dévalué, la Chine ne serait plus le pays le moins cher au monde. Pas tout de suite. Très rapidement, sans aucun doute. rien d'important n'est fait là bas. Bah, il y aurait une certaine inflation, sans aucun doute. C'"est vrai que la Chine tire les improtations d'un paquet de pays plutot pauvre, qui eux mêmes, avec cet argent achète énormément en allemagne, pays qui serait grave dans la merde sans ses exportration. Bref, tout est lié comme tu dit. Remarque, je me demande si les "autres" pays riches ne pouraient pas encaisser le choc et racheter ces dollars. Enfin bon, que les pays européens se ruinent pour supporter le dollar, mouais, la motivation n'y seras pas.

Impossible à faire. Si les USa bougent le petit doigt, ils vendent leurs part de bons du trésor et là, plus de marché américain, s'ensuit une chouette crise mondiale.

Pas tout à fait. Il dit que c'est moins important que par le passé, le cout d'utilisation sur les prochaines décénies et les capacités multi role sont aussi très importante.

Il est vrai qu'avec le prix actuel du pétrole, non seulement les pays Arabes remplissent les caisses, mais en plus, ils retrouvent un certain poids politiques, aptes à brises le lien de tutelle américaine.

Quelle déception n'empêche, les Japonais avaient sortis le grand jeu pour cet avion. MAis bon, si le Japon doit acheter un autre avion, pas la peine de se bercer d'illusion, ca seras un américain. En fait, je crois que même s'ils voulaient acheter le Typhoon ou le Rafale, ils ne pourraient pas.

Bon, si tu le prends sur ce ton, repronons, et comparont avec le Royaume Uni. Et en quoi nous sommes mieux placés que les anglais qui ont des technologies américaines, certes, pas le top et un peu en retard mais certainement pas plus pourris que la notre. Précise ta pensée. tu parles que du nucléaire militaire ?? Et la France est plus dissuasive que les anglais ..... :shock: Donc selon toi, le royaume Uni n'a pas de siège au conseil de sécurité ? C'était vrai dans les années 50 ca. Tu te répètes un petit peu là. Qui se sent morveux se mouche. Ma stratégie ? Tenter de se rapprocher des anglais à tout prix pour tenter de faire des devellopements en commun. bon, vu notre passif dans les coopérations, je comprendrait qu'ils soient pas très chaud. Si ca passe pas avec les anglais, tenter avec les américains. Sinon, il faudras choisir, soit la force de frappe, soit le reste de l'armée.

Oui, arrête les arguments tout fait et commence de VRAIS arguments. T'as tout faux là mon grand. Etre plus dissuasif ? bien suuuuuur. Non sérieux, ca veut rien dire. Arrow contre M-45 ? Non mais lisez les A&C qui parlent du sujet. Le raisonnement peut se retourner contre toi. Que sait t on de ce qu'il y auras d'ici 10ans ?

Même Putin n'en parle pas, curieux Ne mélangeons pas tout. Les Arrow Israeliens ou ASter 30 peuvent fournir une certaine protection contre des missiles de "courtes" portée genre 600km si je me souvient bien. Après ca, les missiles sont hyper rapides et donc nécessite autre chose qu'un bête radar + missiles dans le coin pour contrer ca mais un systeme hyper cohérent et étudiépour. Réseau Voltaire ? Oui, ca c'est de la source, inconstestablement.

Attention, les dimensions physiques ne son pas lié à l'augmentation de la signature radar mais plus les formes. Le cas que tu cites est un peu le pire qu'il puisse arriver.

Il faut savoir une fois pour toute quelle est l'ambition de la France par rapport à ses moyens. concrètement, à part dire à des Anglais "On est totalement indépendant des USA pour notre force de frappe" ca sert à quoi de mettre autant d'argent dedans ? Le M-45 obsolète face à des boucliers anti missiles ? Tu penses attaquer les USa dans un proche avenir ?

On a honoré des contrats signé avant Tiananmen.

Singapoour, Suise, je sait pas. Mais je déconseille à la CHine, qui a prioris ne veut pas de RAfale de toute facon Se méfier des sources venant de dictatures.

Atteindre comment ? Terrorisme ? WMD ? ET se comdamner à mort ? Peu probable.

On doit pas parler de la même Chine :shock:

La chine sohaite ardement la levée de l'embargo des armes de l'europe plus pour des raisons politiques (entre autres, un rapprochement de fait avec l'europe contre les USA) mais de là à acheter des Rafales ..... De toute facons, je déconseille à Dassault de leur vendre des rafales, le rétroingeenering, c'est leur dada.

Eut, grillé par Kovy

comme si ca leur importait entre nous.