apocalypse

Je regrette surtout que la France ait perdu sa capacité de suppression des défenses antiaériennes (SEAD) avec le retrait sans remplacement du missile Martel qu'emportait le Jaguar... à l'heure actuelle dans un conflit dont l'intervention se fait à l'échelle européenne, on est obligés de passer par les Tornados ECR allemands et Italiens pour ce genre de missions. Quoique, il me semble que certaines forces aériennes équipées de F16 MLU ont aussi une capacité SEAD.

Je pense qu'il nous a rendu beaucoup de bons services en tant que bombardier, mais qu'il était franchement dépassé à la fin des années 1990 et que son remplacement était nécessaire. rendez vous compte que l'appareil n'avait même pas de radar, qu'on utilisait un petit GPS de poche pour se guider, qu'il avait un nombre de points d'emports limités, qu'il était sous motorisé et que pendant les frappes sur le Kosovo, on avait besoin de deux avions pour lancer une seule bombe guidée... (le couple Mirage F1/Jaguar)

Ce n'est pas parcequ'il fait comme tous ses voisins qu'il n'est pas "The evil" (le diable), un politicien malhonnête ne devrait pas mériter notre considération et ce n'est certainement pas Chirac qui vaut mieux que les autres sur ce plan là. Au contraire je pense même qu'en France c'est pire puisque le président est intouchable, donc il n'a même pas à corrompre ceux qui sont suceptibles de témoigner contre lui. (':lol:') Au contraire Chirac est loin d'être pro-Napoleon. Lors du bicentenaire du sacre de napoléon en 2004,il n'y a eu aucune fête officielle à l'élysée car Napoleon est historiquement un Dictateur donc peu en accord avec l'idée de la république. Au contraire, je me souviens avoir entendu Berlusconi se comparer trés explicitement à Napoléon. Je trouve ça trés prétentieux. http://www.voinics.com/news/article.asp?nid=743&type=Insolite Non ce n'est pas absurde. Lors de ces meetings, celui qui s'exprime doit le faire dans la langue de son pays. Ernest Antoine Ceyllière est un français qui aurait donc dû parler français. En quittant le meeting, Chirac a fait un geste fort en fraveur de la francophonie. Et bien que je ne sois pas contre ce qu'a fait Ernest Aintoine Ceyllière, je comprends le geste de Chirac qui se doit de défendre nos valeurs. Je ne suis pas de nature rebelle et je n'aime pas les manifestations en général. Le CPE ne me concerne pas mais je suis de tout coeur avec ceux qui ont protesté. L'immigration est un sujet trés sensible en France, ce que je peux dire, c'est que je trouve trés facile la solution qui consiste à fermer ses frontières. Pour ma part, j'ai longtemps été pour l'intervention en Irak. Je me pose encore des questions sur les motivations du refus français mais je ne suis pas convaincu par le discours trés moraliste que l'on nous a rabaché. Enfin je m'étonne de l'existence de ce forum sur un site consacré à la défense, à part l'implication italienne en Irak, on est trés loin du thème principal. Je pense que ce forum devrait être supprimé. :rolleyes:

J'aimerais être sûr d'au moins comprendre la question... Vous parlez bien du sepecat jaguar franco-britanique?

La dernière fois que j'ai lu un article sur les chasseurs japonais on pouvait y apprendre qu'en termes de combat aérien, l'avion Mitsubishi F1 avait beau être ultrasophistiqué et ultracher (2.5 fois le prix d'un F16 dont il est issu), il n'en était pas moins limité aux tirs de missiles dérivés du Sidewinder... (étonnant les aberrations jusqu'où le lobby des pacifistes peut mener) Sinon, je me dis que si j'étais japonais, je développerai plutôt mon propre avion de combat dérivé, ou du moins de la même cathégorie que le F22. Un des numéros de Jane's précisait que le Japon est le seul pays autre que les Etats-Unis à avoir la capacité industrielle, technique et économique à produire des avions comparables au F22 de façon totalement indépendante.

L'as-tu lu? Es-t-il bien? Qu'en as tu pensé? Qu'as-tu appris d'intéressant? Qu'est ce que tu penses des mecs qui posent plein de questions?

Et est ce que quelqu'un sait si les J7 dont il est question ont un système d'armes comparable? Genre PL-9 ou R-27? Parceque bon, dans le cas contraire, ça voudrait dire qu'ils remplacent des "Fox two shooters" par des "Fox one shooters". Ce ne serait plus un remplacement à l'équivalence, c'est carrément une régression. Hitmoon> Tu n'aurais pas des détails? Genre qui a effectué la modernisation? En quelle année? Je savais que les indiens avaient adapté le Super 530D sur leurs MiG-29 mais je ne savais même pas que les Pakistanais en avaient.

adjoint net-defense.net > J'adore ton site, il donne l'impression que les F16 sont tout le temps en train de se crasher. :twisted:

Dans le N° de Air Fan special sur l'armée de l'air Israëlienne, ils précisaient que outre le carburant, les CFT contenaient un système de brouillage actif. D'ailleurs si je ne me trompe pas, ce sont les Israëliens qui ont inventé les CFT sur les F16 et les américains l'ont repris à leur compte. hitmoon> C'est justement pour éviter d'avoir à faire la guerre sur son propre territoire qu'on développe le rayon d'action de nos avions de combat (ce qui n'empêche pas le recours au ravitaillement en vol en parallèle). De même lors d'une mission d'interception, si le chasseur ennemi refuse le combat et que tu es à 6 heures, il vaut mieux avoir une bonne réserve de carbu si tu comptes le poursuivre PC allumée. Si l'ennemi allume aussi sa PC et que ton avion ne te permet pas de le rattraper, tu as une chance de le forcer à utiliser tout son carbu avant qu'il ait pu se poser si ton avion a des réserves suffisamment importantes. Bon ça ce sont des scénarios dignes de simulateurs de vols dans la réalité, je ne suis pas certain que ce soit valable.

Remplacer des Mirages III par des J-7 fishbed, c'est franchement pas une avancée... C'est un peu comme si on remplaçait une Renault 5 par une Peugeot 205... C'est kif kif... Toujours est-il que les Mirages III doivent avoir pas mal d'heures de vol au compteur l'avantage sera d'avoir une machine neuve mais complètement dépassée. hitmoon > Des super 530D comme les Mirages 2000C RDI? Tu es sûr?

Je me souviens qu'à l'époque on avait interviwé un sous-marinier français qui était trés pessimiste sur les chances de ce sauvetage en 2005, à l'entendre on aurait vraiment cru que les Russes étaient condamnés. Il a du se sentir bien mal à l'aise lorsque peu de temps après le sauvetage a été annoncé. :lol: Quand j'y repense, j'imagine, me retrouver coincé au fond de la flotte avec un type pareil pour compagnon... Si j'avais été officier, je lui aurai vivement recommandé de se la fermer.

Les Mongols sont pratiquement absents de nos livres d'histoire (du moins en France ) pourtant, ils ont changé la donne lors des croisades en 1260 et en europe ils étaient à 100 km de Vienne en autriche lorsque le prince Batu Khan apprit la mort de ögödei Khan et fit faire demi tour à son armée pour faire valoir ses droits de succession en 1242. Le départ de Batu Khan marque la fin des invasions barbares en europe mais il faut remarquer qu'une bonne partie de l'europe de l'est restera sous domination Mongole durant des siècles.

S'il vous prend l'envie d'épater la gallerie la prochaine fois que vous regarderez capitaine conan avec vos copains du régiment vous remarquerez que le pistolet que tient en main Phillipe Torreton (Conan) dans la scène où il veut éprouver la bravoure du breton accusé de désertion est un Walther P38, qui comme son nom l'indique n'a été produit qu'en 1938 alors que l'action du film se situe dans les mois qui suivent la première guerre mondiale. Vous en avez d'autres dans le genre? :rolleyes:

Moi je dis NIET!! Même si je comprends l'anglais, c'est franchement beaucoup plus fatiguant à lire ou à écouter pour moi et quand je l'écrit ou que je le parle, même si j'arrive à me faire comprendre, je fais tout plein de fautes ce qui ne serait pas agréable à lire pour des anglophones...

Regarde donc "capitaine conan" ou bien "un long dimanche de fiançailles" les deux films sont vraiment extras et surtout dans le premier, les français sont vus d'un oeil trrrrés complaisant. ;)

C'était plutôt Foch qui était au sommet de la pyramide lors de l'armistice... On ne peut que s'enorgueuilir que le commandement de toutes les armées ait été confié à un Français mais l'on se doit également de rendre à Ferdinand ce qui est à Ferdinand. ( NB c'était le prénom de Foch )

Pétain était pas mal à son époque, il a exploité au mieux les possibilités offertes par le renseignement aérien et la puissance de l'artillerie et s'est particulièrement illustré lors de la défense de Verdun en 1916. Il avait une bonne conscience de l'atout que constituait le char (en 1917 ). Indiscutablement c'est un héros de la première guerre mondiale et je pense que son principal tort est de ne pas s'être arrêté après la fin de son mandat de ministre de la guerre en 34/35. A souligner qu'il a multiplié les efforts pour développer l'armée de l'air et qu'il s'est beaucoup impliqué contre les pacifistes durant son mandat. (Avec le recul, on ne peut que lui donner raison, d'une part parceque l'armée de l'air Française n'était pas prête lors de l'entrée en guerre du pays et vous devinerez aisément pourquoi dans le second cas ) Si je devais comparer Pétain à de Gaulle, d'une part il convient de souligner que le lieutenant De Gaulle n'a pas démérité durant la Grande Guerre, blessé au combat, il a eu le malheur de passer la majeure partie de la Guerre en tant que prisonnier. Alors que ses excellents résultats à l'école militaire lui auraient permis de choisir la cavalerie (généralement la première demande à l'époque pour les officiers ) il a préféré l'infanterie parcequ'elle offrait de meilleures possibilités au combat selon lui. A ce sujet, et si ma mémoire est bonne, de Gaulle avait fini second de sa promotion (il me semble aussi que le premier c'était Juin ) à St Cyr alors que Pétain avait été quelquechose comme 400 ème sur 415 (je ne me souviens plus du classement exact, mais bon quand on connaît le niveau d'admission à St Cyr, c'est déjà trés fort ). Et je me trompe peut-être mais je n'ai pas le souvenir que Pétain ait mené une charge à la tête de ses troupes. (trop jeune en 1870 et trop vieux en 1914 ). En outre, j'avais lu une biographie de De Gaulle, je devrais la chercher dans ma bibliothèque mais je me souviens avoir lu que de Gaulle avait écrit un livre durant l'entre deux guerres dans lequel il valorisait le rôle du char au point que selon lui le Char ne devait plus être soumis aux mouvements de l'infanterie (une des bases de la Blietzkrieg que les allemands ont expérimenté à leur profit avec le succès que l'on lui connait) et que ce même bouquin a été retrouvé annoté souligné surligné dans la bibliothèque d'Hitler lors de la prise du nid d'aigle en 1945. Ce même bouquin aurait été à l'origine d'une longue mésentente entre Pétain et De Gaulle qui jusqu'alors entretenaient d'excellents rapports. Enfin, le colonel de Gaulle s'est encore illustré lors de la seconde guerre mondiale à la tête de la 4 ème D.C.R lors de charges de blindés qui ont fait reculer les allemands sur la rivière Serre mais le ciel étant dominé par les allemands, ce sont les Stukas qui ont eu le dernier mot... Comparativement, je trouve que De Gaulle était un chef militaire qui a mérité les honneurs autant sinon plus que Pétain, même si il est difficile de comparer deux monstres de prestige, il convient aussi de souligner que Pétain a incarné la collaboration tandis que l'autre se démenait pour préserver à la France la place qui est la sienne sur la scène internationale. Ils étaient bien peu à penser comme lui à l'époque.

Mamie l'avait bien dit à papy que c'était des gros grêlons qui sont tombés dans le jardin et ouvert des cratères de 10 mètres. Et dire qu'on croyait que mamie était sourde et gâteuse!! :shock: Pardon mamie :lol:

Je n'en suis pas aussi sûr que toi, les 2000-5 que l'on a vendu à Taiwan sont vraiment ce qui se fait de mieux dans le domaine de la défense aérienne, d'ailleurs les indiens ont reconnu un léger avantage pour le système d'armes du Mirage 2000 devant celui de leurs Su 27 lors des exercices Garuda en France. (mais bon apparemment rien de décisif) Et quand à savoir si ils en auront suffisamment, ça c'est sûr que non. Et pour répondre à la question initiale, je doute fort que la Chine irait acheter des Sukkoï au prix fort en renforçant sa dépendance vis à vis de la Russie si la qualité de ses avions de combats de production nationale était comparable à celle des Mirages Français dernier cri. (je ne parle même pas du Rafale ou de l'Eurofighter dont le niveau de technologie ne peut être comparée qu'à celle du Saab Gripen).

C'est un pistolet mitrailleur... Ne me remercie pas, c'est vraiment pas la peine. :lol:

Shuggart > T'es toujours dans ton C-130 toi... :o Remarque, apparemment y'a internet à bord. 8)

ça me rappelle le dialogue du mec qui revient salement amoché d'une mission de guerre dans HOT SHOTS: "Poisson rouge à aquarium, demande autorisation d'apponter. _Waaaa, ça c'est un pilote!! _J'ai pas mal de dégats. _D'accord Topper, descends. _Mon train d'atterissage est naze. _Continue. _J'ai plus de radar. _Heuu oui donne un peu plus de jus. (Il l'encourage à continuer ) _Mon moteur est cuit. _D'accord là t'es bon. (voix complice ) _ J'ai perdu une aile. _Biennnn. _Meeeeerde l'autre aussi! _Tout est bonnard, tu appontes." Et vlan un cockpit calciné fait un joli "plat" sur le porte-avions et le mec ouvre la verrière tout joyeux comme si de rien n'était. Il est énorme ce film. (l)

C'était mon 400ème message et c'est un post en faveur de la paix... J'ai plus qu'à me présenter à l'élection de Miss amérique. :lol:

Franchement, prolonger un conflit aussi traumatisant et coûteux en vies humaines aurait été un beau gâchis. Le souci était plus d'en finir au plus tôt avec ce conflit aux motivations insensées. Je me souviens que cette année ou l'année dernière, on avait annoncé la mort d'un poilu qui s'était distingué parcequ'il avait intercepté un message à la radio où les allemands parlaient de reddition. De ce fait l'état major a renoncé à lancer un assaut le soir même et le lendemain l'armistice était signée. Ce gars là, il a sauvé des centaines de vies humaines et il a reçu une décoration pour ça.

La France n'était pas seule si ma mémoire est bonne la Russie est passée à l'offensive et a envahi une partie de la Prusse orientale avant le célèbre et décisif épisode des Taxis de la Marne. Von Moltke s'en est inquiété et a dés lors commencé à dégarnir le front à l'Ouest pour tenir à l'est. Les allemands ont quand même eu le mérite d'employer les tranchées pour limiter les pertes de terrain si chèrement gagné. Là où ils se sont mis le doigt dans l'oeil c'est dans leurs prévisions sur la vitesse de mobilisation des Russes qui ont réagi plus vite que prévu. Les allemands pensaient qu'ils battraient la france avant d'avoir à se soucier de l'ouest, au lieu de ça, ils se sont retrouvés engagés sur deux fronts. Si fort que soit mon amour pour la France, on n'a pas stoppé les germains tous seuls. Les Britaniques étaient à nos côtés dés le début (certes pas aussi nombreux que les français mais tout de même de façon non négligeable ) Sans oublier les Belges ou les Italiens et tous les corps de tirailleurs sénégalais (qui contrairement à ce que l'on pourrait croire ne venaient pas tous du sénégal ) qui nous ont donné de sérieux coups de mains. Plus tard, beaucoup d'autres nationalités sont venues s'engager à nos côtés. Canadiens et néo zélandais ont eu leurs lots de tués et mutilés alors qu'on peut s'interroger sur leur intérêt dans cette crise. Dire que la france était seule jusqu'en 1915, c'est complètement zapper le fait que 1914/1918 fût une guerre mondiale.