TMor

Voilà ce qui arrive à ceux qui ne donnent pas leurs sources !

Pourquoi réagiraient-ils ? La réalité à mes yeux c'est qui si NOUS on s'interroge, A&C est suffisamment diffusé et lu partout pour que d'autres le fasse aussi. Certains vont voir si les aviateurs avertis dont parle Edelstenne vont croire à l'histoire.

Mmmmmm.... :P Peut-être. En tout cas, les choses me paraissent moins reluisantes maintenant. :lol:

Mammouth : Merchet : A&C : Donc, comme disait JL, "not the whole truth". On ne parle peut-être pas tout à fait du même événement, mais l'AdA par sa voix officielle a choisi la partie qui l'intéresse le plus. Comment ne pas penser qu'elle en a fait de même pour le Typhoon ?

Par contre, ça contre-dit Grandclaudon et donne un point à JL (dans ce cas, pourquoi le croire pour le reste ?)

Merci. ;)

:lol: Et pourtant, il a osé. Et il rajoute que pour le reste, les pilotes devaient certes "imaginer" ce qui manquait, et on connaît le personnage, il s'est risqué à dire "comme avec le Rafale ils ont du imaginer qu'ils avaient l'AESA, et le PDL". J'ai pas pu m'empêcher de lui rappeler qu'on avait en France, depuis quelques temps, 4 proto d'AESA pour ça et que le LDP a été montré aux Suisses.

D'après A&C... ce que j'ai lu d'Arthuro sur AFM... Typhoon vs Rafale : rien de neuf, branlée. F-22 vs Rafale : branlée dans l'autre sens en BVR : les Rafale ont allumé les radars, pas les F-22... et ceux-ci en ont eu assez sur les Rafale ! C'est moche que nos pilotes aient osé faire ça ! Il leur a peut-être fallu ça pour ne pas allumer le radar la 2e fois et finir en dogfight ? En tout cas, les pilotes de F-22, eux, n'ont pas joué à allumer leurs radars en BVR face au Rafale... hypothèses : soit parce qu'ils ne veulent tout simplement pas alimenter Spectra, soit parce qu'ils savaient que ça leur aurait porté tort.

Qu'est-ce qui est dit précisément s'il te plait ? Parce que pour JL, il était clair que ces pilotes indiens ont mis en tête "le seul avion qui leur a permis de retrouver leur sensation de premier vol sur un jet."

Oh ! Un Su-27 qui s'est fait rouler dessus ! :O

Et bien j'avais loupé la première diffusion, donc merci. "Simultanément"... Intéressant.

Il y a un autre fait : les Typhoon doivent avoir aussi de temps en temps le temps (ouf) de prendre des "toffs" des Rafale dans leurs HUDs, mais ça n'arrive pas jusqu'au net.

Je remercie moi aussi AMRAAM pour son début d'activité ici. C'est précieux ce qu'il apporte.

+1

Le standard sera prêt en 2012. Le décalage pour nous est du à des prévisions de livraison à l'exportation. En gros, les premiers sortis de l'usine en 2012 ne seront pas pour nous.

Attention : le Rafale F3 ne sera pas exporté. Ce sera forcément du post-F3 ou F3+ (le roadmap). Ce que veulent les EAU, c'est bien plus que ça. Enfin, j'entends vos explications...

J'aime pas trop ça... Bizarre qu'ils ne s'entendent pas. Je me demande ce que ça cache.

:lol: Et c'est tout ce que le Point a retenu ! :O Moi j'ai surtout vu que cette fichue saleté de coucou est le meilleur avion du monde ! :lol:

J'ai pas dit qu'il l'était en Inde, mais j'aimerais bien ! :lol: D'ailleurs, Morin, lorsqu'il a comparé le Gripen à une Volvo, a aussi glissé que le Rafale était number 1 quelque part. Désolé pour le HS.

Je vous trouve bien à l'aise pour dire des concurrents qu'ils ont payés des pots de vin. La réalité, c'est que j'aimerais bien lire encore que le Rafale est en tête. J'en serais ravi à l'issue des évaluations.

Alors c'est ça la façon de faire indienne ? Quand on en vire un on dit qu'il mène, et quand un mène vraiment on dit qu'il est "out" ? :lol:

Ca dépasse l'entendement. Déjà, le mec apporte plus d'importance à un service de pub d'un groupe aux intérêts privés qu'à un militaire qui pilotait pendant l'exercice et qui parle pendant un point presse officiel de notre armée. Mais en plus, au moment où on lui porte ce qu'il voulait, c'est-à-dire la preuve que Dassault tient le même discours, il voudrait l'ignorer. Enfin bon, c'est pas comme si on l'avait pas repéré depuis le début celui-là.

Analyse du texte litigieux : Cette confrontation [nous] a permis de démontrer. Le choix des mots m'interpelle. Genre : "France : Le Rafale est supérieur à l'Eurofighter. EAU : Voyons ça ! France : CQFD. EAU : une minute, c'est un peu abusé quand même... si ça se trouve, vous mentez sur certains paramètres. Dégradons encore plus vos armes ! France : pas de problème, CQFD." Une démarche prudente de la part des émiratis.

Ce qui n'était pas net, c'était les sources des résultats annoncés.

La question mérite d'être posée... Tout comme un rappel mérite d'être fait : au Bourget, un pilote de Rafale a affirmé qu'en BVR face au Typhoon, ce serait vite vu, puisqu'un Rafale détecterait un Typhoon deux fois plus loin qu'un autre Rafale. Tactiquement, ça m'a l'air assez croustillant.