Fenrir

Le peace keeping comme tu dis si gentiment, cela nécessite des hommes pour le faire, des navires, des hélicos pour évacuer tout le monde. Sans sa peut être des centaines de morts, je te raconte pas la réaction de la population de savoir que des forces soi disante les meilleurs du monde sont embourbé dans un conflit inutile et incapable de faire évacuer ses ressortissants. Et ce sont ni les USA et ni le Royaume Uni qui l'ont fait. Pour la remarque sur les SNLE: la dissuasion nucléaire coute cher et à un poids important dans le budget français, chose qui n'a pas d'équivalent chez les Hollandais, qui n'ont pas aussi tout le R&D que nous faisons. Pour la remarque sur le terme "allié": vous nous avez sorti la même chose avant l'Irak "Sans nous vous parleriez allemands" "Nos hommes se sont sacrifié pour rien". On vous aurait suivit aveuglement et on participait au chaos dans la région, aux pertes de centaines de soldats français, à du gaspillage de budget tout ça pour s'apercevoir qu'il y a jamais eu d'ADM et faire le jeu d'un Iran qui est la vrai menace dans la région. Pour le coté historique: la suprématie naval n'aurait servit à rien si l'Allemagne prenait sans souci le canal de Suez. L'Angleterre a toujours voulu éviter d'avoir une puissance continentale en face d'elle, que ce soit la France ou l'Allemagne. Churchill qui veut la France dans le club des vainqueurs: pour avoir un autre pays ayant des colonies au sein du conseil de sécurité, avoir un allié face aux puissances anti colonialistes.

Je rappel avoir lu dans DSI que beaucoup d'officiers se faisaient tué durant les simulations alors qu'ils tapaient des choses sur leurs claviers.

Obama vainqueur, il peut pas perdre avec le soutien qu'il a reçu: http://fr.youtube.com/watch?v=wKsoXHYICqU

Les Americains ont leurs propre programme qui s'intègre au FCS, mais les Marines qui l'ont testés semble pas avoir super accroché.

@Rob: c'est bien gentil de taper sur ses fainéants de Français mais je crois que beaucoup de pays Occidentaux étaient content d'avoir une présence de force française en Cote d'Ivoire pour faire évacuer tout le monde, idem au Liban ou ce sont les Allemands et les Français qui ont fait le plus gros du boulot. Comme par hasard, deux pays moins engagé en Astan ou pas du tout en Irak (ou comment on aurait pu régler le problème des Taliban plutôt si vous aviez suivit nos conseils en 2003 en partant pas à la chasse aux ADM fantômes). Cela s'appel du pragmatisme ou comment pas mettre tous ses œufs dans le même panier pour pas être "fucked" au premier conflit auquel on s'attendait pas.

Non pas vraiment quand il y a 3 milliards par an en soutien et que les US sont connu pour être rancunier (remember 73).

Prière de pas recommencer le débat sur le budget... Le Striker existe désormais et s'appel SSGN Ohio. 154 Missiles dans un sous marin ce qui permet de pallier le gros point faible du "Frappeur" c'est à dire sa vulnerabilité face à l'aviation ou aux missiles si aucune escorte. La menace est ainsi plus furtive, les USA peuvent desormais réduire un pays en poussière sans déployer un GAN ou employer l'arme nucléaire.

Il a fait un démontage partiel ou complet?

Hum si les Allemands ont eu un avantage au niveau renseignement: 1)Ils avaient cassés les codes français et connaissaient le plan Dyle visant à contrer l'attaque allemande. Ils savaient qu'on s'attendaient à un Schlieffen bis. 2)Le 10 Janvier 40, un avion allemand avec à son bord un officier d'EM de la Luftwaffe a atterri par erreur en Belgique avec tous les plans allemands (qui étaient correct à l'époque pour une attaque style Schlieffen legerement modifié), or quand les Allemands ont appris cette bévue, ils ont décidé de changer leurs plans. (même si les Francais ont cru à la desinformations) Et Manstein qui venait d'être muter loin du front à eu la chance de croiser Hitler et de lui proposer son plan d'attaque par les Ardennes. Hitler y a tout de suite adhérer et voila...

Je croyais que l'axe à 0° avait justement été privilégié pour permettre à la fois du air-air et du air sol. Pourquoi de tel récriminations sur l'axe?

Bah rien trouvé pour la Veme republique, j'ai pas tenté la IVeme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ministres_fran%C3%A7ais_de_la_D%C3%A9fense

Jacques Soufflet, ancien colonel de l'Ada VGE en 75: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Soufflet

Je crois qu'on avait déjà parlé du fait de mettre une ANF1 sur le toit: cela sert surtout à abattre des ennemis qui seraient monté sur un char ami sans faire de dégâts sur le blindé (qui peut être un Leclerc ou un VAB qui appréciera pas forcément les doucettes)

John: renseigne toi sur les capacités d'un F1 modernisé avant de dire que c'est une daube...

Je suis en train de lire "Erich Von Manstein: le stratège d'Hitler". J'en suis qu'au début mais si Manstein n'avait pas proposé son "coup de faucille", on aurait eu le droit à un Schlieffen bis avec pour unique objectif de conquérir le Nord de la France pour avoir assez de terrain pour pilonner copieusement l'Angleterre bref un 14-18 bis et non l'attaque foudroyante de 40 qu'on a connu.

Un ingénieur qui a conçu le machin... Si c'est en phase de test, on ne doit pas encore connaitre la porté qui je pense ne sera jamais révélé (on a toujours des doutes pour le M 51 français), on va dire que c'est du flou artistique pour brouiller l'ennemi.

Si puisque ce sera récupéré par les Alliés. Ce genre d'équipement (bombe guidée, missile IR) sont arrivé trop tard pour agir efficacément.

Je doute que ce type d'engin soit mit sur le commerce ainsi, un tas de législation doit empêcher sa vente. On parle d'armement stratégique pouvant frapper n'importe quel pays avec une ogive NRBC.

Félicitation STNG, tu as gagné un bannissement de 10 jours aux frais de la maison.

Teuteuteu ne t'auto censure pas! Crée un sujet dans la partie économique "les dangers de l'externalisation à outrance" On est avide de lecture ici.

Retour au sujet, un débat voir des débats sont déjà lancé sur les carences de l'US Navy.

Ca va faire un peu fayot mais content de te relire Tancrède.

3200 Marines vont arriver en renfort en Astan. 2000 pour le sud, le reste pour encadrer l'armée Afghane. http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33917835@7-37,0.html Oula du grabuge en perspective à l'OTAN! Robert Gates à sévèrement critiqué les pays engagé en Astan qui ,selon lui, ne savent pas faire de la contre insurrection alors que les US ont tout compris (à ça on l'a vu en Irak...) http://fr.news.yahoo.com/afp/20080116/twl-usa-afghanistan-otan-conflit-armee-p-3caf257_2.html

John: passe par la partie se présenter comme la signaler PD7. Evite d'écrire en majuscule, sur le net cela se traduit par un hurlement. Tache de corriger ton orthographe et ne double poste pas.

Bon STNG, on parle ici de la France et cela s'arrête la. Merci de garder tes provocations.