Fenrir

Le leurrage sert à se défendre quand on a un missile verrouillé au 6 heures. Leurres IR ou EM (paillettes métalliques créant un faux écho radar) Le brouillage est plus offensif puisque le but est souvent d'empêcher le tir du missile en perturbant fortement le radar et donc le tir. Ex: les EF 111 ont été envoyé durant la guerre du Golfe pour perturber le réseau radar irakien pour laisser passer en paix les avions de la coalition.

En même temps c'est COD4: engagement à moins de 30 mètres le plus souvent puis la dextérité viens avec le temps, je vais pas le contre dire je disais la même chose il y a encore 2 mois!

Oui plutôt, nous avons Thales qui fait du bon boulot, il semblerait que les ECM des Mirages 2000D aient fait sensation durant des exercices en sachant qu'ils étaient bridés cela veut tout dire. Le Spectra s'annonce aussi très prometteur.

J'aime bien cette partie: "Les revendications du Việt Nam se basent sur la transmission des droits de la France, puissance colonisatrice, et portent donc à la fois sur les Paracel et les Spratley. Cependant, ces revendications sont fragiles, car le traité de paix signé à l'issue de la guerre d'Indochine ne mentionne pas ces îles, situées à 450 km des côtes vietnamiennes. Théoriquement, c'est donc la France qui conserve des droits sur ces îles" "À noter que la France n'a jamais cédé par traité ses droits sur les Spratleys, et juridiquement est le pays le plus fondé à revendiquer ce territoire." Bon j'ai trouvé un nouvel objectif pour le CdG, je laisse Total faire le reste!

Pour la précision technique j'ai de gros doutes, l'emplacement de l'équipage me faisait penser à ceux d'un équipage d'avion de ligne alors que dans la réalité les hommes étaient reparti l'un derrière l'autre. J'ai pas trouvé de trace d'emport de missile Air Air.

Ça doit être la même fin je pense, car la c'était vraiment pas glop du tout. (Même si cela aurait pu être pire)

Hum coup bas et hors propos prouvant le manque d'argument... Je ne souhaite pas une Amerique du Sud dictatorial mais démocratique, comme au Chili ou la droite n'a pas installer un homme fort et ou une femme de gauche à pu être élue. Idem en Argentine et au Chili, ces pays peuvent avoir une vie démocratique saine et non aligné sans verser dans le populisme et l'idolatrie d'un chef omniprésent qui cite du Castro à tout va.

Pour les radios, la plupart de celle qui ont été crée sous son mandat sont au niveau local et dirigé par les membres de son parti... Vive la démocratie et la pluralité, passons aussi sur les procès intenté contre les journalistes pour toute sorte d'âneries visant uniquement à les faire taire. Chavez incarne une nouvelle génération de pouvoir autoritaire qui n'use pas directement de la force mais de manière détourner tout aussi efficace. Il se croyait assez fort pour tenter un plébiscite, peine perdue le peuple à dit non.

Et quand il annoncé vouloir être au pouvoir jusqu'en 2050 c'est être quoi? Marrant cela aurait été la même durée que Castro, son maitre depuis toujours, vaillant défenseur de la démocratie et des droits de l'Homme. Attendons de voir la suite, Chavez à toujours le contrôle des médias (74% des infos diffusés sortent de la bouche de son gouvernement alors le coup des télés d'oppositions...) ainsi que de la Justice (qui parle donc de séparation des pouvoirs?)

Et les réserves pétrolières de la région des Spratleys? Cela fait des années que j'en entend parlé, on a finalement bien trouvé du pétrole et à qui cela revient? Si cela s'avérait correct, cela règlerait la plus part des problèmes concernant les détroits en un créant un nouveau pour savoir qui doit contrôler la région.

Le CVF sera surtout moins loin de la région du Golfe tout en restant dans une région sécurisée, cela entrainera un gain de temps et d'argent (train logistique un peu moins loin) qui n'aurait peut être pas été un problème si il avait été à propulsion nucléaire...

Sans rapport, tous les autres président le fond. J'aimerai bien voir ta réaction si Sarko décretait l'article 16 du fait des grèves...

LPI:Low Probability of Intercept, c'est le fait de rendre les ondes radars difficilement reconnaissable par les capteurs adverses, c'est l'un des atouts des radars AESA dont le APG 77 fait parti. L'ennemi ciblé par le radar ne sait pas qu'un radar le lock et donc ne sais pas qu'il y a un F22 dans le coin qui va l'abattre dans 5 minutes. Discrétion jusqu'au bout! Il semblerait que tout comme la furtivité passive, le LPI ait ses limites mais c'est déjà un avantage énorme. Edit: Neowens je te hais :lol:

Je viens de terminer ce film/téléfilm paru en 2000. Le sujet est à peu près similaire au Docteur Folamour: un groupe de bombardier US reçoit par erreur un ordre d'attaque sur Moscou, impossible de le rappeler, s'entame alors des débats au sein de l'EM US pour savoir comment réagir: attaquer les Russes ou coopérer avec eux? Comment prouver sa bonne foi? Comment compenser si l'attaque réussi? Le réalisateur prend un parti anti guerre et on perçoit le prix énorme que pourrait couter une erreur. Un film intéressant, sans happy end.

Avec la Russie cela fera 2 pays qui viennent de donner les pleins pouvoirs aux "hommes providences" Pour moi c'est un recul de la démocratie et un recul sévère. Plus besoin d'élection puisque l'homme d'État idéal est unique, qu'il est le pouvoir incarné et incontestable. Et pendant ce temps la, Castro veut se représenter lui aussi pour se succéder.

J'avais discuté de ca avec un informaticien, il parait qu'au siège de la NSA il y a un étage d'ordi tournant en boucle avec des programme à la con pour brouiller les cartes de ceux qui voudraient faire ce genre de piratage.

Non car il est LPI donc face à la plupart des avions même moderne, il saura parfaitement ou se trouvent les adversaires sans que leurs RWR les alertent.

Il est vrai pas de fabricant non occidentaux, toutefois le Su 33 est un terrible chasseur et ses missiles courtes portées sont ma fois bon (sauf face aux Su 37...)

Ils ont pas le budget, la volonté ni les institutions pour gérer cela, l'Islande a toujours été protégée par une autre puissance comme le Royaume Uni ou les USA. Désormais il n'y pas plus de menace réelle (sauf quelques Bear égarés...). Les M 2000 seraient la bas pour faire bonne figure et maintenir un minimum de contrôle au dessus de son espace.

Mieux vaut les garder pour l'Astan, on envoie du marsouins et cela suffira largement pour casser du Toyota. On appuie le tout par du F1 faisant du show force et les rebelles repartiront dar dar.

Les frégattes de Taiwan cela te dit quelque chose?

Sauf que les Anglos sont les premiers à hurler en cas de corruption, ont établi plein de loin restrictive pour que le commerce soit le plus "moral". Bref l'hôpital qui se fout de la charité. Et voila un foufoune qui se vend uniquement à coup de pots de vin ou car l'abandon couterait plus cher. Pas de quoi être fier...

Bon je suis en plein Ace Combat 6 et je viens de débloquer le Rafale. Souvenez vous, nous étions plusieurs à hurler contre le fait que le Rafi est encore des Super 530. Oui il y en a en tant que arme spécial mais leurs usage est en fox 1 nécessitant de maintenir la cible dans le cone radar, les avions US ont le même avec un Sparrow. Mais le Rafale a aussi le MICA (6 cibles en même temps et fire and forget). En plus de cela: Apache et Exocet. Il peut tout faire ! Sachez que la plupart des constructeurs d'avions ont donné leurs autorisations, cela signifie donc un minimum de respect pour la reproduction des avions.

C'est marrant on accuse les USA de jouer à fond la carte 11/09 pour justifier leurs actions par contre rien sur Chavez qui remet toujours en avant cette tentative... Chavez fait monter la pression exprès en jouant du spectre d'une attaque US (qui sont bien trop occupé par l'Irak, l'Astan et l'Iran pour avoir les moyens d'une telle attaque)

Chavez continue sa prise de contrôle du pays: http://fr.news.yahoo.com/afp/20071130/twl-venezuela-politique-referendum-prev-2fbcb6e_6.html Cela doit vraiment sentir le roussis pour son référendum (bah oui si le "non" gagne se sera uniquement du aux fraudes venant des USA...)