collectionneur

Je préfére l'installation sur quelque chose de solide qu'une ville comme les stations O'Nell vraiment trop fragile à mon gout : A moins que celles ci sont destiné à des voyages interstellaires mais on connait tous les bouquins qui décrivent les problémes des voyages sur plusieurs générations.

Comme il est déja écrit plus haut, les USA se sont offerts 5 porte avions musée, Pour la Chine, n'en parlons pas, la moitié flotte de portes aéronefs ex soviet est la bas... =|

Je casse l'ambiance mais il risque de n'avoir que quatre noms à choisir pour les futurs SNA... =(

Le Meteor en antinavire =D C'est nouveau ? Sinon l'ASMP, c'est du TRES gros, et je ne sait pas s'il a un autodirecteur pour les cibles mobiles =|

Du missile balistique, on passe au seaskimming =D La France et l'Allemagne avait en carton l'ANS supersonique, abandonné, comme de bien entendu. Je pense que vue que les flottes de surface d'adversaires en puissance sont loin du niveau de l'US Navy, elle ne considére pas la mise d'un nouveau missile comme prioritaire au contraire de la lutte ASM.

800 millions de contribuables indiens, méme pauvres face à 40 de contribuables français... =|

Pour l'Islande, elle n'a plus de bases US sur son sol (a part peut étre le réseau SOSUS) mais elle à des hommes de l'Iceland Defense Force en Afghanistan : http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iceland Je crois qu'un de ceux ci était mort dans un attentat.

Vue que l'Air Force prépare aussi des hypersonique style X-51 Waverider prévue à mach 4,5, la Navy s'est à quoi s'attendre.

Le coup des drones "appats" à était fait par Israel contre les SAM Syriens au Liban en 82, résultats excellent mais l'Iran doit avoir toutes les données de l'affrontement :rolleyes:

Il n'y a pas de chiffres officielles précis de vitesse max. Je parie qu'en léger piqué, il peut dépasser le mach =D

Pour cette fameuse photo, je pense plutot qu'il s'agit de ceci : "Plusieurs spécialistes estiment que le B-2 utiliserait aussi des techniques furtives actives basées sur l'électroaérodynamique dont voici le principe : Les bords d'attaque sont chargés avec de l'électricité positive tandis que les flux de combustion des tuyères sont chargés négativement. Le B-2 se transformerait ainsi en un condensateur avec une différence de potentiel qui atteindrait 15 millions de volts. Les bords d'attaque qui sont donc chargés positivement, provoquent une ionisation de l'air. La résistance de l'air diminuant, les performances du B-2 (vitesse, rayon d'action, capacité d'emports) augmenteraient. Ce nuage de plasma créerait ainsi un camouflage électromagnétique."

Merci, je n'ait pas de livre de chimie chez moi.

Merci de vos réponses =D Alors en français, c'est bien de l'acide chlorofluorosulfuridrique ? A noté qu'aucun des deux termes n'a de références sur Google... Donc, ce n'est pas un avion non polluant puisqu'il balance des produits chimiques dans l'atmosphére, mais que fait Greenpeace :rolleyes:

J'ai refait un article sur B-2 sur le Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit Mais j'ai un probléme avec l'acide chlorofluorosulphonique qui est injecté dans le sillage d'échappement pour empêcher la formation de traînées de condensation. Cette info vient du livre "Alliés et Adversaires" reprenant des fiches du magasine "World Air Power Journal" mais il sans doute eu une erreur de traduction ou de faute de frappe car je n'ai rien trouvé sur Google sur cette acide. Si quelqu'un à des infos, merci d'avance.

Je signale ce texte sur le renseignement des forces françaises durant la guerre froide : http://www.stratisc.org/strat_061_FAIVRE.html

Non, le matos de l'armée Libanaise est en trés grande partie occidental, déja en 1996, on leur à filé des centaines de M-113 et d'autres véhicules.

Rectifications, les USA se sont concentré sur précision, pas sur la puissance pur.

Durant la guerre froid, quasiment tout les vecteurs ou munitions avaient leur équivalent nucléaires : mine terrestre ou ASM, torpille, obus, missile air air et sol air, sans compter les classiques bombes à gravitation largué par de simples chasseurs comme les F-104 canadiens et les Vautour français et les missiles sol sol Hornest John et Scud. A la fin des années 1950, prés de la moitié du budget de l'US Army était consacré à ce type d'armes. Mais dés le début des années 60, les américains ont mit le hola et se sont concentré sur les armes stratégiques tandis que les Russes ont continué sur leur lancé jusqu'a la fin de la guerre froide.

Pour Etoile David, cette remarque est stupide. L'armée algérienne, chez elle, avec l'appui de la majorité de sa population à eu d'énormes pertes faces à des gus qui n'avaient pas le dixiéme de l'arsenal qui trainaient en Irak. Et une partie de la guérilla Irakienne est justement composé de militaires et membres des services de sécurité de l'ancien régime.

Selon un article russe, le gouvernement US à autorisé des "actions non meurtriéres" guerre économique, aide à l'opposition... pour déstabilisé le régime Iranien. L'auteur pense qu'il agira en lieu et place d'actions militaires.

Les SS 20 ont était déployé en RDA, Pologne et Tchécoslovaquie hors URSS. En effet, sur les sites russes on parle de silos d'IRBM, mais cela doit étre pour les vieux SS 4 des années 60/70. Si la construction est en bon état, les américains peuvent les utilisé aprés avoir fait le ménage et remit tout à niveau.

Soyouz, depuis quand y a t il eu des ICBM en Pologne ? Les SS-20 et consorts étaient mobile :) Pour Zamorama, le traité ABM n'existe plus depuis mi 2002.

Justement, sur Israel et l'eau, je viens de tombé grace à Google sur ce projet d'usine de désalinisation dans la région : http://palestine1967.site.voila.fr/economie/E.economie.isra.eau.dessallementeauaskelon1.htm Est elle opérationelle ? Pour mon scénario, les sino sibériens sont devenus majoritaire dans la région et l'envoi des chasseurs alpins se fait en accord avec les gvt locaux qui bien que ne faisant pas partie de l'UE ont des accord avec elle (Le Groeland à beau étre Danois, il est trés autonome).

Le M-51 à le méme :)

Franchement, Soyouz, on parle d'ANTI missiles, non d'armes offensives, alors les plaintes de Moscou...