littleboy

Difficile à dire, peut etre pour les premiers obus, mais au bout d'un certain nombre n'importe qui finira par avoir mal au bras et donc le rythme de rechargement ralentira (c'est pas rien des dragés de 120mm). Sinon ce que j'avais compris pour le Merkava 4 c'est que le rechargement ne se faisait pas automatiquement, mais qu'un système de barrilet automatique fournissait au tireur le type d'obus que celui ci sélectionnait (HEAT, à fragmentation...). Puis le tireur introduit manuellement l'obus dans le canon. C'est malgré tout un système efficace, puisque le tireur n'a qu'à presser un bouton pour obtenir immédiatement le type d'obus qu'il désire, mais le problème reste que le chargement est manuel.

Je n'ai pas dit que les T-90 étaient les meilleurs chars du monde, j'ai juste dit que du point de vue des criteres cités par jeanmi ils étaient bien placés, mais cela ne concerne pas la qualité générale du char. En outre, le fait que des Merkava 1 aient détruit des T-72 ne constitue en rien un argument sur la valeur de ces deux chars, car les facteurs stratégiques et la valeur des équipages n'a pas été prise en compte. Il faudrait écouter ce que disent les autres avant de dire des choses comme ça :evil: . Personne n'a dit que les missiles israeliens n'étaient pas bien. Jeanmi et moi avons juste dit qu'ils étaient leurrables, ce qui est absolument incontestable, tant pour les Spike fire and forget que pour les Lahat à guidage laser, mais pas pour des obus. On a également dit qu'ils étaient moins rapides que des obus (ce qui est également en dehors de toute polémique), ce qui les rend plus faciles à éviter que ces derniers et plus facile à intercepter avec des systèmes de défense active modernes. Concernant la vidéo je ne sais plus, je vais essayer de te la chercher, mais ce phénomène de ralentissement avant le tir avait été constaté par tous. Autre chose, tant que j'y suis, Galil merci d'éditer tes posts, là tu viens d'en poster trois d'affiler, et déjà deux c'est interdit par la charte. Si tu as quelque chose à rajouter à un de tes messages, utilise la touche EDIT placé au dessus de celui ci.

Ben ce qui est sur c'est qu'en 1918, l'armée française était la plus nombreuse, la mieux armée (notamment du point de vue des blindés), et ses troupes disposaient d'une expérience du combat et d'un aguerrissement sans égal. Donc virtuellement en 1918 on avait la meilleure armée du monde.

:lol:

:lol: Pas de chauvinisme, pas de chauvinisme, du point de vue de ces seuls critères je dirais que le T-90 est quand meme bien placé, n'oublions quand meme pas qu'il pèse 10 tonnes de moins que le leclerc et que son profil est beaucoup plus bas.

Salut à tous, Le forum vient d'atteindre 400 membres :mrgreen: Nous espérons qu'il vous plait et que ça va continuer. :D

J'ai personnellement vu une vidéo de promotion du Merkava (donc franchement tournée en sa faveur) sur laquelle on s'apercevait clairement qu'il était contraint de sérieusement ralentir comparé à sa vitesse maximum pour pouvoir mettre en oeuvre son canon. Concernant la différence entre un missile et un obus, c'est non seulement que le missile va moins vite (donc beaucoup plus facile à intercepter pour un système de défense active), mais aussi qu'il est leurrable (à part pour les missiles filoguidés, mais ni le Spike ni le Lahat ne le sont). En outre je pense qu'un bon vieux obus de 120 (et 52 calibres!) a un meilleur pouvoir de pénétration.

Je suppose que ce qu'il voulait dire c'est que le risque de guerre aux frontieres motivant le haut budget militaire d'Israël n'est pas aussi important entre la Turquie et la Grèce.

... un Tiger Meet :D

Faux, le "standard" pour les meilleurs chars c'est plutot le 120mm 52 calibres, alors que le Merkava a un 120mm 44 calibres (comme l'Ariete italien d'ailleurs). Il faut lire les phrases en entier ;)

Oui enfin on sait aussi comment finissent dans 95% des cas ce genre de topics (d'un "camp" ou de l'autre d'ailleurs) : fermés.

Ok je vois, merci encore une fois pour cette explication :D

On est là pour parler de l'armée israelienne, un point c'est tout :!: :!:

Quelle est exactement la différence entre une cartouche à bourrelet et une cartouche à gorge ?

Le débat est clos, juanito tu arrêtes immédiatement de polluer ce post qui porte sur l'armée israelienne, pas sur la légalité de ce territoire. Au prochain message à caractère politique tu risqueras des sanctions...

Ben disons surtout que tu peux mettre à peu près n'importe quoi derrière commando, parce que ce terme ne correspond à aucune réalité claire. Forces spéciales est déjà plus explicite et fait moins "amateur de jeux vidéos et de films d'action américains"... :rolleyes:

J'ai vu des photos récentes des GCP (groupements commando parachutistes) au Congo qui utilisaient au combat des grenades à fragmentation. C'est une bonne chose qu'on n'abandonne pas cette option.

Donc en gros c'est quand meme pas si brillant que ça, les taux de disponibilité des matériels... On constate notamment une inquiétante baisse de ceux des AMX10RC et des ERC90. C'est embetant parce que c'est quand meme les blindés qu'on utilise le plus. Est ce que ça aurait à voire avec leurs longues missions en Cote d'Ivoire récemment ?

L'AN-94 n'a pas grand chose à voire avec l'AK-47, et d'ailleurs il remplacerait les dérivés de l'AK-74 en service parmi les troupes russes, pas des AK-47 (qui ne sont plus utilisés au combat par l'armée russe).

Je t'envoie un MP Shuggart ;)

Voilà une autre baïonnette qui se plaçait sur le côté, celles des mosin nagant 1891/1944 On le voit bien sur le fusil du dessus

Bon je vais de ce pas rajouter ces nouvelles photos à l'article sur le F2000 :D

Tout à fait, essaye de dire un petit quelque chose sur les sites que tu postes ;)

Corée du Nord :lol:

Bonjour à tous ! Une nouvelle rubrique est disponible sur le site : Armes anciennes. Elle regroupe tous les articles qui étaient déjà disponibles sur les armes anciennes dans la rubrique Armes, mais maintenant ils sont classés par catégorie, ce qui améliore beaucoup la lisibilité. En outre, ça désengorge un peu la rubrique Armes, qui commençait à étouffer, d'autant que je travaille sur différentes nouvelles armes anciennes. Lien vers la rubrique :http://www.air-defense.net/index.php?cat=29 Qu'en pensez vous ?