Philippe Top-Force

Aéronef de la marine mexicaine Grinch.

Si la RAF avait commandé pour leur mission CSAR des Merlin ,may be ? Mais il me semble que ce sont les 8 chinook HC3 qui seront affectés à cette mission. La France a opté pour les EC-725 RESCO ,alors que les partenaires NH90 ,certains veulent une version NH90 CSAR

L'Inde avait commandé 6 Scorpène ,elle peut doubler sa flotte de 6 autres DCN. Le Pakistan ayant des sous-marins français ,peut aussi choisir des Marlin. Séoul pourrait vendre 8 SSK à Taïwan.

On ne peut plus trop s'aventurer à donner une date puisqu'à une époque ,le premier était attendu en novembre 2005.

Image de synthèse de l'US-101 CSAR proposé à l'USAF. Le HH-47 de Boeing ayant gagné le deal de 141 aéronefs.

L'amirauté songe à une double dotation sur les FREMM AVT. Donc il se pourrait qu'il en commande d'autres.

Est-ce que récemment avez-vous fait des essais d'appontage du NFH-90 sur une vos frégates ? étais-ce celui de la marina militare ?

Donc si le CEMA veut déployer en Afghanistan des Rafale en 2007 se seront ceux de l'AdA ?

Voici la liste ,une enquête de satisfaction ,un sondage ou ce que tu veux. Richelieu Clemenceau Jeanne d'Arc Foch Colbert Leclerc La Fayette Charlemagne Jean Monnet Robert Schuman Pierre Mendès-France Léon Blum Georges Pompidou François Mitterrand Jacques Chaban-Delmas Antoine de Saint-Exupéry France Paris Europe/Europa Strasbourg Marie Curie

Quel comique ce Chris2002 et en réponse les US expédient un Trident 5 dans notre direction ,avec un peu de chance ,si la portée est accrue ,il tombe sur la Suisse.[11]

Si le PA2 est lancé ,ce serait bien de faire un référendum et demander au peuple quel nom ,on veut bien lui attribuer ? Qu'est-ce que vous en pensez ?

Je suis abonné à Canal + depuis plus de 19 ans ,tout simplement parce que c'est la chaîne du cinéma et du sport ,non pas parce que les créateurs C+ avaient des affinités avec Mitterand. Si le FN fait un bon score c'est parce que le PS* (2002) et UMP* perdent des voix. C'est peut-être cela la vraie rupture ? On serait pas dans la merde si le FN ou un parti d'extrème gauche prennait le pouvoir ,donc c'est aux "gros"* de convaincre les électeurs.

Sur le site mer et marine ,le Richelieu avait la grosse côte.

Des redondances et des doublons ,il y en a partout y compris dans le MinDef. Débusquons les conseillers et experts en défense de nos prétendants ,nous pourrons se faire une petite idée de ce que seraient leur programme et politique de défense

Ce n'est pas que le Mossad est foiré ,c'est l'ensemble des agences de renseignement israélien qui aurait du réactualiser leurs fiches de situation. Cette histoire de Milan a été monté toute pièce dans le but de faire feu de tout bois pour discréditer Britanniques et Français. D'ailleurs ,on parlait aussi des équipements de visions nocturnes britanniques délivrés au Hez.[12] Que les Syriens et les Iraniens (TOW) refourguent leurs missiles russes est un fait acquis. Mais de là ,à vouloir manipuler les médias en faisant croire que le Liban allait déployer des Aster 15 . seul missile capable de contrer les incursions aériennes israéliennes. Qu'il y est un lien étroit entre l'armée libanaise et le Hezbollah = oui Qu'il y est un lien étroit entre le gouvernement libanais et le Hezbollah = oui Qu'il y est un lien étroit entre la population libanaise et le hezbollah = oui Entre le hezbollah et les 2 pays Syrie et Iran = oui ,il ne faut pas en déduire que l'Europe (présente grâce à la FINUL ) ait vendu des missiles MBDA à cette milice armée pour contrer les blindés de Tsahal Fin du Flood.[23] Parce que notre ami colombien ne va pas comprendre tout ce que l'on vient de dire ,il a posté pour nous faire découvrir son hélicoptère.

Veux-tu que l'on te décrypte cette info-guerre. ? Rafael est en compétition frontale avec des industriels européens de défense. EADS/MBDA/BAE Systems. Rafael ,le site internet et le Mossad veulent les discréditer en diffusant des accusations de prolifération. Vous voyez nos forces ont été touchées par des missiles européens ,c'est une menace ,ils les vendent au Hezbollah. Là ,tu comprends mieux mon cher Kiri. Nous n'avons pas vendu ni équipé le Hezbollah ,la branche armée est considérée en Europe comme mouvance terroriste. Donc ,il faut à tout prix ne pas croire ces accusations sans fondement.

Il est gréé pour ce genre de recueil de données de trajectologies ,trajectographies et autres mesures lors des essais en vol de missiles balistiques.

+1 Samson ,j'avais déjà parlé des notes blanches des RG sur les évaluations politiques dans un des forums ,et le FN est crédité d'un score élevé. De Villiers moins mais Bayrou monte. Surpris que tu dénonces la perception agressive de l'UMP.[08]

Je te mets au défi de dire et prouver l'emploi du MILAN par les miliciens shiites libanais du Hezbollah ,délivrés contre les blindés isaéliens. A part de faire de la propagande et de grossière manoeuvre de désinformation en provenance d'un site internet israélien www.debka.com ,site réputé comme piloté par le Mossad. A moins que tu ais l'intention de vouloir discréditer nos industries européennes ,donne-nous des informations plus crédibles.

L'information ,tu peux la voir autrement. A l'Hôtel de Brienne ,le dossier est un sujet majeur. Elle voulait contrer le lobbying boeing/C-17. Elle ne veut pas que des partenaires du programme A400M hésite. (révision de la cible d'acquisition ,abandon...) Elle accorde la confiance à l'avion. Elle veut le placer à d'autres pays. Elle détourne une éventualité de retard du programme.

Non ,j'étais à Colombey-les-deux-Eglises. Fais des recherches pour nous Samson. Ce sera sympa de ta part.[16]

S'ils peuvent se payer des mini sous-marins pour transporter la poudre blanche ,ils peuvent se payer tout type d'arme. En ce qui concerne les stinger ,là l'administration Bush et ses diverses agences sont vigilantes ,ils ne veulent pas que ces missiles atterissent dans de mauvaises mains. L'envoie de Hélos sur zone pour combattre les FARC ou narco-trafiquant ne se fait pas sans risque. Ce gunship arrose.

Exact ,le bâtiment appartient à Bundesmarine. L'Allemagne n'a pas encore commandé de NFH ,seulement des TTH. C'est le 01 Agusta italien. bien vu Marc.[16] j'aurais dû bien vérifier avant d'apposer.[10] et surtout aller sur le site officiel de la marine allemande.

On a surtout des experts en ballistique au Kourou.

Tiré d'un article du Figaro , La lutte antiterroriste lancée par George Bush après le 11 septembre 2001 a déjà coûté plus de 437 milliards de dollars. Rarement un ensemble d'actions militaires aura coûté aussi cher. Lourdement engagés dans trois opérations majeures, depuis les attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont déjà dépensé plus de 437 milliards de dollars. Une somme colossale, qui représente une contribution de près de 1 500 dollars par Américain (environ 1 200 euros). La seule guerre en Irak - opération Iraqui Freedom (OIF) - a déjà coûté 320 milliards de dollars, ce qui porte son coût mensuel moyen à 6,4 milliards, soit environ 200 millions de dollars par jour. Au rythme d'environ 100 milliards de dollars par an, l'Irak représente à lui seul une part non négligeable du budget annuel du Pentagone, qui, dans son entier, a atteint 417,5 milliards en 2005. Les deux autres opérations, en Afghanistan - opération Enduring Freedom (OEF) - et dans le reste du monde, dans le cadre de la lutte antiterroriste - Global War on Terror (GWOT) -, entraînent à elles seules un coût mensuel de 1,3 milliard de dollars. Soit environ 43 millions de dollars par jour. Des GI dans plus de 120 pays Au total, sur 1 043 000 militaires mobilisables (485 000 soldats de l'armée d'active, 206 000 réservistes et 352 000 hommes et femmes de la Garde nationale), quelque 368 900 soldats américains sont actuellement stationnés dans plus de 120 pays. Un chiffre qui englobe les personnels militaires des ambassades, les instructeurs et consultants présents dans les armées étrangères, les soldats servant dans les programmes de l'ONU de maintien de la paix, les troupes incorporées sous la bannière de l'Otan comme ceux qui sont en opérations et/ou qui sont déployés dans les quelque 300 bases aériennes, terrestres et maritimes américaines. Des bases implantées notamment en Allemagne, en Italie, au Portugal, en Espagne, au Royaume-Uni, en Belgique, aux Pays-bas, en Grèce, en Islande, en Turquie, en Arabie saoudite, dans le sultanat de Bahreïn, au Japon, en Corée du Sud, sur l'île de Diego Garcia (océan Indien) et à Cuba (base de Guantanamo). Dans le cadre des trois opérations en cours, OIF, OEF, GWOT, 245 861 militaires participent activement à la guerre menée principalement en Irak, en Afghanistan, aux Philippines et partout où la traque des membres d'al-Qaida et des autres organisations terroristes s'intensifie. Irak : 2 836 morts américains au 11/11/2006 S'ajoutent le Kosovo et la Bosnie-Herzégovine (KFOR/SFOR), l'Egypte à proximité de la frontière avec l'Etat d'Israël et la Corée du Sud, où des GI sont engagés. Sur les 37 brigades de combats et régiments blindés de l'armée d'active, 12 servent aujourd'hui outre-mer. Et sur les 37 brigades de la Garde nationale, 4 sont déployées tandis que 4 autres devraient l'être prochainement. Une présence opérationnelle très éprouvante, qui use lentement les régiments de l'armée américaine en mouvement quasi permanent depuis cinq ans. De plus, rien qu'en Irak, 2 836 militaires américains ont trouvé la mort depuis l'invasion du pays par la coalition alliée en mars 2003, selon les chiffres du Pentagone. Un bilan très lourd qui, avec l'éloignement des «boys» et le coût exorbitant de la guerre, pèse aussi sur les élections parlementaires. D'autant plus que, même dans le propre camp de George W. Bush, des voix ne cessent de s'élever pour dénoncer la situation de non-retour dans laquelle l'Irak est plongé. Dans ce contexte, la condamnation à mort de l'ancien président irakien Saddam Hussein, qui risque d'amplifier les divisions chaotiques dans le pays, apporte, s'il était nécessaire, une inconnue supplémentaire dans une équation chaque jour plus difficile à résoudre.