Philippe Top-Force

La parole est au PATRON avec ses mises au point : Le patron des Casques bleus au Liban dénonce au « Figaro » une violation de la cessation des hostilités par Israël. Le général français Alain Pellegrini commande jusqu'en janvier prochain la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul), renforcée à la suite du conflit qui a opposé l'armée israélienne au Hezbollah chiite libanais. LE FIGARO. - Comment jugez-vous les survols aériens du Liban par Israël ? Général Alain PELLEGRINI. - Ces survols sont inacceptables. Ils constituent une violation de la résolution 1701 de l'ONU, qui a mis un terme au conflit cet été, une violation donc par Israël de la cessation des hostilités. À partir du moment où un pays viole l'espace aérien d'un autre pays, c'est un acte hostile. J'appelle les Israéliens à les faire cesser. J'ai du mal à les comprendre. Ils nous disent qu'ils vont continuer ces survols tant qu'ils n'auront pas récupéré leurs deux soldats enlevés par le Hezbollah. D'autre part, il semble qu'ils aient des informations sur des livraisons d'armes au Hezbollah via la frontière syro-libanaise. Tant que ces passages d'armements continuent, nous disent-ils, ils survoleront le Liban. Que veut Israël ? Faire pression sur le gouvernement libanais, à propos du dossier de ses soldats enlevés. C'est aussi une recherche globale de renseignements. Mais c'est dangereux. Jeudi soir encore, leurs avions ont survolé à plusieurs reprises le quartier général de la Finul à Naqoura. Ils veulent voir nos activités au sol et en mer. Ils n'ont pas confiance en nous. Ils justifient également leurs survols en disant qu'il y a une reprise de l'activité militaire du Hezbollah au Liban-Sud, et que la résolution 1701 n'est donc pas totalement appliquée. Constatez-vous une reprise des activités militaires du Hezbollah au Liban-Sud? Pour l'instant, non. Le Hezbollah est plus que discret, même si ses partisans en civil sont encore là, puisqu'ils habitent la région. Ils observent Israël, comme ils continuent de nous observer. Vos hommes ont-ils fouillé des véhicules et trouvé des armes ? Nous n'avons pas fouillé de véhicules. Des armes, en revanche, nous en avons observé, dont certaines ont été saisies le lendemain par l'armée libanaise. Jeudi soir, une de nos patrouilles a découvert un dépôt de roquettes dans l'est de la zone. Nos hommes sont restés à proximité durant la nuit pour qu'il n'y ait pas de déménagement, et vendredi matin, l'armée libanaise les a prises en compte. Quelle appréciation faites-vous du travail de l'armée libanaise dans le sud du Liban ? L'armée libanaise est désormais déployée dans toute la zone. Elle est très coopérative et très réactive. Je n'ai pas à m'en plaindre. Mon seul souci est que cette armée a des moyens limités, des matériels vieillissants. Il est urgent qu'on puisse la remettre à niveau. Excluez-vous le recours à la force contre une des parties en conflit ? Non, je ne l'exclus pas. Le recours à la force est inclus dans nos règles d'engagement. Mais c'est un recours ultime. Avant cela nous avons tout un système de gradations. Fin octobre, nous avons frôlé l'incident, lorsque des militaires français se sont sentis menacés. Ils ont pris leurs dispositions. Ils doivent assurer leur autodéfense. Il y a une différence entre le survol d'un avion à cinq mille mètres d'altitude et un appareil qui se met en configuration quasiment d'attaque. Si on a évité l'incident, c'est parce que les militaires français ont fait preuve de beaucoup de retenue et de sang-froid. Craignez-vous une reprise des affrontements entre le Hezbollah et Tsahal ? Je suis vigilant. Les choses peuvent aller très vite. Ces survols pourraient donner l'occasion au Hezbollah de réagir. Le parti chiite est encore attentiste, mais il ne peut pas rester indifférent longtemps à ce qu'il considère comme une provocation. Il peut aussi utiliser ce prétexte pour lancer une roquette à partir du nord du fleuve Litani, c'est-à-dire en dehors de notre zone de compétence. Il y a aussi les répercussions des tensions à Gaza. J'ai trois camps de réfugiés palestiniens dans mon secteur. Si des Palestiniens tirent des roquettes en riposte contre l'État hébreu, les Israéliens ne veulent pas savoir si la roquette est palestinienne ou du Hezbollah. Il y a urgence à régler ce différend. Quand l'effectif de la Finul sera-t-il au complet ? Nous sommes au-dessus de 9 500 Casques bleus, Force navale comprise. Deux mille restent à venir. La Finul devrait être au complet fin novembre ou début décembre.

LoL94 as-tu remarqué que 100 F35 pour Israël coûte 5 Md$ ,alors que pour la Turquie c'est le double et autant pour l'Australie pour le même nombre d'appareil? Je me méfie de cet communiqué. Les Pays-Bas s'étant plaint du dérapage financier du programme.

Un diaporama mondial des hélicoptères de combat ,de transport lourd ,de manoueuvre ,navals...rien que des images et peu de BLABLA. USA: Un MH-60 tirant un hellfire. Le vainqueur du marché de 141 CSAR-X ,le HH-47 CH-47 F MH-47G USSOCOM

En fait c'est plus pour combattre les narco-trafiquants et les FARC. Un cadeau de l'oncle Sam et de la DEA.

Les gentils Russophiles de ce forum ne vont pas le croire.[11] Il avait aussi un problème de brins d'arrêts. Sinon ,les Indiens et les Chinois ne seraient pas contre de le récupérer.

D'ou l'idée EM de commissioner les Tigre HAP/HAD au CAS.

MAM veut lancer une proposition aux partenaires européens de l'OTAN qui ont commandé l'A400M ,l'institution d'une formation commune à l'emploi de l'aéronef (pilotage et entretien)

Je n'avais fait simplement remarquer le déficit capacitaire de transport stratégique lourd de l'AdA. Dès 2004 sur ce forum ,j'avais souhaité que l'on étudie une solution/acquistion (PFI ou leasing ) à l'instar de la RAF de 5 à 10 C-17 ,sans sacrifier la cible des 50 A400M et des 232 Rafale. Une façon de compléter la gamme et d'optimiser la FAP "Philippe" avec 5 C17/50 A400M /19/20 C235 /15 à 20 A330 MRTT. Au sommet de l'OTAN à Riga ,il doit se décider des modalités d'acquisition de C-17 par l'Alliance. La quarantaine de C-160 de première génération commence à vraiment tirer la gueule. Et avec le retrait de service de ces aéronefs (prévus depuis 2005) et l'arrivée tant attendue des A400 M ,MAM se charge de promouvoir l'Airbus militaire auprès de ces homologues étrangers européens et OTAN. Quant on voit la RAF ,après les avoir loués ,elle vient de les acheter (5) ,elle songe acquérir 25 A400 M et avec 25 C-130J* et son financement innovant pour ses A330-200 MRTT dispose d'un grand choix et d'une flexibilité de projection. *C-130J A l'époque (2004) un C-17 était facturé 250M$ pièce ,Boeing et l'offre US en 2006 les cèdent à moins de 180M$. A méditer

L'objectif reste d'obtenir la plus grande « communalité » possible entre les versions française et britannique, avec cependant deux différences notables : l'emport de l'arme nucléaire et le besoin de catapultes pour la version française, tandis que la marine britannique sera dotée d'avions à décollage court et atterrissage vertical. Le tonnage important du bâtiment s'explique notamment par la nécessité de disposer de doubles coques. J'espère que tu vois parfaîtement Nkg-56 ,les 2 grosses différences NOTABLES. Notre PAN assure lui aussi une dissuasion nucléaire avec nos SEM + ASMP/ASMP-A Rafale F3 (plus tard) ,les britanniques n'ont plus la composante nucléaire aérienne. Non ! Samson ,je ne suis pas Optitien et je n'ai pas d'action Afflelou. Désolé pour le vert fluo.

Celui de la marine allemande.

Oui j'ai lu cela quelque part. Ce qui m'avait surpris c'est qu'il annonçeait aussi que la France allait se doter d'Hellfire. video du tigre sympa Affaire à suivre. Soit Milan ER ,soit Hellfire ,soit Spike ER ,soit PACS3

François Heisbourg a établi une banque de données sur l'historique du terrorisme ,les mouvances et leurs actions.

Le centre technique des systèmes navals (CTSN) de la DGA avait procédé le 8 avril 2004 au deuxième tir d'essais sous-marins de maquette inerte du futur missile mer-sol balistique stratégique M51 depuis le caisson de tir sous-marin CETACE, conçu par DCN. La maquette tirée est la seconde maquette « Jonas ». Ces maquettes de développement sont conçues et réalisées par EADS-ST sous maîtrise d'ouvrage du service des programmes nucléaires et de missiles (SPNum) de la DGA. Ces tirs de maquette sont destinés à valider les éléments de développement du missile préalables au lancement en production des missiles devant constituer la dotation du sous-marin lanceur d’engins (SNLE) « Le Terrible » en 2010. Ce n'est pas de ma faute si les services de presse Russes boivent trop de Vodka avant de faire de la promotion du Beluva. Chacun fait sa propagande sur les valeurs des MSBS. J'ai du créer 2 ou 3 topics sur le M51 et la FOST sur ce forum.

Les Chinois viennent d'acquérir 6 Zbur. Pour eux ce sera utile s'ils veulent envahir Taïwan ? Les Grecs en disposent pour la protection et intervention rapide de leurs nombreuses îles. La France n'a pas de LCAC pour ses 2 BPC. Les pays à forte culture Marines en ont.

Ni TMor ni DEFA 550 n'ont affirmé que nos Rafale disposent de 17/18 points d'emport. Personne sur ce forum n'affirme de telles choses ,en ce qui concerne le F35 ,les 2 Box et desertfox vous ne pouvez pas affirmé quoi que ce soit ,le F35 n'est ni au stade opérationnel ni en production. Si le Rafale et F35 sont des avions en concurrence ,ce sont des avions alliés. Donc avant de débiner nos avions de combat ,vous serez content s'ils sont à côté des forces OTAN et coalisées.

A l'Horizon 2009 ,un F2 Marine pour faire de l'appui aux troupes au sol si le PAN était déployé en océan Indien et si nos COS sont encore présents en Afghanistan. En 2011 ,les HAD seront opérationnels. En attendant ,un Mirage F1 ou nos chasseurs bombardiers 2000 D le font. D'ailleurs ,les barbus (Taliban) ont reçu une GBU sur la tête le 31 octobre 2006 en A-Stan.

C'est de l'Afghanistan qu'ont été fomenté les attentats sur le sol US. Il ne faut pas l'oublier CVS. Ce narco état alimente à 90 % le marché mondial de l'Opium. Que les différentes tribus et seigneurs de guerre se combattent ou exercent leur pouvoir ,ce pays est en guerre depuis des années. Il faut y faire des ACM et leur donner la quiètude et la sécurité. Mais trop de chantiers ne se font pas aussi rapidement. Cela prends du temps. Mani ,tu as raison l'ISI et le Pakistan sont ambigus avec leur voisin. La Talibanisation revient ,que dans ces vastes contrées ,tous les dijhadistes du monde musulman arrivent pour s'entraîner ou contrarier les avancées de ce pays.

Dubitatif par les propos de DEFA550 ? ou par les arguments marketing des avionneurs de combat ?

Justement ,les Mirage 2000 D sont et seront encore en service pour cette mission. Les Tigre HAD et HAP devraient aussi être missionés pour le CAS. Mais il est sûr que seules les USA et la Russie disposent de ce type d'aéronefs robustes.

José Bové habite dans le coin.[09] Depuis 1971 ,patrouillent nos SNLE en permanence pour la protection de nos territoires et nos concitoyens. Cette dissuasion de posture ne va pas encore s'arrêter.

Le communiqué de presse a été réalisé par un Russe.[28] donc la portée et la pénétration accrue sont exagérées comme d'hab ! Plus sérieusement ,il n'est jamais divulgué de données réelles et sensibles sur tous* les missiles balistiques anciens et actuels. *Tant occidentaux que Russes/Chinois. Avec un pareil pseudonyme European ,tu devrais savoir que la France et l'Italie sont des pays ami/allié/partenaire/coopérant/tributaire des accords de défense OTAN et EU ,donc si Téhéran expédiait un missile sur Rome ,c'est autant à l'Italie ,l'Europe et l'OTAN qui s'en prennent. Le parapluie nucléaire ne sert pas uniquement qu'à la France. Sinon pour le M51 ;Il faut bien faire des essais avant de le mettre en silot en 2010 sur le SNLE NG Le Terrible ,donc les tirs ballistiques sont programmés et nos chers alliés et amis sont prévenus au moment des tirs. Il vaut mieux car en principe on les envoie vers la guyane. Si on voulait plaisanter on pourrait en envoyer dans le désert iranien.

Si CVS ou Alain ont de jolies photographies des blindés au Liban pour agrémenter ce forum ,ce serait sympa. Cela recadrerer le débat sur le face à face israélo-français.

Les Pays-Bas vont acquérir 9 CH-47 F et moderniser/revaloriser leur parc de 11 CH-47 D au standard F. Si Edith ,lis ce message ,ce serait sympathique de sa part de pouvoir l'agrémenter par d'autres annonces de ventes ,si elle lit toujours les A&C ?[27][16]

Oui ,beau bébé ,je l'avais pris comme avatar à une époque. C'est Rob ,qui ne m'a pas écouté ,il va être déçu de ne pas avoir placé le US101 sur ce marché. Bon choix et première pour l'USAF. Les lignes de prod du CH47 F et du HH-47 vont tourner. 141 HH47 à livrer à partir de 2012 pour 10 Md$. Le perdant

A qui vont les commandes ? Italie ,USA ,gardes-côtes ,douanes et finances ?