Philippe Top-Force

l'EM Russe a opté pour le MIL MI 28 havoc ,pourquoi ? le Kamov 50/52 ne fait pas beaucoup de combat anti char en ce moment :lol: Le retex en Tchétchénie a-t-il était favorable ? Le binôme Tigre/Leclerc sera retoutable s'il est en mission de combat.

Lançons ce topic sur les tensions ,les conflits et les points chauds dans le monde. INDE/PAKISTAN : Après la série d’explosions a fait 179 morts mardi à Bombay, l’enquête s’oriente sur des mouvements islamistes du Cachemire. New Delhi accuse le Karachi d’abriter et d’aider ces mouvements. Trois jours après les attentats de Bombay, qui ont fait 179 morts et près de 800 blessés lorsque sept charges ont explosé mardi soir dans les gares et les trains de cette ville indienne, les soupçons se portent du côté du Pakistan, exacerbant la tension entre les deux pays . Pour le premier ministre indien, Manmohan Singh, l’affaire est entendue : les attentats de Bombay ont été perpétrés «avec le soutien d'éléments de l'autre côté de la frontière». Vendredi, Singh a haussé le ton à l’égard de Karachi. «J'ai expliqué au gouvernement du Pakistan que si de tels actes de terrorisme ne sont pas contrôlés, il est extrêmement difficile pour un gouvernement de poursuivre ce qui peut s'appeler une normalisation des relations et un processus de paix», a déclaré le premier ministre. Le Cachemire au cœur du problème Pour la police indienne, si le Pakistan n’est pas directement impliqué dans les attentats, il pourrait avoir abrité leurs auteurs. Les autorités soupçonnent notamment Lashkar-e-Taiba, un groupe islamiste extrémiste basé au Pakistan et actif au Cachemire indien, une région disputée entre l’Inde et son voisin, qui sont déjà entrés deux fois en guerre à son propos depuis l’indépendance de 1947. Venant compliquer les choses, un groupe inconnu, qui se baptise « al-Qaïda Jammu-et-Cachemire» s’était félicité jeudi des attentats de Bombay, expliquant que « les explosions étaient la conséquence de l'oppression indienne et de la répression des minorités, en particulier musulmanes». L’irruption de ce nouvel acteur avait conduit les autorités à s’interroger sur l’éventuelle présence du réseau terroriste d’Oussama ben Laden en Inde. Des centaines de professionnels du tourisme du Cachemire ont manifesté vendredi. Les touristes fuient la région après que des militants musulmans ont tué huit indiens et blessé six vacanciers en jetant des grenades dans un bus. « Les touristes sont nos invités, ne les tuez pas », scandait la foule. Deux suspects arrêtés au Népal Dans la matinée vendredi, Manmohan Singh s’est rendu au chevet des victimes des attentats de mardi. Il a promis à plusieurs reprises que le gouvernement allait «faire tout ce qui est possible pour aider chaque famille en détresse». Mercredi soir, il avait lancé un appel à l’unité nationale : « Laissez-moi le dire, personne ne peut mettre l'Inde à genoux. Personne ne peut se mettre sur le chemin de notre progrès. Les roues de notre économie vont avancer. L'Inde va continuer à marcher (la tête) haute et avec confiance». C’est du Népal voisin que sont venus les derniers développements de l’enquête. La police de ce pays annonce qu’elle enquête sur deux Pakistanais, arrêtés cette semaine à Katmandou pour une vieille affaire. En 2001, les deux hommes avaient été interpellés en possession de 16 kg d’explosif RDX. Les autorités népalaises indiquent qu’elles vont « enquêter sur leurs éventuels liens avec les explosions de Bombay ». ISRAEL/HEZBOLLAH/LIBAN Des missiles iraniens ? Samedi matin, le corps de l’un des quatre marins disparus la veille a été repêché en mer. Les recherches se poursuivent pour retrouver les trois autres marins. Leur bateau a été touché vendredi soir et a pris feu, a expliqué une porte-parole israélienne. Le Hezbollah dit avoir touché le navire avec un drone bourré d'explosifs, mais un général israélien affirme que le mouvement chiite libanais a tiré sur le bâtiment un missile de fabrication iranienne. « Cela fait apparaître l'empreinte très profonde de l'implication iranienne au sein du Hezbollah », a déclaré le général Ido Nehushtan. Selon un responsable du renseignement israélien, une centaine de soldats iraniens se trouveraient actuellement au Liban afin d’aider le mouvement chiite dans sa lutte.

Ton chouchou a été conçu suivant la doctrine soviétique en faire un char volant ,comme les MBT sont blindés ,ton alligator est donc protégé et survitaminé en missiles et bombes. L'ALAT ayant une doctrine différente ,va disposer vers 2008 d'un HC 3 en 1 ,nos pilotes ayant fait des prouesses avec les Gazelle ,j'imagine que le système d'arme Tigre va leur optimiser tous les missions. Berkut ,vu mon avatar ,je te laisse deviner quel est mon préféré. :lol:

Alain ,je ne vois qu'une seule page :oops: et c'est la même que tu as lancé lors du salon. Où sont les 200 photos ? Merci En 2004 ,tu avais créé 6 pages de photos.

Alors à nous de diminuer les ardeurs politiques de FABIUS MAXIMUS et de son acolyte François H. :lol: Un PA2 en moins ,des cibles de dotations Rafale revues à la baisse ,il va rester quoi aux forces armées françaises. Stratege va en faire une crise s'il n'a pas ses mini bombes de saturation :lol: Bel hommage rendu au Rafale par MAN à la TV. 8)

Et après la beuverie ,direction les WC et tu tirais la chasse. :lol: Sinon ,c'est vrai qu'il est haut le râdome avec le radar EMPAR. dimension identique avec les T45 et Orrizonte ?

Ils font partis des meilleurs ,avec un niveau d'excellence et une qualité d'entraînement bien supérieur aux US. Ils ont simplement de l'humour et cette vidéo n'est que de la dérision. Il vaut mieux combattre à côté d'eux ,avec eux que contre eux.

Tout avait été dis sur les critères opérationnels ,les critères de choix ,l'option possible de la propulsion ,les critères tant militaires ,économiques et industriels avaient été débattus en long et en large sur ce forum. ;) les critères d'appréciations ,ceux d'impact sur l'architecture et de son dimensionnement ont aussi fait l'objet de discussion. A quoi bon de refaire l'historique du programme.

Il va falloir être très très gentil parce que leur vendre 126 Rafale ,c'est pas du gâteau. :lol: je ne sais pas quel tarif fly away sera disposé DA à lacher.

La vidéo est autrichienne ou posté par un autrichien. L'engin de débarquement est un engin britannique ,les uniformes sont britanniques ,l'arme est un SA80 A2 et le corps appartient à la Royal Marines. vidéo déjà diffusé sur internet. L'humour so British ;)

Vu que la Suède déstocke ses gripen ,sur le marché d'occasion à l'export ,cela va être un sérieux client pour les forces aériennes de petits pays moins fortunés.

Royal Marines de la RN ,dotation de SA80 A2 Les bains de boue sont bons pour les articulations. :lol:

Merci 8) Tu seras dans quel cockpit Arnaud ?

Remarque ,c'est un achat sur étagère de matériel étranger ,Zodiaque n'avait-il pas proposé un modèle ?

Pas de souci ,leurs AV-8 B Harrier II sont récents ,leurs MSO dâtent de 1994/97 ,ils ont donc le temps de les remplacer par des F35B. Sinon ,ils disposent d'un beau parc d'hélicoptères embarqués ,avec des EH-101 et des NFH90 + le Mangusta.

Je te rappelle Bruno que pour des raisons économiques et budgétaires ,nos 2 BPC avaient été raccourcis d'un spot d'envol ,en fait les dimensions auraient été identiques à celles proposées à Canberra. Pour notre projection maritime et nos opérations amphibies ,nous avons en dotation 2 TCD et 2 BPC ,il faut impérativement assurer une permanence de puissance à la mer en disposant de 2 PA. Pour la prochaine LPM ,il faudra songer aux remplacements des AOR/PR (prochain grand bâtiment ) et surtout à la batellerie. ;) Je n'ai rien contre de vouloir d'autres bâtiments amphibies ou PHI ou BPC mais La création d'une brigade de Marines ne serait pas un luxe ,UK dispose des Royal Marines ,les Hollandais ,Espagnols et Italiens ont les leurs.

Un hélicoptère de type Apache s'est écrasé jeudi alors qu'il menait une mission de combat au sud-ouest de Bagdad, mais ses deux pilotes ont survécu, a indiqué l'armée américaine. "Un hélicoptère AH-64D Apache Longbow s'est écrasé au sud-ouest de Bagdad aujourd'hui vers 14H00 (10H00 GMT)", a indiqué l'armée dans un communiqué. "Les deux pilotes ont survécu et ont été transportés dans un hôpital de Taji", au nord de Bagdad, a ajouté l'armée. L'hélicoptère était en mission de combat et "les causes de l'incident restent inconnues", a poursuivi l'armée américaine dans son communiqué, indiquant qu'une force de réaction rapide et des équipes de secours ont été vite envoyées sur place et sécurisé le lieu du crash. Une enquête a été ouverte pour déterminer les raisons de la chute de cet appareil, toujours selon l'armée américaine. Trois militaires canadiens ont été tués et quatre autres blessés dans l'accident d'un hélicoptère militaire lors d'une mission d'entraînement en mer près des côtes de la Nouvelle Ecosse, a annoncé jeudi l'armée canadienne. L'appareil, un CH-149 Cormorant, s'est abîmé alors qu'il participait à un exercice de recherche et de sauvetage de nuit, avec un navire des gardes-côte, a indiqué le lieutenant-colonel Steve Brayban, lors d'une conférence de presse à la base de Greenwood en Nouvelle Ecosse, à l'est du Canada. "Pour une raison inconnue le Cormorant a chuté dans l'eau. Trois membres de l'équipage ont perdu la vie et les quatre autres ont pu être sauvés peu après l'accident", a-t-il ajouté. Deux d'entre eux ont été gravement blessés, mais leurs jours ne sont pas en danger, les deux autres plus légèrement, a précisé l'officier. Une enquête va être ouverte sur l'accident et le commandement de la base a décidé de suspendre pour le moment les vols d'entraînement sur les hélicoptères du même type.

Un fort lobbying fera le reste. http://www.youtube.com/watch?v=hn-Ssbs0x3g&mode=related&search= Je pense qu'ils vont continuer à s'en doter.

Quand je l'ai posté le 20 mai 2006 ,je l'avais appelé :"technique d'interrogatoire russe" CVS :lol: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=4904 Content que nous ayons les mêmes vues.

Ce sont des membres du GIGN ,Berkut.

Je poste cet interview de MAM ,ici puisque la rubrique économique n'est pas interactive ,l'ensemble de ses sujets ayant disparus sans raison apparente. A la veille du 14 Juillet, le ministre de la Défense met en garde les candidats à la présidentielle : «Nul ne peut prétendre avoir une carrure d'homme ou de femme d'État s'il se permet de considérer le budget de la Défense comme une variable d'ajustement», dit-elle au «Figaro». LE FIGARO. – Quel bilan tirez-vous de la professionnalisation sur le plan opérationnel ? Michèle ALLIOT-MARIE. – Il suffit de comparer la place de l'armée française avant et après cette professionnalisation. Durant la première guerre du Golfe, nous n'avions pas les moyens d'assurer la relève des quelque 12 000 hom mes envoyés sur place. Aujourd'hui, nous sommes présents – en force – simultanément dans plusieurs opérations extérieures majeures, comme les Balkans, l'Afghanistan ou la Côte d'Ivoire, ainsi que sur d'autres théâtres de moindre importance. Des troupes en nombre, mais suffisamment équipées ? On ne peut que regretter qu'entre 1997 et 2002 la loi de programmation militaire (LPM) n'ait pas été respectée. Les retards cumulés équivalaient à une année de budget ! Du coup, notre outil de défense s'était considérablement dégradé. Quand je suis arrivée, 50% des avions étaient cloués au sol et la moitié des bateaux abonnés au quai par manque de pièces détachées. Nous avons bien commencé le redressement, mais la pente est ardue à remonter. Pour la cinquième année consécutive, le budget va être en conformité avec la LPM. Grâce à cet effort, nous avons aujourd'hui l'une des deux ou trois meilleures armées au monde, comme le reconnaissent volontiers nos partenaires. Certains, comme Ségolène Royal, ont évoqué le rétablissement d'un service obligatoire, «civil». Ce n'est pas raisonnable. J'ai fait faire des estimations chiffrées. Il faudrait recruter de nouveaux cadres, loger et nourrir ces jeunes. Cela coûterait plus de 5 milliards d'euros par an. Ajoutons les dépenses liées à la mise aux normes de casernes pour les loger, la dépense s'élèverait à environ 10 milliards par an les premières années. Je reste donc favorable au dispositif de service civil volontaire. Sur la base du volontariat, le plan «Défense deuxième chance» permet ainsi à des jeunes en difficulté de bénéficier pendant six mois ou un an d'une remise à niveau comportementale et d'une formation professionnelle. Les échéances de 2007 font craindre aux militaires une remise en cause du budget de la Défense. Il serait doublement irresponsable, vis-à-vis des Français, de baisser le budget de la Défense. D'abord, sur le plan de leur protection, dans un environnement international dangereux et incertain. Comment oser, par exemple, porter atteinte à la dissuasion nucléaire face aux crises iranienne et coréenne ? Ensuite, ce serait irresponsable sur le plan économique. La Défense participe au dynamisme des entreprises grandes et petites, sur tout le territoire. Elle contribue fortement aux avancées technologiques. Elle aide à l'exportation d'équipements dès qu'ils sont opérationnels dans notre armée. Pour ces raisons, je le redis, nul ne peut prétendre avoir une carrure d'homme ou de femme d'Etat s'il se permet de considérer le budget de la Défense comme une variable d'ajustement. Je veillerai à ce que cela soit dit et compris dans les mois qui viennent. D'ailleurs, un sondage vient de montrer que 80% des Français approuvent l'effort financier fait pour la Défense. Le budget ne peut donc descendre en dessous de 2% du PIB ? Non. On a vu les effets catastrophiques quand il est descendu à 1,7% du PIB. Le rattrapage est lent et coûteux. Et puis n'oublions pas que ce budget qui sert d'abord à nous protéger a aussi de grosses retombées sur l'économie française : la Défense est le premier investisseur du pays. Et la recherche menée dans le cadre des technologies militaires a souvent des applications civiles. Voilà pourquoi j'encourage beaucoup la recherche à finalité duale, civile et militaire. La France n'est-elle pas le seul pays à vouloir aujourd'hui voir l'Europe de la Défense avancer ? La Défense est le seul domaine où l'Europe a vraiment progressé depuis quatre ans. Certes grâce à une forte volonté française, mais pas seulement. Sur certains aspects, elle rencontre une volonté britannique, sur d'autres une volonté allemande, et sur d'autres encore celle des pays du sud de l'Europe. Il y a six ans, une opération sous drapeau européen aurait été impensable. Or, cela s'est produit dans les Balkans et se fait aujourd'hui pour le Congo. Certains plaident pour l'établissement d'une «préférence européenne» en matière d'achat de matériels militaires. Le «code de conduite» récemment adopté doit favoriser une sorte de marché intérieur européen de l'armement, mais tout est lié. Il y a cinq ans, il n'y avait pas de défense européenne. On ne pouvait donc reprocher par exemple à la Pologne – d'ailleurs alors pas encore membre de l'UE – de choisir du matériel américain. Aujourd'hui, je pense que les choses seraient différentes. Par ailleurs, les formations communes – de pilotes par exemple – doivent aussi favoriser les acquisitions communes. La Défense européenne n'est-elle pas compromise par des budgets qui, hormis ceux la France et de la Grande-Bretagne, ne dépassent guère les 1% du PIB ? C'est un problème, c'est vrai. Nombre de pays, notamment, se sont longtemps sentis protégés par l'Otan et n'ont pas écouté les mises en garde des Américains eux-mêmes, qui les exhortaient à faire des efforts. Certains gouvernements, aussi, ont pensé que l'effort de Défense serait impopulaire dans leur opinion publique. Ils se sont trompés. Un sondage européen vient de montrer que 80% de la population des Vingt-Cinq voulait que l'Europe puisse assurer seule sa sécurité. Attention à ce que les Etats ne soient pas en retard sur leurs peuples.

Le MinDef Hollandais confirme le maintien et la collaboration au programme BOXER.

Les Sea Harrier FA 2 de la RN sont retirés du service. ce sont les harrier GR9 RAF qui décollent de l'Ark Royal.

Un des 2 binomes pourraient remplacer le système Roland.

D'abord le notre n'est pas encore confirmé ni commandé. :cry: et effectivement ,il se pourrait que le premier CVF reçoit les Harrier RAF avant de voir décoller un F35 B. :lol: Le JSF est en train de déraper financièrement. son prix unitaire grimpe.