Notre associé stratege n'a en rien d'un grand naïf ni d'un socialiste comme semble le croire Samsom ,là où je nuancerais son avis à l'encontre de JC et de la réforme de notre défense ,c'est que depuis 1996 ,JC a démontré plus d'ambition internationale et de politique de défense que LJ et AR réunis et vu les affirmations de FH et autres prétendants ,JC semble plus enclin à faire respecter et sanctuariser une LPM. C'est en 1996 que le livre blanc de défense a été réactualisé ,c'est sous JC à 2 reprises que la dissuasion a été réaffirmée et confirmée.
C'est encore sous JC que le MinDef a entrepris quelques réformes structurelles ,mutualisées et avancées. Peut-être que la Défense est plus mûre et courageuse à se lancer dans des réformes que ne le sont les autres administrations conservatrices et immobiles ?
http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3921
Sur ce lien un début de réponse avait été avancée ,stratege l'a peut-être occultée ou pas vue ?
Disposer de PA et de SNLE/SNA c'est tout ce qui fait la différence entre une marine crédible et de haute-mer et une marine régionale.
Déployer en permanence une piste d'envol avec de vrais avions de combat embarqués c'est ce qui permet associer à la diplomatie ,une réponse duale.