Philippe Top-Force

Juste pour ceux qui pensent que 4 SNLE NG s'est trop peu. :arrow: Dans un contexte d'après guerre froide, la cible a été ramenée de six à quatre bâtiments, afin de disposer d'un minimum de un sous-marin en patrouille pour assurer la posture de dissuasion. L'autre raison est purement budgétaire. :arrow: Pour six sous-marins, le devis originel s'élevait à 9,63 milliards d'euros, développement et environnement inclus. Avec d'importantes variations de périmètres, il s'élève actuellement à plus de 10,9 milliards d'euros, hors développement et dépenses d'environnement. A partir de ces faits ,des dissensions politiques sur le contrôle de ce secteur stratégique sont apparus.

Pour ce qui concerne la flotte de surface, la marine est parvenue dès 2000 au format 2015 en termes quantitatifs. Certains bâtiments ont cependant été prolongés au maximum de leurs possibilités sans qu'il soit pour autant possible d'éviter la rupture capacitaire. C'est le cas en matière de défense anti-aérienne depuis le retrait du service, en 2001, de la frégate Suffren. La Marine dispose de trois frégates en parc, contre quatre prévues par le modèle 2015. Afin d'assurer certains aspects de son contrat opérationnel, la marine a dû faire appel occasionnellement au renfort de frégates d'autres Etats européens qui n'ont pas toujours été en mesure de répondre favorablement. Le programme Horizon de frégates anti-aériennes, pour lequel la cible initiale était de quatre unités, conformément au modèle 2015, prendra fin à la livraison de la deuxième unité. La commande d'une troisième frégate, prévue par la loi de programmation militaire en 2007, est abandonnée, au profit d'une solution consistant à construire deux frégates anti-aériennes à partir de la plateforme des frégates multimissions. Ces deux frégates auront vocation à remplacer les frégates Cassard et Jean Bart, dont le système d'armes ne peut être modernisé.

La deuxième puissance économique mondiale vient de perdre son Zen: :arrow: Le ministre japonais des Affaires étrangères, Taro Aso, a déclaré jeudi que la Chine commençait à représenter "une menace considérable", en raison de l'opacité sur ses dépenses militaires. "Je pense que (la Chine) est en train de devenir une menace considérable", a déclaré à des journalistes le chef de la diplomatie nippone en s'appuyant sur sa possession d'armes nucléaires et du manque de transparence de ses dépenses militaires. Les relations entre les deux géants asiatiques sont au plus bas depuis leur normalisation diplomatique (1972), une crise qui se nourrit d'ambitions géopolitiques rivales, d'une course aux ressources énergétiques en mer de Chine orientale et de contentieux historiques régulièrement ravivés. © 2005 AFP Droit de réponse de la nouvelle quatrième puissance économique : :arrow: La Chine, par la voix d'un de ses porte-parole, a dénoncé jeudi les propos "irresponsables" du ministre japonais des Affaires étrangères qui a qualifié la Chine de "menace considérable". "Quel est l'objectif pour un ministre des Affaires étrangères de tenir de tels propos irresponsables et sans fondement sur la menace chinoise", a déclaré Qin Gang, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Un peu plus tôt jeudi, le ministre japonais des Affaires étrangères, Taro Aso, avait déclaré que la Chine commençait à représenter "une menace considérable", en raison de l'augmentation de son budget militaire et de ses armes nucléaires. © 2005 AFP A force de cotôyer un peu trop les USA ,les nippons en perdent leur yin et leur yan :lol:

:oops: Sébastien ,je ne suis pas vraiment sûr que nos Rafale M étaient au dessus de l'afghanistan :rolleyes: Précision sur l'opération Héraklès : détachement et présence de 6 Mirage 2000 D sur la base de Manas de manière à pouvoir faire et fournir un appui feu aux troupes au sol. Pour les SEM de l'aéronavale ,eux ont contribués à participer aux combats contre les barbus à partir du CDG ,néanmoins nos M étaient plus à faire de la DEFA du CDG ,de façon certes limitée ,mais sans plus.

Entre 2 sessions sportives cyclisme et culturisme ,sarko consulte à l'étranger ,voir cet article apparu il y a peu. http://www.armees.com/+Emeutes-la-France-consulte-Israel+.html En attendant les conclusions des consultations avec l'état hébreu.

Le Pentagone défend aussi l'option du C-17 cargo/ravitailleur pour ses futurs tankers.

EADS ,Sagem défense ,Thales peuvent aussi moderniser toutes ces voilures tournantes.

Partant de cette hypothèse : Sur les 10 pays entrant et ceux de l'europe de l'est ,il se trouve que les USA veulent se prépositionner dans les ex républiques de l'empire soviétique ,par exemple ,la Pologne. Puis ils veulent disposer des bases aériennes de la Roumanie et de la Bulgarie. Les USA ont un tropisme sur les républiques du Caucase (facile à deviner pourquoi ?) ,souhaitent que l'Ukraine rentre dans l'OTAN. 2 opposants le Bélarus et la Russie qui ne l'entendent pas de cette oreille. En Europe nous avons des pays neutres ,des pays neutres mais partenaires de l'OTAN ,des pays (turquie ,macédoine ,croatie) qui veulent rentrer dans l'europe ,des pays européens qui ne veulent pas trop d'élargissement ,des pays qui sont sur le continent européen mais n'appertenant pas à l'europe (suisse ,Norvége ,islande) ,il y a le kosovo ,l'albanie ,la serbie ....la moldavie. Cela peut provoquer quelques tensions conflictuelles mais de là à provoquer une guerre symétrique ???

:arrow: "Au cas où l'une des Hautes Parties Contractantes serait l'objet d'une agression armée en Europe ,les autres lui porteront ,conformément aux dispositions de l'article 51 de la Charte des Nations Unies ,aide et assistance pour tous les moyens en leur pouvoir ,militaires ou autres " ARTICLE V ,Traité de Bruxelles modifié ,le 23 Octobre 1954. :arrow: "Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties ,et en conséquence elle conviennent que ,si une telle attaque se produit ,chacune d'elles ,dans l'exercice du droit légitime défense ,individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations unies ,assistera la partie ou les parties ,ainsi attaquées en prenant aussitôt ,individuellement et d'accord avec les autres parties ,telle action qu'elle jugera nécessaire ,y compris l'emploi de la force armée ,pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord" ARTICLE V ,Traité de l'OTAN ,Washington ,le 4 avril 1949. Le Traité constitutionnel prévoit que : " Au cas où un Etat membre serait l'objet d'une agression sur son territoire ,les autres membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir ,conformément à l'article 51 de la Charte des Nations unies" ARTICLE I-41,§7 Qu'est-ce qui te fais rire ? l'alliance et sécurité mutuelle ,l'obligation fondatrice de l'UEO ,ou celle de l'OTAN ? Merci

Tous les rafale seront rétrofités OK au même standard ,je disais les 104 restant pour l'AdA le seront-ils toujours au standard F3 ou des reflexions sont menées pour un standard F4 avec des études à long terme (méteor ,M88 ECO ,JTRS ..autres évolutions)

Quelques choses me turlupinent ,nous avons commandés 120 Rafale ,13 au standard F1 ,48 F2 et 59 F3 ,120 appareils répartis pour 82 Ada et 38 Marine. :arrow: Est-ce que la prochaine commande est toujours prévue pour 2007 :oops: avec une commande de 66 appareils dont 18 M Vous devinez mon embarras (voir post sur FH) Deuxième soucis ,au 31/12/2008 (si les prévisions sont maintenues) 130 rafale AdA seront commandés dont 46 livrés et 56 M commandés dont 27 livrés (si le calendrier est respecté) Mais à quel standard le seront-ils commandés ? F3 ou ....car après 2008 ,ils resteront 104 AdA et 4 M à commander.

Simple si le dit pays attaqué fait parti de l'OTAN :lol:

Ce ne sont pas les RG qui donnent les accréditations défense. ;) Sinon j'ai lu que le Typhoon avait des essais avec le méteor (maquette) ,quand est-il des essais sur le CDG avec les M. Dada4 profites de tes imprimés de la synthèse de TMor ,cela va être collector :lol:

tu t'autocensures Bleusaille ? :rolleyes: Sinon pour faire plaisir au pseudonyme leclercs ,la DGA vient de notifier à GIAT Industries une commande de valorisation de 54 engins de blindés de génie EBG en service pour permettre d'améliorer des fonctions importantes telles que la protection ,la visionique ,la communication et l'ergonomie. l'intégration de nouvelles fonctions augmentera les capacités opérationnelles de l'EBG monté sur le chassis de la famille AMX30. Livraisons étalée de la fin 2010>2012. Si Bleusaille pouvait nous mettre de superbes photos ,merci par avance 8)

Avec plaisir ,tu vas sur le site officiel de Panhard-Auverland http://www.auverland.com/ Tu te diriges sur : Bureau d'études puis tu cliques sur onglet : Prototypes En ce qui concerne l'annonce ,le Panhard est sur châssis de Mercedes G et l'a pu emporter sur le Defender de Land Rover ,ce nouveau véhicule est attendu de pied ferme ,même si le fait de l'attribuer uniquement aux forces spéciales constitue un inconvénient en terme de discrétion :oops: en effet sur n'importe quel théatre ,une unité utilisant le VPS sera immédiatement reconnue comme appartenant au premier cercle du COS. :rolleyes:

Tout comme toi ,j'ai été surpris en lisant ce passage ,cependant j'avais annoncé une information sur les VPS de nos COS. http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2756 Est-ce qu'il y a une annulation de ce petit programme ou est-ce que le rédacteur de armada 2 n'a pas commis une erreur ? :rolleyes:

Pas mieux comme réponse :lol:

Booo jeune homme ,si tu lisais les topics ,tu éviterais de dire des conneries. il a 7 liens où nous en avons débattus. La dissuasion française après la guerre froide. http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2177 Celui sur la FOST http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1969 Celui sur notre M51 http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1970 Un sur le potentiel de destruction http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2657 la dissuasion http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2594 http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=37255#37255 http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=31770#31770

Et s'est bien dommage 8)

Tu n'as pas pensé à la DPSD Arnaud.

D'autant plus que ce sujet a déjà été traité sur ce forum. :rolleyes:

Nouvelle édition réactualisée sur les équipements SF avec des informations sur le HK416 ,le SCAR de FN Herstal ,le M468 Barrett ...les futures acquisitions étrangères de ATV /ITV / FAV http://www.armada.ch/05-6/complete_05-6.pdf Bonne lecture

Cela ouvre des opportunités de marché à l'export pour des pays qui n'ont pas les finances pour se doter d'un parc complet d'Apache ou de Tigre. Cela permet de lancer une gamme d'hélicoptère léger armé type EC-635 ,A-109 AW pour les proposer à des armées moins riches que certaines. Cela permet de disposer d'un hélicoptère multifonctionnel peu honéreux pour des opérations spéciales à contrario du EC-725 HUS qui est plus cher qu'un TTH90. ;) même en version CSAR

Si je résume ,tu ne l'avais envoyé qu'à moi et à Fonck. :lol: J'ai vendu la mêche et tout le monde veut le lire ,TMor va devenir le futur le DirCom de Dassault Aviation. Fonck ,il suffit que tout le monde envahisse le fameux forum anglosaxon et chacun y balance des post pour contrer la rivalité franco-typhoon. :lol:

Selon A&C : Les Marines réceptionnent leur premier MV-22B (Osprey Block 2) au standard opérationnel. Le DoD entend réduire de 1 Md$ la commande prévue d'Osprey pour le Marine Corps.