Philippe Top-Force

Jusqu'à 80% des marines américains ayant succombé en Irak à des blessures au buste auraient pu survivre s'ils avaient été équipés d'une meilleure protection corporelle, selon un rapport confidentiel du Pentagone cité samedi dans le New York Times. De tels gilets de protection existent depuis 2003 mais le département américain de la Défense se refusait jusqu'à très récemment à les distribuer en grand nombre aux troupes en Irak malgré les demandes pressantes du commandement sur le terrain, selon des responsables militaires cités par le quotidien new-yorkais. Les plaques de céramique dans les gilets pare-balles encore portés par la plupart des troupes en Irak ne recouvrent qu'une partie de la poitrine et du dos. :arrow: Une analyse d'au moins 74 de 93 blessures mortelles entre mars 2003 et juin 2005, provoquées par des balles ou des éclats d'engins explosifs, a montré que les soldats tués avaient été touchés aux épaules, sur le côté ou à des endroits du torse non couverts, indique le document secret du Pentagone obtenu par le quotidien. Trente et une des blessures fatales à la poitrine ou le dos étaient très très près des plaques de céramique et si ces protections avaient été seulement un peu plus larges, "elles auraient pu potentiellement sauver la vie de ces marines", écrivent les auteurs de ce rapport. Il s'agit de la première étude faite par des médecins militaires au Pentagone montrant le coût en vies humaines qui résulte d'une protection insuffisante des gilets portés par les troupes en Irak alors que le Pentagone continue à défendre publiquement la qualité de ces blindages corporels, souligne le Times. La vulnérabilité des gilets pare-balles des militaires américains en Irak est connue depuis le début de la guerre et a donné lieu à plusieurs auditions au Congrès. Malgré cela, le corps des marines a reconnu officiellement ne pas avoir commencé à acheter, avant septembre 2005, des plaques de céramique supplémentaires pour mieux protéger leurs troupes, souligne le Times. Quant à l'armée de terre, qui compte le plus grand nombre d'hommes et de femmes en Irak, elle est encore en train de décider entre les différentes largeurs de plaques de protection à fournir à ses 130.000 soldats sur le terrain, ajoute le quotidien, en citant des documents officiels. © 2006 AFP

Désolé de te contredire mais le COS va bien faire une smart acquisition d'une quarantaine de VPS qui ne sont ni des P4 et ou Acmat améliorés.

Sois le bienvenu ,nous avons notre expert défense AA sur ce forum. 8)

Lobbying réussi et potentiel de vente à l'export pour le n°1 des missiliers. Quant au porteur ,un Acmat ,est-ce qu'il pourra à nouveau s'en vendre ? Quant est-il de cette société ? Quid ?

Le système LOSAT sur un HMMWV Anti-tank. Oui Giat avec CTA co-développent le 40 ,mais il me semble qu'à une époque il avait envisagé à sortir un 35. Je voulais savoir si ce projet est à l'eau.

Tu leur as oublié 300M d'habitants frédéric aux Chinois :lol: au vu de l'arrivée galopante et impressionnante de leur bâtiment amphibie ,les Chinois doivent avoir une petite idée derrière la tête. Si conflit venait à arriver ,les conséquences seraient catastrophiques pour nous tous. Le temps joue en faveur des chinois continentaux.

Surprise ,la mode des blindés à roues vient d'inspirer aussi nos amis américains. Un futur transporteur de troupes APC prénommé Colonel GVP Il ne manque plus qu'à trouver prenneur. Sur nos futurs EBRC ,il se pourrait qu'il y est une tourelle mixte canon CTA40 mm et missiles AC ? Giat n'avait-il pas développé un calibre 35 mm ? Par contre remplacer la totalité du parc VAB par des VBCI ferait exploser le budget AT. Avez-vous vu une photo d'un stryker automoteur 155 mm ?

A la lecture d'un article ,nous pouvons découvrir que les attentes des standards F2 et F3 sont sensiblement différentes tant du côté de l'aéronavale que celles de l'AdA. Les pilotes AVIA veulent de leur Rafale qu'il soit le plus multirôles possible. Ils veulent disposer des options que la Marine souhaite et dont l'armée de l'air ne veut pas ,car ils n'ont pas les mêmes concepts d'emploi. Options indispensables pour la Marine : Laser ,càd la capacité métrique avec identification visuelle de l'objectif que l'on va tirer ;également un retour médiatique de la frappe et du résultat de la frappe, qui n'est pas prévu pour l'instant dans les standards F2/F3. La Marine veut aussi suivre le rythme de modernisation des tous les avions OTAN en terme de transmission de données. Qu'en pensez-vous ?

Selon les analystes, l'absence du Premier ministre israélien Ariel Sharon de la scène politique laisse Washington sans véritable partenaire israélien pour conclure des accords avec les Palestiniens et assombrit l'avenir du processus de paix, soutenu par les Américains. Les experts se demandent même si l'administration du président George W. Bush va continuer à s'investir dans la recherche de la paix si des changements politiques viennent sans cesse bouleverser les avancées. La secrétaire d'Etat Condoleezza Rice s'est dite confiante sur l'implication du peuple israélien dans le processus de paix, que le Premier ministre Ariel Sharon a fait notablement progresser avec le retrait israélien de la bande de Gaza.

J'abonde dans ton sens ZedroS ,mais les marchands d'armes US voient les Chinois comme les futurs ennemis. :arrow: « L’ennemi ? Mais c’est la Chine, bien sûr. C’est contre elle qu’il faut s’armer. » Ah bon, après l’Afghanistan, l’Irak, il y aura donc une guerre contre l’Empire du Milieu ? « J’en suis sûr. Je prévois même qu’elle aura lieu avant dix ans. » D’où la nécessité de produire, et de produire encore, des armes de plus en plus sophistiquées ! Il faut trouver un nouveau champ de bataille, oublier l’Irak. Les marchands d’armes n’aiment plus cette guerre-là. On s’y enlise, on y laisse de sa superbe ; et surtout on n’y perd que des hommes, pas de matériel ou si peu - quelques hélicoptères, quelques chars, des drones, pas de quoi gonfler les carnets de commande Tiré de cet article : Pourquoi les marchands d'armes votent Bush ? http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2499 A méditer ,si en 2008 les néocons sont toujours aux pouvoirs.

Toutes les nouvelles données caractéristiques du K2 sont expliquées par Marc Chassilan sur un certain magazine (ce mois-ci) ,copie du Leclerc

Euhh! :oops: pourquoi certain dispose d'une fonction donner ? Sinon pensez à donner à son prochain.

Il ne me reste plus qu'à convertir mes points en ticket restaurant ,si je devais payer l'addition à tout le monde au restaurant. :lol: On retourne à l'école avec les bons points. :lol:

Avec les points gagnés ,est-ce que l'on peut aller réclamer des cadeaux à SFR (points carré rouge ) chez Total ou ailleurs ? :lol: Bon ,ils servent à quoi ces points :oops:

Côté britannique, il y a urgence à lancer la construction des nouveaux bâtiments. Le porte-avions Invincible a été mis en réserve en juillet. Reste l'Illustrious et l'Ark Royal, de faible tonnage (20 000 t) et aux capacités réduites. Londres est donc décidé à aller vite. Le 14 décembre, le secrétaire d'État à la Défense, John Reid, a précisé qu'une « alliance » avait été constituée autour du ministère britannique de la Défense, des Français de Thales, des Britanniques de BAE Systems, VT Group, Babcock et des Américains de KBR, que « trois arsenaux : Govan, Rosyth et Portsmouth, se partageront 60 % de la construction des deux navires », et que les sociétés qui construiront les navires seront chargées de leur maintenance. Reid n'a, par contre, rien annoncé quant à l'hypothétique signature du fameux « Memorandum of Understanding » dans lequel les Britanniques voient surtout un moyen de faire payer par les Français une partie des frais de recherche et de développement. Si un partenariat se concrétisait, la France devrait être en mesure d'annoncer ses choix industriels à l'automne et d'attribuer le contrat de construction en décembre. Le chantier pourrait débuter en 2008, à Saint-Nazaire puis Brest, pour une mise en service actif en 2014. Si les délais sont respectés ? Bill va être content. :lol:

Depuis la prise de ses fonctions ,le CEMM a souvent repris cette réplique au sujet du CDG dans ses interview y compris dans le dernier DSI. Pour l'ensemble de nos amis de ce forum ,je vais apposer la réponse du Cdt de la 11F afin que ceux qui n'ont pas encore lu le DSI n°11 ,puissent apporter leur lumière. :arrow: "Ils ont mieux ,même s'ils ont quand même été surpris par les capacités de manoeuvre du Rafale. Globalement ,le Rafale est supérieur aux F-18 actuels ,en terme de combat aérien rapproché ,ça c'est indéniable ,mais en terme de combat aérien global ,c'est différent. Or l'évolution ne se situe pas dans le combat aérien rapproché..." A vos claviers messieurs DEFA550 ,Kovy ,TMor ,Fonck ,Seb24 et autres aficionados du Rafale. La partie en bleu est la réponse à la question que François avait apposé ,le réponse est celle de PYM ,cdt de la 11 F ,capitaine de frégate comptant 220 appontages de nuits (record imbattu depuis 15 ans et sacré GRAND DUC ,un des premiers pilotes à prendre en main le F1 M pour le mettre en service opérationnel.

Comme notre spécialiste famasbiensur nous a expliqué et vu qu'il préfère un XCR Robinson ,les US ne se servent que de se qu'ils ont l'habitude de maîtriser.

C'est se compliquer la vie ,c'est typiquement français :lol: c'est aussi donner du travail supplémentaire à nos admins.

Vu que l'état est la seule démocratie dans le coin ,c'est au peuple d'en décider ,élection prévue en mars.

Chacun est content de son année commerciale. Les parts du gateau sont presque équitables.

La mission Ares ,c'est pas le club Med non plus :lol:

Le décès ou l'incapacité de Sharon à reprendre ses fonctions créerait un vide immense sur la scène politique israélienne, qu'il venait de bouleverser en créant un nouveau parti centriste, et plus largement pour le processus de paix proche-oriental, également menacé par le chaos dans les territoires palestiniens.

Sur quelle base vous allez hiérarchiser la chaîne de commandement ? Sur quel critère vous allez graduer tout cela ?

Puisque le thème du post portait sur la mévente du rafale ,le F-22A ne se vendra pas non plus à l'export. :lol: à 356M$ pièce ,le Mirage IV allait tout aussi vite pour moins cher. Singapour étant un deal d'une douzaine d'avion pour 2Md$ ,si nous vendons 126 M2000 (tiret ce que vous voulez) à l'Inde ,je suis prenneur. Kovy ayant bien spécifié que Singapour avait déjà les missiles et bombes qui fallaient ,la France aurait déjà mieux fait d'évaluer le marché à sa juste valeur sur Singapour. En plus Singapour est partenaire sur le JSF ,partenaire au niveau 3 mais bien partenaire sur ce projet. le CEM de la Marine se complait à dire que le CDG s'est 42000 tonnes de diplomatie ,les 12 PA US sont plus argumentables dans cette région.

Qualitativement cela se paye :lol: le MP-7 étant pour l'instant en dotation aux KSK et aux futurs servants allemands. Les polonais ne vont pas se faire ch...ils ont un PM98 néanmoins à voir l'armurerie des forces d'intervention de police polonaises ,il y a maintenant plus de H&K que de matos ex bloc soviétique. Puisque H&K a mis un gros pieds sur Varsovie ,rien ne l'empêche de vendre ses MG4 ?