jean-françois

4 réacteurs, aucun écran, donc un avion d'un ancien modèle. un 707 ?

Dans la partie mutualisable, qu'est ce que tu vas laisser ? Par exemple, si la partie transport stratégique et ou le ravitaillement aérien passe au niveau européen, comment tu pourras avoir une armée en partie autonome si les autres pays te coupe les ailes ? Comment on aurait pu lancer les premières actions au Mali sans ravitailleur ? On en revient a ce qui a été dit à la page précédente : la majorité des pays en profiterait pour, non seulement réduire encore plus leur appareil militaire, mais exigerait des autres ( France entre autre ) la même chose, surtout sur des éléments qu'ils n'aiment pas. Donc, plus de PA, plus de SNLE, plus d'arme atomique, plus de moyen de projection, etc etc .....

Ca, c'est la situation actuelle. Dans le cadre d'une défense européenne, qui fera le sale boulot ? Une défense européenne n'aura aucune volonté d'intervention extérieur et surtout aucun moyen pour cela ( les pays type Allemagne ou Hollande en profiterait pour la réduire uniquement à une pseudo défense du territoire européen et rien d'autre ). Donc, comme je le demande, qui interviendra pour aider nos ressortissants ? Personne, sauf à compter sur la bonne volonté américaine......

il faudrait lui retourner un de ses arguments dans le nez. Sur son principe qu'un avion non exporté est une merde, on a côté US : F22, B1,B2, B52, A10, SR71, ..... Je serai curieux de voir sa réaction ....

vu les manettes des gaz, c'est un bimoteur ( ou biréacteur ).

sauf que l'ego européen n'existe pas. L'Europe au niveau politique mondiale, ce n'est que du bla bla et du suivisme américain. Il n'y a aucune volonté de démonstration de puissance et d’interventionnisme quand cela est nécessaire. Sans la France, quelle serait la situation au Mali ou en Centrafrique ? Les tartuffes pleureraient et demanderaient aux fouteurs de merde de respecter les droits de l'homme et rien de plus. Une question : si demain dans un pays X il est nécessaire d'évacuer en urgence les ressortissants européens, qui interviendra si ce n'est la France et le Royaume Unis ? Personne n'en est capable et pire, personne n'en a la volonté. Si personne ne fait le sale boulot, nos ressortissants seront dans la merde et si le grand frère américain ne veut pas intervenir, il ne restera personne sur qui compter. Donc cette Europe, non merci.

Personnellement, je vois plutôt ce genre de proposition comme une tentative visant à interdire à certains pays d'avoir une politique indépendante ( je pense essentiellement à la France. Sans son armée et ses opérations, comment nous pourrions montrer que la France existe et a une certaine puissance ? Une armée européenne : cela voudrait aucune réelle armée au niveau européen, aucune possibilité de projection de puissance et donc aucun poids politique.

ça pourrait presque être un bricolage venant de Syrie .....

trouvé : Amiot 143 ( de grosses bouses dont on a sacrifié les équipages pour pas grand chose ).

J'ai déjà vu cette photo, ce sont des avions français. Par contre, je ne me rappelle de rien d'autre.

au boulot, on a retrouvé des disquettes 5' 1/4 datées de 93 ..... C'est con, on n'a pas de lecteur pour vérifier si elles sont toujours bonnes ou non.

Au contraire, ça parait douteux. Quand on voit le délai max qu'il faut entre le prélèvement et l'implantation et les moyens de transport dans cette région, les organes devraient être implantés localement et je ne vois personne s'y risquer, même les riches soutiens du golfe ( sans compter l'infrastructure sanitaire nécessaire ).

ça veut dire quoi ?

une question : pourquoi les modérateurs n'utilisent pas deux profils : un pour la modération et un pour les posts classiques ? C'est sûr que devoir basculer entre les deux profils serait parfois fatiguant, mais il n'y aurait plus l’ambiguïté du positionnement des modérateurs. Après, est-ce que les deux profils devraient être totalement différencié ou non, c'est une question qui peut se poser.

justement, si l’extrême droite prend le pouvoir, qui vont devenir les gentils ? Les séparatistes......

l'objectif des séparatistes est plutôt de faire tomber le gouvernement ukrainien en place avec la multiplication des défaites militaires, l'augmentation de la crise économique, etc ..... Je doute réellement qu'ils veuillent aller jusqu'à Kiev alors qu'il est plus simple de faire pourrir le fruit qui tombera tout seul ensuite.

Ca va permettre à l'Egypte de l'évaluer, de voir ou le mettre dans son orba et donc de voir combien en acheter au final ( le nombre sera évidemment différent s'ils décident de ne l'utiliser qu'en mode chasseur-bombardier ou pour remplacer toute leur flotte ). Cela leur permettra aussi de voir aussi si ça vaut le coup de monter une chaine de fabrication chez eux ou non ( si Dassault et la France sont d'accord, évidemment ).

Est-ce que ça ne serait un moyen pour certains potentiellement intéressés de pouvoir tester l'avion sans devoir faire de demande officielle et donc fâcher un allié susceptible ? Je pense à plusieurs pays du Golfe, y compris l'Arabie Saoudite.

ça y ressemble pourtant bien ( au modèle avec le canon L48 )

Tu n'as pas dû lire mon commentaire sur les propos de Clinton.

une remarque sur la "paranoïa" du gouvernement Poutine : Hilary Clinton a dit lors d'une conférence ou d'une réunion quelconque que les USA voulait la chute du gouvernement Poutine et la mise en place en Russie d'un gouvernement qui leur est plus favorable ( on pourrait dire à leurs ordres ). Donc je pense que l’attitude de Poutine a quelque chose sur lequel se baser, non ?

la même chose qu'ils ont fait avec des chars tchèques, français, etc.... Le matériel allemand en première ligne, le matériel de récupération en deuxième ligne pour les opérations de maintien de l'ordre/répression.

il y a des images du prototype du A-9 ?

C'est sûr, mais ne rien faire valide cette manipulation. Une discussion publique avec des imans français aiderait déjà les choses. il ne faut pas laisser le champs libres aux extrémistes et surtout leur laisser raconter des conneries. Il faut les piéger dans leur rhétorique et donc communiquer intelligemment. Se contenter de critiquer les gens parce qu'ils croient à des théories de manipulation ne fait pas avancer le débat et les gens. Il faut donner aux gens les clés pour comprendre le message de ces dessins et voir les manipulations dans lesquelles les extrémistes veulent les emmener. Bref, ça demande de l'intelligence et pas du journalisme bas de gamme ( ça, ce n'est pas facile et il en faut la volonté )

Là, on arrive au fond du problème : le manque d'explication et de clarification. La caricature nécessite, pour être bien comprise, un certain niveau culturel et d'esprit critique. Quand vous vous trouvez face à des personnes "naives" et/ou faibles culturellement, le message n'est pas compris et donc toutes les manipulations peuvent facilement être montées. Il faut clarifier le message, et ça, c'est le travail de Charlie Hedbo en premier lieu. Il faut aller face aux personnes ( par exemple en engageant une discussion publique retransmise soit à la télé ou par internet ) pour lever les doutes et montrer ce que veulent dire ces dessins. Si les personnes de Charlie Hebdo s'enferment dans une certaine tour d'ivoire ( et j'ai un peu l'impression que certains membres faisaient et font ), la crise va continuer.