GALIL10

ce facteur ne compte pas étant donné que les pays en questions sont eloigné de plusieurs milliers de kilométres. pour avoir le dessus sur l'autre ces pays ont besoin d'avoir de forte aviations, des missiles longues portées ,des sattelittes d'observations et de communications,une marine de haute mer et des adm,des missiles de croisiéres et de munitions a guidage gps......dans tous ces points israel a une large avance sur l'iran.sans parle des abm israéliens.

( mais pas démographiques et géographiques ) je comprend pas le sens de ta phrase.

un article intéréssant. Ils ont aidé l’armée de l’air israélienne à détruire une centaine de lance-missiles l’été dernier au Liban. Ils ont assassiné six membres présumés d’Al-Qaeda dans le désert du Yémen en 2002. Des soldats irakiens leur ont signalé leur reddition en mars 1991, dans l’île de Faylaka au Koweït. Une dizaine d’années plus tard, ils ont fait partie des « preuves » américaines justifiant l’invasion de l’Irak. Ils effectuent le tiers des missions de reconnaissance de l’armée américaine et accaparent près du cinquième du budget consacré aux opérations aériennes. Les drones ont le vent dans les voiles. L’armée américaine les utilise de plus en plus, et le pionnier dans le secteur, Israël, y voit son salut face aux missiles islamistes. Cette tendance lourde de la guerre moderne envahit aussi les grands écrans avec Stealth, en 2005, et Transformers, cet été, qui met en scène des robots extraterrestres dotés d’intelligence. « Les drones sont particulièrement importants avec l’escalade des coûts de formation des pilotes et l’aversion croissante des pays occidentaux pour la mort de soldats », explique Houchang Hassan Yari, professeur au Collège militaire royal de Kingston. « La vie des aviateurs est normalement beaucoup plus chère que n’importe quoi. » Seulement en frais de formation, l’armée de l’air américaine estime que chacun de ses pilotes vaut un million de dollars. Quant aux avions militaires, ils coûtent rarement moins de 30 millions l’unité. En comparaison, les drones ne coûtent généralement pas plus de cinq millions et souvent moins d’un million. Le Global Hawk, un avion de reconnaissance à haute altitude, est l’exception qui confirme la règle : il coûte 57 millions$US pièce, mais est pratiquement invulnérable parce qu’il vole à 20 kilomètres d’altitude. Moments importants Deux moments importants ont façonné l’évolution des drones, aussi appelés « véhicules aériens sans pilote », ou UAV, selon l’acronyme anglais : la perte d’un avion espion U-2, en 1960, dont le pilote Francis Gary Power est resté prisonnier des Soviétiques pendant deux ans ; et l’anéantissement des batteries antiaériennes syriennes au Liban en 1982, par Israël. Le premier événement a suscité la création du premier drone opérationnel par les États-Unis, le Lightning Bug, qui a fait 3400 missions de reconnaissance photographique au Vietnam avec des pertes de 16% - évitant ainsi la mort ou la capture de centaines de pilotes. Le second a convaincu les États-Unis que les drones étaient un élément essentiel de la guerre moderne. L’exploit israélien - la DCÀ et les radars syriens au Liban étaient de fabrication soviétique et hautement sophistiqués - mérite qu’on s’y attarde. Selon un rapport de l’armée de l’air américaine, les drones israéliens ont tout d’abord fait une reconnaissance pour identifier les fréquences des radars syriens. Ensuite, le matin de l’attaque, ils ont survolé le Liban en émettant des signatures radars semblables aux chasseurs-bombardiers israéliens. Cette astuce a provoqué le lancement d’une première salve de missiles sol-air, laissant les batteries syriennes à sec, en plus de permettre aux chasseurs-bombardiers israéliens de dénicher les radars et d’attaquer sans danger. Lors de la campagne du Liban, l’an dernier, Israël a consacré près de la moitié de ses missions aériennes à des drones surveillant les cachettes du Hezbollah, selon Defense News. L’objectif était de détecter chaque lancement et d’assurer une contre-attaque aérienne dans la minute suivante, afin de limiter chaque lance-missile à une seule salve. « Il est extrêmement difficile d’abattre des missiles à courte et moyenne portée et les drones font probablement partie de l’équation », estime Keir Lieber, un politologue de l’Université Notre-Dame qui a beaucoup écrit sur la défense antimissile. Les ennemis d’Israël ne sont pas en reste. L’été dernier, l’État hébreu a abattu au moins un drone du Hezbollah, selon le magazine spécialisé Jane’s. Les drones islamistes sont conçus par l’Iran. D’ailleurs, note le professeur Hassan Yari de Kingston, l’un des hauts faits de l’armée iranienne l’an dernier a été de prendre des photos d’un porte-avions américain depuis un drone, pour démontrer sa capacité technologique et militaire. Et les pilotes ? Au-delà des considérations stratégiques et tactiques, l’essor des drones relance une vieille controverse militaire : les pilotes doivent-ils être des officiers ? Depuis la Deuxième Guerre mondiale, les armées de l’air ont réussi à imposer ce statut privilégié à leurs pilotes, même s’ils n’ont pas les responsabilités de commandement généralement associées aux gradés. Mais les pilotes de drones ont beaucoup moins de risques - et de frissons - que ceux qui virevoltent à des kilomètres d’altitude. Au départ, les pilotes de drones de l’armée de l’air américaine devaient renoncer à leur paie de pilote, ce qui rendait difficile le recrutement. Depuis cet été, une nouvelle catégorie de pilotes a été créée, qui pourrait manoeuvrer plusieurs drones en même temps. Leur entraînement comprendra des séances du simulateur de vol de Microsoft. Leur nom non officiel : « Les enfants du Xbox. » LES DRONES CANADIENS Le Canada a produit deux lignées de drones, toutes deux par Canadair. Dans les années 60 et 70, un drone de surveillance tubulaire qui a connu un certain succès d’exportation, notamment en Europe. Un drone hélicoptère a aussi été mis au point à partir des années 80, en collaboration avec la marine américaine. Depuis 2003, l’armée canadienne utilise toutefois des drones français.

et surtout pas dans ces plans. maintenant au niveau de la puissance militaire,spatial,technologique et l'iran n'est pas a la hauteur d'israel.

oui un peut comme en bosnie une dizaine d'années en arriére.

si les israéliens passe commande de F15 supplémentaire,cela voudrai dire pour moi,que le F35 n'est pas a la hauteur de leurs espérance ou alors que les usa ne leurs permettrons pas de le modifié a la sauce israélienne. ou alors cela voudrai dire que les usa ont signifié a israel que la vente de F22 n'est pas possible. sinon il parait que la chaine de production du F-15 risque de fermé faute de commande,un geste de l'oncle sam pour ne pas que boeing ferme sa chaine? comme un prix de remise a israel?

Et puis du point de vue EM la frégate n'était pas forcement discrète.... surtout qu'elle coordonnée les activités de bombardements navals et que comme les deux autres saar5 elle servait de navire pc. pour ce qui est du blocus,il faut savoir qu'un navire marchand a été coulé ,par le C809. j'avais lu un rapport sur cette incident rapport etablie par un amiral de la marine israélienne,mais je ne sait pas pourquoi le hezbollah n'a pas touché par deux fois la saar5. alors que deux missiles au moins ont été tiré. si quelqu'un veut bien me prété main forte pour une petite enquéte.merci

j'ai lu que dans le su34 il y'a des toilettes,marrant comme info.

l'iaf reflechirai a ce doté de nouveau F-15 beaucoup plus performants que leurs F-15I ,c'est a dire avec un plus long rayon d'action et un radar aesa,ainsi que d'autre joujou non révélé. qu'en pensez vous? cela voudrai dire qu'israel estime le programme F35 mal engagé?

si israel doit mettre des aesa,autant mettre des elta.c'est performant et sa fait marche le pays.

ah ok,si je pose la question ,c'est parceque je me demande comment le hezbollah a afit pour repere et frappé la saar 5 avec des radars civils . a moin que le visuel a joué vu qu'elle n'etais qu'a 16km de la cote.

j'ai pas comprie

Le ministre iranien de la Défense, Mohammed Mustapha Najar, affirme qu'Israël n'a pas la puissance dont dispose l'Iran. (Guysen.International.News) ''Après la dure défaite face au Hezbollah, Israël est occupé par une guerre psychologique et n'a pas actuellement la puissance dont dispose l'Iran. Si un pays vient à chercher à envahir le sol iranien, nous répondrons avec détermination'' a-t-il déclaré tout en précisant que l'armée iranienne et le ministère de la Défense présenteront bientôt un avion de combat et de nouveaux construits en Iran. en voila un qui n'a pas peur du ridicule.

les us et les russes ont passé un accord ,les russes vendent que des armes défensives a l'iran .bon maintenant je sais pas pourquoi mais je crois que cette accord ne marche plus.

a mon avis lafayette et saar 5 sont loin d'étre aussi furtif que cette magnifique corvette .qu'en pensez vous? a l'arrét ca furtivité et t'elle compromise?

spadassin c'est la ceremonie de l'année derniére non?

non désolé je n'arrive pas a la retrouvé,mais une chose est sur elle n'est ni sur youtube,ni si dailymotion.je me demande ou je l'ai vu ? mais je vais cherche pour toi leclercs.

la meilleur des choses ce de recherché cette video le premier qui la trouve gagne une sucette. =D

le hezbollah a abbatue un CH-53 rien de plus le reste son des accidents en térritoire israélien , un apache a été détruit par un roquette b26 israélienne (d'aprés l'enquéte ).

explique toi?

attend voir loki si je me souviens bien lors de la guerre du golfe les opérations de combats térrestre n'ont pas duré longtemps vu que l'usaf et compagnie ont écrasé les troupes irakiennes. les usa subirons l'enfer en irak certes mais ce n'est rien en retour de la puissance de feu que les états unis sont capable de déchainé sur l'iran. sans parlé des réactions des armées etrangéres en irak qui une fois attaqué par les mollahs pourrai trés ben décidé d'envoyé des troupes supplémentaires ainsi que des navires et des avions de combats je pense précisément a la GB,l'italie,les pays bas,les danois.....bref les mollahs devait faire attention parceque attaqué en riposte israel ,les usa,les pays arabes,les troupes de l'isaf et voir mémes les bases otan en turquie va falloir assuré parceque je crois que tous ces gens ne serons pas d'accords pour ce faire bombardé gentillement par les mollahs.

autant je trouve mahmoud intelligent car il c'est orienté ces attaques et servir d'epouventail,mais hugo je le trouve complétement maboule,et je pense qu'israel a bien fait de ne pas lui transmettre des photos sat qui pourrais bien finir chez les mollahs.

Elbit Systems unit wins thermal imaging order Opgal’s EYE R25 IR camera is designed for UAVs, gunsights and security systems. Adi Ben-Israel and Batya Feldman 17 Jul 07 16:06 Opgal Optronic Industries Ltd., owned by Elbit Systems Ltd. (Nasdaq: ESLT; TASE: ESLT) and Rafael Armament Development Authority Ltd. in equal shares, has won a $50 million three-year contract with a European company to supply its EYE R25 IR thermal imaging systems. This is the latest in a slew of contracts by Elbit Systems’ subsidiaries in the past month, including an $80 million contract to supply enhanced tactical computers and other command and control systems to an Asian country, a $97 million maintenance, repair and upgrade contract for US Marines Corps Cobra helicopters, and a $85 million contract to supply new generation, advanced, tactical communications equipment and related services to a European country. Opgal CEO Dadi Lapidoth said, “This is an important milestone for mass production of the EYE R25. We expect to sign more contracts for the system later this year. This imaging system will be used by a large number of different tools, including unmanned aerial vehicles (UAV), gunsights, and security systems.” Based in Carmiel, Opgal was founded 20 years ago and has 90 employees. It is considered a leading manufacturer of night-vision and thermal imaging equipment. The company is profitable, and is doubling its revenue every year. The company’s EYE R-25 family of thermal cameras use the 25-micron wavelength for both military and a wide range of industrial applications

jolie l'ami.

il est clair que les alliées européens de la france l'aiderai a frappé l'iran.mais la question pour moi est de quoi est capable TOUTE SEULE la france sans une aide ue .personnelement je pense que la meilleur réponse que peut offrir la france c'est des bombardements avions+missiles de croisiéres. sinon je ne voit rien d'autres au niveau militaire.(manque de moyens)