GALIL10

Amos 4 : Israël passe commande d’un nouveau satellite de communication pour 365 millions de dollars La société israélienne aérospatiale « Halal Communications » vient de signer un contrat avec IAI (l'industrie aéronautique israélienne) et le gouvernement israélien, pour la construction du nouveau satellite de télécommunications, Amos 4. L’investissement a été évalué à 356 millions de dollars. Le projet sera financé à hauteur de 100 millions de dollars par Halal Communications, et de 265 millions par le gouvernement. Ce nouveau satellite devrait être mis en orbite en 2012, rester opérationnel pendant au moins 12 ans, et couvrir plus de 80% du globe. La plupart de ses capacités d’émissions et de réceptions seront cependant consacrées aux besoins militaires et gouvernementaux de l’Etat d’Israël. Les principaux actionnaires de Halal Communication sont Eurocom et IAI. Le premier satellite de communication israélien, Amos 1, a été envoyé dans l’espace en 1996, et le second, Amos 2, en 2003. Au premier trimestre 2008, Amos 3 devrait à sont tour être mis en orbite

le t55 devait appartenir a l'als, le hezbollah a dans un premiers temps utilisé ces T55 mais israel avait envoyé des F-16 les rotir,et le hezbollah a judicieusement choisit de ne plus les utilisé et de les exposé comme prise de guerre. je cherche la video des F-16.

pas forcement,le merkava 4 est capable de tiré a haute vitesse ,pourtant sur toutes les videos qu'il existe j'en ai vu qu'une seule qui est en plus non officiel(soldats ce filmant eux méme) je constate aussi dans la vidéo de promotions du merkava 4 on ne voit pas son systéme de poursuite de cible . il doit existé d'autres exemples avec d'autres chars.

c'est de la propagande,le hezbollah montre comment il a attaqué tsahal et ces merkava,dans le méme genre le hezbollah a construit une maquette de l'ins hanit est y a mis feu ,ce sont de mises en scénes rien de plus. n'y voyait la aucune valeur militaire.

ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas capable de tiré a haute vitesse.

cela serai possible, si les us veulent renversé la dictature iranienne,mais selon moi les us ne toucherons pas au pouvoir iranien juste a son programme nbc et missiliers ainsi que ces postes de commandements. soyons serieu bombardé tous le moyen-orient en riposte a une opération us ou israélienne serai du suicide. faut étre fou pour croire que cela n'aurai pas de conséquences sur la stabilité du régime iranien. et puis si les mollahs embrase l'iran des soldats british,danois,roumain,ukrainien,polonais,portugais.......serons touché quels seronts les conséquences diplomatiques et militaires pour l'iran? l'iran est loin d'étre aussi fort qu'il n'y parait,mais il n'est pas pour autant faible. selon moi l'avenir du programme iranien depend de l'attitude des occidentaux a eux d'etre ferme sinon il faut prevoir une opération israélienne ou us.

il a l'air aussi dangeureux que les plus puissants char occidentaux et le t90 russes.a surveillé

une question,si l'iran attaque les raffinerie et les champs de pétrole des pays arabes,comment, pourra vivre l'economie iranienne en sachant pertinament que les arabes et les américains ferons de méme ,de plus bandar abas et le poumon économique de l'iran en terme de pétrole et bandar abas et a la portée de l'arabie,koweit,quatar..... parceque je pense a une chose si les iraniens veulent joué la politique du pire ce serons eux les perdants parceque les pays arbes peuvent compté sur l'occident pour remettre en marche les raffineries arabes et assuré une sécurité maritime . et puis la france a des intéréts stratégiques avec les pays du golfe ,si c'est intéréts sont menacé comment réagira la france? et puis en cas de conflit régional les approvisionement de l'iran en essence raffiné serons stoppé et la le pays risque de tombé.

dans un autre article j'ai lu 18 roquettes qui ont tués des soldats libanais.

aucun média francais n'a jugé bon de dire que le fatah al islam bombarde des villages voisins avec des katyusha. les morts libanais n'ont pas autant de valeur que les occidentaux. sinon pour l'armée libanaise elle fait le douleureux apprentissage de la guerre.

si je me souvient bien c'est l'algerie qui amenacé de mettre une féssé a khadafi en cas d'invasion et c'est la que les choses se sont calmé.

pas impossible .j'ai deja vu des photos de l'armée iranienne montrant des 747.

bon parlons peut parlons bien. je ne fais pas partie du renseignement israelien ni d'une de ces agences mais cela fait trois ans déja que j'ai entendue dire que le hezbollah disposait de missile anti-tank capable de détruire les merkava,israel le savait j'en suis convaincu et je vais vous le prouvé,regardez tous les vehicules blindée qu'israel a envoyé au liban ,que des divisions lourdes des merkava 2,3,4 des puma des achzarit des d9....alors qu'israel posséde en nombre superieur des m113 et des centaines de char magash,la reponse est clair a mes yeux les magash et les m113 sont beaucoup trop vulnerable face a des at modernes.vous pouvez observez la méme chose dans la bande de gaza tsahal n'envoie plus de m113 et de magash car des at performants sont entré a gaza via l'egypte. le renseignement n'etais pas mauvais selon moi ce qui a manqué a israel c'est le manque de décision ,il aurai fallu des le debut attaqué massivement et ne pas ce contente de l'air support et d'op commando,je ne dis pas que cette methode ne marche pas,mais il faut prendre en compte qu'israel savait qu'il ne pouvait pas mené une guerre d'usure de haute intensité face au hezbollah car les pressions politiques international aurai été trop fortes. je suis critique aussi sur l'utilisation de la réserve qui selon moi n'avait pas a combattre au liban,tsahal aurai trés bien pu transféré ces bataillons de choc stationé a gaza et en cisjordanie et envoyé la réserve prendre leurs place chose a laquel la réserve est habitué. mais il ne faut pas s'y trompé le hezbollah a souffert et la victoire divine de nassrallah n'est que chimére ,nassrallah a regrétte publiquement le fait d'avoir kidnappé les soldats d'israel car il ne s'attendais pas a une riposte massive de tsahal. israel a rompue avec ca politique de retenue et a signifié a ces ennmies qu'ils ne sont plus a l'abri. sur ce point la tot ou tard israel envahira la bande de gaza j'en suis convaincu. voila désolé pour le hs.

tu doit savoir que les israéliens fabrique des munitions guidés ,trés performante seulement tsahal se fournit chez les us car cela ne leurs coute rien tous simplement. d'ailleurs j'ai une anecdote a ce sujet elle concerne les bombes a sous munitions utilisé par tsahal au liban,ces bombes etais américaines et son moin performantes que celles que fabrique israel(ram..) mais si tsahal a employé ces armes c'est tous simplement quelles ont étais commandé dans le cadre de l'aide militaire us a israel et donc israel n'aurai pas a payé au prix coutant ces propres bombes made in israel.

nottament concernant les munitions guidées je suis pas d'accords avec toi mais explique moi ta vision des choses.

tsahal a employé certaines methodes dur a l'encontre du térrorisme tous comme l'armée algerienne le fait avec les islamistes.peut'on dire que l'armée algérienne encourage le terrorisme?

La presse indienne rapporte qu'Israël et l'Inde devraient investir 2 milliards de dollars dans un joint-venture pour développer des missiles d'une nouvelle technologie. (Guysen.International.News) avez vous plus d'infos?

pour voir un rapprochement significatif entre l'iran et la turquie,il faudrai soit que la turquie bascule dans l'islamisme primaire,soit que l'iran bascule dans la démocratie. si j'ai bon souvenir le dernier president islamiste turc a savoir erbakan,c'est vu obligé de démissioné aprés une visite en iran jugé trop complice. dans l'est de la turquie,les israéliens disposent de stations d'ecoutes et radars qui ont pour cibles l'iran et la syrie,les services secrets turcs collabore étroitement avec israel sur le dossier iranien .la turquie considére l'iran comme une menace c'est bien pour cela qu'ankara veut ce doté d'un abm. mais les turcs et les iraniens ont des intéréts communs a savoir l'affaiblissement de la cause kurde. sinon pour en revenir au sujet initial que combien d'avions ravitailleurs dispose l'iran et quels sont ces bombardiers?

un doc intéréssant sur la préparation du hezbollah que kidnappé des soldats de tsahal,ainsi que la réponse israélienne. http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-7996-israelnews-exclusif-le-jour-ou-les-ennemis-disrael-ont-decide-la-seconde-guerre-

as t'on un exemple significatif de la destruction d'une guerilla par une armée réguliére? vous évoquez des centaines de fantassins armé de rpg29 et d'igla,attaquant une armée réguliére type hezbollah vs israel,selon moi le meilleur moyen de défaire ces guérilla c'est de combattre comme elle,plus précisément avec des milliers de troupes de choc ce déplacant sans cesse équipé de moyens de vision nocturne et de fusil de précision ainsi que des désignateurs laser ce qui leurs permetterai d'étre appuyé par de l'artillerie et des avions de combat, l'armée réguliére devrai evité d'offrir trop de cibles type chars,helico,vtt....qui serons détruites et entrainerons un ralentissement des opérations offensives pour causes de remorquages,dépannages et recherche des equipages abbatue. israel doit pouvoir trouvé un compromis entre une armée classique puissante et des troupes de choc capable de prendre des térritoires entier,défendu par des centaines de combattants acharné et retranché dans des positions fortifié ou bunkerisé.

en fait les israéliens et les indiens développpe déja un barak maritime,qu aura 80 km de portée. mais apparament la coopération continue,ils veulent developpe une version terrestre. a savoir que les indiens ont versé 350 millions de dollards a israel pour developpe conjointement le barak 2. sinon en anti-missile les indiens ont le barak1 qui peut abbattre des avions aussi.

ou sinon pour voir ce que vaut ton missile, on essaye une saar 5 avec tous ces softkill et hardkill opérationel et ont voit ce que cela donne. le missile etais pourri rien a voir avec la portée vu que la saar 5 etais en stand bye a 16 kilométre des cotes. tomcat quel est le rapport avec les lecons du liban et les exercices indiens?

une division blindée? tu devrai pas croire n'importe quoi,et vérifié tes sources.

il etais temps .tsahal retourne au combat corps a corps ,mais il ne faut pas non plus oublié la technologie qui a montré tous les bénéfices qu'elle peut apportés,une armée disposant de troupes de choc en grand nombres,equipés de materiel de combat high-tech est la meilleur lecon qu'israel doit tiré (ce qui est en bonne voie). tsahal a ces dérniéres années pensé en terme de logique de stabilisation et de contre-terrorisme , tsahal doit reprendre une logique d'armée conquérante.