GALIL10

http://fr.youtube.com/watch?v=LplKk2adDo8 http://fr.youtube.com/watch?v=OW3ka2TFjmQ&mode=related&search= http://fr.youtube.com/watch?v=qpJZKrSACoA

opérations militaire de tsahal a gaza. http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-7358-israelnews-operation-coup-de-poing-de-tsahal-gaza

Non, je ne partage pas cette avis du tout, le veritable ennemie d'israel c sa peur a la limite c de l'hystérie, dés-qu'un voisin bouge, devient une menace c'est exatement le genre d'attitude qu'avait les gouvernements européens a l'egard d'israel, mais aprés le 11 septembre les chose ont changé. et les attenats déjoué de londre sont la pour comfirmé les faits.

galil, le scénario proposé est un raid de chasseurs bombardiers à basse altitude ( ave environ 50 avions , ce qui est conforme aux moyens israéliens en avions ravitailleurs ) ; il ne prends pas en compte plusieurs facteurs importants : - la possibilité de sites secrets - les sites attaqués suffiront-ils à stopper le programme - la défense sol-air basse et moyenne altitude iranienne , avec 10 batteries de FM80 et SA15 les appareils qui lanceront l'attaque peuvent y passer ( pour mémoire une batterie de SA15, c'est 4 lanceurs avec en tout 32 missiles prêt à l'emploi et la possibilité d'employer des systémes TV au lieu du radar en cas de brouillage réussi ) , pour attaquer un site il faudra soit la surprise totale et la chance ( que les batteries soient éteintes ) soit passer à travers le rideau des SAM à basse altitude : au final que les avions passent la chasse en volant à TBA, oui mais la DA des sites, c'est plus difficile. et tu crois vraiment que les mecs du MIT n'ont pas prit en compte tous ces paramétres,pour affirmé qu'israel a une chance raisonable d'endommagé considérablement le programme des mollahs?

IAI and Rheinmetall Defence team up for Reconnaissance and Strike Systems for the Bundeswehr In the presence of Dr. Peter Eickenboom, State Secretary in the Federal Ministry of Defence, and his Israeli counterpart, Pinchas Buchris, representatives of Israel Aerospace Industries Ltd. (IAI) and Rheinmetall Defence signed a far-reaching agreement at the Paris Airshow. The two firms are cooperating closely in the development of a reconnaissance and strike system network using loitering munition (LM) assets of the latest generation for operational ground forces. Within the scope of this network, an integrated capability to precisely locate and engage specific targets will be achieved. The alliance between IAI, distinguished by longstanding experience with loitering attack systems, and Rheinmetall Defence, as a leading supplier of reconnaissance UAV systems in Germany, is an important milestone to establish joint activities for new market opportunities and to combine the expertise from the two firms to the benefit of the customers. The KZO, which stands for "Kleinfluggerät Zielortung", or "small aircraft for target localisation", is a state-of-the-art unmanned air vehicle. The drone provides the ground station with precise, comprehensive information in real time. As the first programme of the new cooperation, the companies plan to implement a weapon system for standoff-capable engagement of single and pinpoint targets (German abbreviation: Wabep), as desired for procurement by the Bundeswehr. The Wabep project envisages a network consisting of the tactical reconnaissance system KZO by Rheinmetall Defence acting together with Loitering Munitions offering strike capabilities by IAI. The two system elements (KZO and LM) are networked and deployed as an integrated system. Here the open system architecture will also allow networked solutions in conjunction with both current and future reconnaissance and effector elements. With its capabilities for "networked recce strike", the Wabep system meets the requirements arising from the mission scenarios being faced by the operational forces today. The system drafted by Rheinmetall Defence and IAI provides a low risk and effective solution for closing, at short notice, the capability gaps for precise and rapid action at stand-off ranges. The parties foresee a growing market and demand for such capable systems in Europe and other markets.

pour l'heure,qui a le plus de commande ,boeing ou airbus?

a l'heure actuel,ni les israeliens,ni les americains et encore moin les européens sont capable de fabriqué des drones doghfighter ,alors pour la chine j'ai des doutes.

LA MAUVAISE FOIS DE CERTAIN INTERVENANT EST DEPLORABLE. voila qui prouve que le systéme est opérationnel et efficasse. Un avion de Transaero accompagné par des jets israéliens Tel Aviv (Israël) - Un avion de la compagnie aérienne russe Transaero Airlines a été accompagné lors de son entrée dans l'espace aérien israélien après qu'un mauvais code d'identification ait été indiqué par le pilote de l'appareil et qu'une tentative de détournement aérien ait été supposée se dérouler. L'avion, un Boeing 737-400, vol UN301, qui effectuait la liaison entre l'aéroport international Domodedovo de Moscou (Russie) et l'aéroport international Ben Gourion de Tel Aviv (Israël) venait d'entrer dans l'espace aérien lorsque le pilote aurait affiché, sans que l'on sache actuellement si c'est par mégarde ou pas, le code d'identification IFF indiquant qu'il était victime d'une tentative de détournement. Aussitôt, plusieurs chasseurs de l'Armée de l'Air israélienne ont décollé afin de l'intercepter. Finalement, après quelques contacts radio, il s'est avéré qu'aucun détournement n'était en cours et l'avion a pu se poser à Tel Aviv sans autre incident. Certains témoignages parlent d'un des passagers qui aurait averti l'équipage que d'autres passagers avaient parlé de détourner l'appareil mais aucun confirmation n'a pu être obtenue à ce sujet.

attaque israélienne de faible ampleur à priori et ayant peu de chance d'endommager gravement le programme irannien ce n'est pas ce que pense le MIT =D Les jets israéliens peuvent-ils détruire les installations nucléaires iraniennes ? Pour prévenir une « évolution catastrophique », indique Middle East Newsline, George Bush a décidé de ne pas attaquer l’Iran. Une source de l’administration explique que pour Washington, une coopération avec l’Iran est « nécessaire au retrait [des forces américaines] en Irak ». Si l’information est exacte, elle implique que l’État juif est maintenant seul contre un régime qui menace de « rayer Israël de la carte » et qui construit les armes nucléaires pour le faire. Les leaders israéliens signalent que leur patience est à bout ; le vice-Premier ministre Shaul Mofaz avertissait ainsi récemment que « les efforts diplomatiques doivent donner des résultats d’ici la fin de 2007 ». Les Forces de défense israéliennes (FDI) sont-elles capables de stopper le programme nucléaire iranien? La réponse à de telles questions est en principe fournie par les analyses top secrètes des agences de renseignement. Mais des outsiders de talent peuvent aussi s’y essayer en recourant à des sources publiques. Whitney Raas et Austin Long ont étudié cette problématique au Massachusetts Institute of Technology (MIT) et ont publié leur impressionnante analyse, «Osirak Redux? Assessing Israeli Capabilities to Destroy Iranian Nuclear Facilities» (Réédition d’Osirak? Évaluation des capacités d’Israël de détruire les équipements nucléaires iraniens), dans le journal International Security. Raas & Long se concentrent exclusivement sur la faisabilité et n’abordent pas les questions d’opportunité politique ou d’incidences stratégiques: si le commandement central israélien décidait d’endommager les infrastructures iraniennes, ses forces armées seraient-elles en mesure de remplir cette mission? Les auteurs examinent les cinq éléments suivants d’un raid réussi: Renseignements. Entraver la production de matériel fissile implique la mise hors d’état de trois installations seulement de l’infrastructure nucléaire iranienne. Ce sont, dans l’ordre d’importance croissant, l’usine de production d’eau lourde et les réacteurs de production de plutonium en construction à Arak, une usine de conversion d’uranium à Ispahan et une usine d’enrichissement d’uranium üa href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,265138,00.html">Natanz. Les auteurs relèvent que la destruction des installations de Natanz «est cruciale pour empêcher l’Iran de progresser vers la nucléarisation». Armement. Pour avoir de bonnes chances d’endommager suffisamment les trois installations, il faut – compte tenu de leur taille, du fait qu’elles sont enterrées, des armes à disposition des forces israéliennes et de différents autres facteurs – 24 bombes de 5000 livres (2,2 t) et 24 bombes de 2000 livres (900 kg). Plateforme. Observant l’«étrange amalgame de technologies» dont disposent les Iraniens et les limitations de leur aviation de chasse et de leur défense au sol face aux équipements high-tech de l’armée de l’air israélienne, Raas & Long estiment que les FDI doivent engager une force relativement modeste de 25 F-15I et 25 F-16I. Itinéraires. Les jets israéliens peuvent atteindre leurs cibles par trois itinéraires: la Turquie par le nord, la Jordanie et l’Irak au centre ou l’Arabie Saoudite au sud. En termes de carburant et de chargement, les trois options sont envisageables. Forces de défense. Plutôt que de prédire l’issue d’une confrontation entre Israël et l’Iran, les auteurs calculent le nombre d’avions, sur les 50 engagés, qui devraient atteindre leurs cibles pour que l’opération réussisse. Ils estiment ainsi qu’au moins 24 avions doivent atteindre Natanz, six Ispahan et cinq Arak ou les 35 ensemble. En d’autres termes, la défense iranienne doit stopper au moins 16 des 50 avions, soit un tiers de l’escadre aérienne. Les auteurs considèrent qu’un tel résultat serait «considérable» pour Natanz et «pratiquement inimaginable» pour les deux autres cibles. Dans l’ensemble, Raas & Long estiment que la modernisation constante des forces aériennes israéliennes leur donne «la capacité de détruire des cibles iraniennes même bien protégées avec des chances raisonnables de succès». Au terme d’une comparaison entre une opération en Iran et l’attaque par Israël du réacteur irakien d’Osirak en 1981, laquelle s’est soldée par une réussite complète, ils concluent que le projet iranien «ne semble pas présenter plus de risques» que le raid de 1981. Le grand point d’interrogation planant sur l’opération et au sujet duquel les auteurs renoncent à émettre des spéculations, est de savoir si les gouvernements turc, jordanien, américain ou saoudien permettraient aux Israéliens de pénétrer leur espace aérien (l’espace irakien étant sous contrôle américain). À moins que les Israéliens n’obtiennent d’avance la permission de traverser ces territoires, leurs jets pourraient avoir à mener des combats en cours de route. Ce facteur est le plus périlleux de l’ensemble du projet (les FDI pourraient atténuer ce problème en volant le long des frontières, par exemple celle séparant la Turquie et la Syrie, permettant ainsi aux deux pays de prétendre que les avions israéliens ont empruntés l’espace aérien de leur voisin). Raas & Long laissent entendre mais ne mentionnent pas que les FDI pourraient aussi atteindre l’île de Kharg, par laquelle est exporté plus de 90% du pétrole iranien, ce qui porterait un coup sévère à l’économie iranienne. Le fait que les forces israéliennes aient «une chance raisonnable de réussir» à détruire unilatéralement les principales installations nucléaires iraniennes pourrait contribuer à décourager Téhéran de poursuivre son programme d’armement. L’étude de Raas & Long favorise donc une issue diplomatique. Ses résultats méritent une diffusion aussi large que possible.

En revanche il est incapable d'intercepter des missiles hyper manoeuvrant. a l'heure actuel aucun anti-missile n'est capable de cette prouesse. cela étant les ennmies d'israel ne dispose pas de ce type de missile pour l'instant. le arrow2b qui est le plus evolué de ca famille a abbattue un missile manoeuvrant rapidement,mais c'est pas encore assez pour abbattre un iskander e. clairement,israel dévloppe des anti-missile capable d'abbatre des missiles hyper véloce et a trajectoire incertaine,car les renseignements prédise que d'ici une décénnie,l'iran avec l'aide de la corée du nord et de la chine sera capable de fabriqué ce type de missile,et c'est bien pour cela qu'israel poursuit l"evolution de l'arrow.

bon déja rien ne permet de denigré le pac 3, ce n'est pas la méme version que la guerre du golfe, et les exercices juniper cobra ont prouvé l'éfficassité des pac3, pour info israel cherche a ce doté dans un futur proche d'une autre battrie de pac3. en ce qui concerne l'aster 30,israel n'est pas intéréssé par ce missile ,trop lent pour intercepté des shihab 3 (aster 30 1.4km/seconde, arrow 2 2.5km/seconde) ainsi qu'un plafond trop bas 20 km pour l'aster 30 contre 50 km pour l'arrow2. israel continue le dévloppement de l'arrow ,actuellement l'arrow 2b est capable d'intercepté des missiles hyper manouevrant,mais les recherches continue et je sais qu'israel envisage a terme de donné a l'arrow la possibilité d'abbatres des missiles aussi dangeureux que les iskander E avec une plus longue portée,c'est dire les defis que doit relevé iai et boeing. israel veut aussi ce doté d'une battrie de thaad qui semble t'il a fais forte impréssion a tsahal.

c'est le mag officiel de l'armée francaise .il est dispo juste en france.désolé.

que le mig 31 soit utile ou pas a la syrie,n'est pas la vrai question ,le plus important est de savoir si les syriens sont capable d'utilisés correctement,je rappel a tous le monde que la syrie dispose depuis les années 80 de mig-25 trisonic et que plusieurs de ces mig -25 se sont fais abbatre par les F-15 de l'iaf,certe les pilotes israéliens sont des as,mais il faut aussi souligné le fait que les pilotes syriens et tous leurs stratéges ne savent pas tiré partie a 100% de leurs machine et sa,dans une guerre ca pardonne pas.

Au fait, l'étude sur les couloirs migratoires des oiseaux et les cartes résultantes ça date de quelle époque? Epoque du premier Temple de Salomon? bon ,je te met au courant a cette epoque l'homme n'avait pas encore inventé de machine volante. =D

le jour de l'indépendance de l'état d'israel ,les arabes ont déclaré la guerre .aprés ca vient parlé de moral et d'occupation et blalblabla ;la vérité c'est que les palestiniens paye les erreurs des pays arabes . pendant ce temps israel soigne des térroristes du fatah dans ces hopitaux , autorise et coordonne le transfert d'aides humanitaires a destination de gaza,aprés ca vient parlé de génocide palestinien ,mais depuis le début de l'année,le nombre de palestiniens morts dans leurs propres luttes intestines et supérieur a ceux des combats contre israel. cerise sur le gateau l'armée de l'islam exhibe alan johnston avec une ceinture de kamikaze et menace de le faire sauté. décidement l'etat palestinien s'eloigne de plus en plus.

Ne rêve pas, même si je doute pas une seconde du courage et de la qualité des soldats Israéliens ils n'ont pas des ressources infinis et je doute qu'ils puissent tenir la distance face a l'Arabie saoudite qui est un gros poisson, aussi bien militaire qu'économique je ne voit pas en quoi l'arabie saoudite est une puissance militaire? elle n'est en aucun cas une menace existenciel pour israel et elle n'est pas pret de l'étre. les israeliens,les jordaniens,les egyptiens et les turcs collaborai secrétement contre le programme nucléaire iranien et les tentatives de déstabilisation syrienne du liban de la jordanie et de la palestine. le veritable ennmie pour israel comme pour l'arabie saoudite ,c'est l'iran des mollahs qui veulent détruire israel ,et s'emparé en sous mains de l'arabie qui voient habité une forte population shiite dans les zones pétroliféres saoudienne.

ma source c'est le magazine armées d'aujourd'hui. et ca c'est bien passé a cambrai .

Déjà que les pilotes Israeliens devaient eviter les flux migratoires des oiseaux à l'automne et au printemps. israel a des cartes faites par des scientifiques qui lui permet d'evité les couloir emprunté par les oiseaux.

le superhornet ma fais une enorme impression,dommage que le F-15 eagle n'a pas volé. sinon j'ai etais trés impresssioné par la taille du eitan ,ainsi que du hermes 900. le coup du predator armé c'etais pas mal .

d'abord ,mignon ensuite rebondir? =D je suis mort de rire tu ''t'enfonce''. sinon pour ma part fin du hs. sache que le hezbollah a déja commis une tentative d'attentat sur les forces espagnoles ,alors pour les preuves t'inkiétes pas la finul s'en occupe.

au mois d'avril 8 F-16 mlu belges ont passé une quinzaine de jours sur la base francaise de cambrai l'occasion de teste les F-16 contre les mirages 2000-C. les francais se sont montré impréssioné par le F-16 en dogfight nottament par les cadences de virages,mais le 2000 est quand a lui plus rapide ce qui lui permet d'étre dans l'ensemble equivalent au F-16. avez vous plus d'infos sur les dogfight de cambrai?

mignon? tu es un homo? moi je ne mange pas de ce pain la =D

ce que tu doit savoir cvs, c'est que rien ne se passe au liban sans que les mollahs et que que la secte alouite,ne donne son autorisation,tous le monde le sait , c'est bien pour cela que j'ai du mal a croire que des ''islamistes'' electrons libre programme un attentat sophistiqué de ce type,mais l'analyse de l'explosif devrai apporté plus d'infos,le bmr est t'il equipé de brouilleur de signale gsm? sinon une photo qui parle d'elle méme. http://fr.news.yahoo.com/photos/070625150437.ri0n6igz-photo-le-vehicule-blinde-de-la-finul-vise-par-un-attenta.html

moi j'ai du mal a croire,que le hezbollah ne soit pas derriere,le sud liban est la chasse gardé du hezbollah,on ne prépare pas de tel attentat sans attiré l'attention. d'ici quelques jours les premiéres info devrai filtré.

t'inkiété pas moi j'ai la photo. =D