P4

ADS va missioner une partie de son personnel(nombre inconnu) pour aider au developpement du biz jet supersonique de l'americain Aerion. http://aviationweek.com/business-aviation/airbus-help-aerion-design-supersonic-business-jet

Si l'industrie veut se prendre en main pourquoi pas mais la ralonge de 3G€ pour A6 est plutot salée!!! Et dans les satellites les industriels continuent de demander des fonds public et il a fallu batailler pour qu'ils acceptent de financer une partie comme sur pleiade. Malheuresement pour eux nous ne sommes pas au USA, le double financement doit devenir la régle meme si Tom Enders y est opposé. Au final nous aurons peut etre de nouveaux entrants plus dynamique sauf si l'objectif des industriels est d'empecher cela en phagocytant la DLA du CNES.

Il n' y avait pas aussi des diamants?

Si le F-35B ne se faisait pas les répercussions sur le C seraient importantes, je parierais plutot sur du F-18 ou du Grippen-M s'il se fait pou armer les CVF. Quand à l'idée de recuperer un CVF alors qu'une coopération 2CVF/PA2 était possible et faisait sens industriellement c'est une aberration, meme s'il nous en faisait cadeau. Comme l'a dit pascal et P-TA il font de la com et nous des programmes cohérents et c'est bien pour ça qu'une partie des médias sur ordre de leur propriètaires attaquent vilement ces derniers afin de mettre la main sur des investissements qui pour l'instant leur échappe.

Les USA ont utilisé cette arme à deux reprise contre le Japon et ils ne sont pas au banc de l'humanité, ce sont meme les patron. Sauf qu'avec le nucléaire les effets sont connus et limité spatialement.

Il faut comprendre qu'en dehors de la détention d'armes nucléaires il y a peu d'option pour un pays à part se mettre sous la protection d'un pays tiers car une armée conventionelle aussi bien doté que possible ne pèse pas grand chose face à l'atome.

Bien sur ces moyens sont complémentaires mais faut il encore avoir le budget adequat pour se payer un porte avion et le surcout de la navalisation d'un aéronef, sans parler de l'escadre necessaire a sa protection alors que les plate forme aérienne sont de plus en plus persistante, on parle de dix à douze heure de vol pour le FCAS, en y associant notre réseau de base extra métropolitaine et des ravitailleurs l'interet d'un PA diminue. Ces CVF se revelerons etre un gros fiasco au fil du temps, je les imagine toujours venir à saint Nazaire pour les doter de catapulte suite à l'abandon du F-35B. A moins d'en faire un Centre Formation Apprenti pour les métiers du batiment option maçonnerie des briques.

Une JV dans le spatial, un DGA qui souhaite un regroupement dans les satellites et une production dans l'aviation de combat proche du terminus et ADS va devenir une division fantôme!!!

oui mais entre temps nous nous serons rendu utile au dessus de l'Irak contre l'EILI, ce que ne font pas les pays Baltes.

La nervosité de nos voisins a peut etre à voir avec ces cessions d'activitées. http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0203776290761-airbus-fait-le-tri-dans-ses-activites-militaires-et-spatiales-1042910.php

L'Otan est bien pratique pour l'Europe de Bruxelles car elle permet a cette dernière de continuer de s'afficher comme une puissance du bien au main propre, à l'Otan le sale boulot.

Pour l'instant les Indiens sont incapables de produire un Rafale moins chère que nous si je lis bien le fil Rafale alors pour un PA ou des blocs nous avons le temps. Pour l'avenir de l'aéronavale rien ne dit que le FCAS sera navalisé. On a vu la réactivité des Rafale de St-Dizier pour les raids au dessus de la lybie et du Mali. Le CDG sera peut etre notre dernier PA.

Dans cette histoire l'utilisation par le pouvoir central de Kief de milice en support de sa propre armée plutot que de la mobilisation, dont une tentative a échoué je crois en dit long sur la légitimité que ce pouvoir représente au près de la population et la stupidité pour celle-ci l'idée de rentrer en conflit direct avec la Russie.

La maquette n'est sans doute pas à l'echelle.

D'après A&W(article payant) le F-35B ne devrait pas atterrir sur le HMS Queen Elizabeth avant 2018. On va avoir le temps de faire un concours de blagues.

Contre les méchants Russes!!!

Une des usines de traitement du nickel a de gros problèmes de pollution à tel points que les riverains aimeraient qu'elle ferme, chacun ses rêvent.

Je suis bien arrangé avec cet article mais il ne répond en rien à ma quéstion, il vont en faire quoi d'ici l'arrivé du F-35B Un porte hélicoptère d'assaut Un porte aéronef si les Marines leur loue des Harrrier Un terrain de Polo Un casino La reine des quai

la RN a un plan d'usage pour ces deux superbes navires (surtout le 1er) d'ici à ce que le F-35B entre en service dans les forces?

Depuis 2000 ans, t'es sur?

A coté le coût de nos opex est modique.

La course sur la baisse des prix n'est sans doute pas une bonne stratégie tellement la marge des missiliers US doit etre importante au vu de leur volume de production encore que cet aspect n'est pas toujours prépondérent dans le prix d'un produit au vu de celui du Rafale rapporté à la production et sa folle cadence de 11 unités/an. Néanmoins Boeing et LM sont producteurs d'avion de combat et des missiles associés, voir MBDA,notre missilier accolé à l'entreprise chargé de commercialiser le Typhoon me semble d'un anachronisme monstrueux, accident de l'histoire. De ce point de vue c'est comme si on avait voulu rectifier le tir en attribuant le developpement de l'A2SM à Sagem/Safran. Visiblement cet armement est bon mais comme pour le MICA en son Temps ou le SCALP, qui nous ont permis de vendre du Mirage 2000 l'intégration de ces armements Fr sur des plates forme US n'est pas une chose aisé. Comme quoi l'essai de tir d'A2SM sous F16 est en soi un évènement, si cet armement est plus honéreux qu'une JDAM il offre aussi des capacités bien plus limités que celle d'un missile de croisière ou anti navire mais néanmoins réelles pour une somme modique. Si les EAU n'ont pas mesuré l'interet de l'A2SM(faut dire, ils ont un paquet de BS) celui de l'imagerie satellitaire ne leur a pas échapper. http://www.defensenews.com/article/20140901/DEFREG01/309010013/France-UAE-Close-Spy-Sat-Deal

Plutot que d'integrer de l'armement US sur le Rafale il faudrait mieux régler le problème MBDA, ses prix de vente sont trop haut alors qu'ils ont fait remonter 1 M€ de MBDA vers Airbus DS il y a deux trois ans, ce qui laisse supposer qu'ils pourrait baisser leurs prix et conserver une bonne marge bénéficiaire, le fait que notre missilier appartient à un groupe concurrent de DA/Thales

Je ne dis pas que ce qu'il raconte est faux mais Rien sur la dépense israelienne pour obtenir ce résultat et la posibilité de continuer 1 mois de plus cette manière de faire la guerre sans puiser dans les stocks stratégique de munitions, ce qui semble avoir eu lieu au vue de l'assistance répété des USA. Pas un mot sur le peu de combat terrestre et la faible pénétration de l'armée Israélienne dans gaza de peur d'etre prise à revers par le Hamas grace au reseau de tunnels souterrains alors que cette bande de terre fait seulement 6km à 12km de large!!! Effectivement le Hamas est affaibli à Gaza(selon l'auteur), pas au point d'etre délogé(donc je doute) et Israel a gagné du temps mais qu'en est il du Hamas extra territorial et de ses moyens? Depuis quand israel craint une résolution Internationnale quand celle relative aux frontières de 67 n'est pas réspécté. C'est sur que la Syrie, l'Irak et la Lybie actuelle ont d'autres chat à fouetter que de s'occuper de la situation de la Palestine, que l'Algerie s'abstient faute de quoi la foudre pourrait s'abattre sur elle, que le Maroc a un différent territorial de type colonial en plus d'etre totalement aligné politiquement sur l'atlantisme US. Reste les pétromonarchies, autant dire rien. Conclusion, le Hamas n'est pas le responsable de son isolement politique. Sur le blocus c'est kif kif et rien ne dit que le Hamas ne dispose pas d'un stock de roquettes suffisant pour tenir une seconde période. Du coté d'Israel on sait que c'est eu qui on laché après avoir dans un premier temps temporisé pour éliminer des tetes du Hamas sur informations, on comprend ici pourquoi Israel a tant détruits et tués. Le Hamas a vite mis fin a cette stratégie et Israel n'a pas repris ses bombardements très lomgtemps pour préserver ses stocks. Pour le financement le Hamas collecte il des fonds hors de Gaza comme le font les Tamouls du Sri Lanka ou l'avait fait le FLN en Algérie. Une partie de l'organisation extra territoriale pourrait elle se livrer à des activitées de type mafieuse pour générer du cash et acheter des compétences. Abbas se prend pour gandhi mais le rapport de force entre les Palestiniens et Israel n'a rien à voir avec celui qu'il y avait entre les Indiens et la couronne Britannique, sans parler du fait qu'Israel ne réspècte pas les résolutions de l'ONU sur laquelle il entend s'appuyer. Malhereusement hors de la lutte armée qu'il refuse du fait des echecs récurrents de l'OLP d'Arrafat les Palestiniens n'auront jamais gain de cause.

Il apparait surtout comme anti hamas parce qu'il n'y aura jamais un retour de l'OLP ou de Fatah à Gaza, par contre rien n'exclu que la Cisjordanie ne bascule pas vers des mouvements type Hamas meme si pour des raisons multiples la lutte armé y apparait desormais impossible.