P4

http://www.air-defense.net/forum/topic/8195-equipement-individuel-du-fantassin/page-6#entry780631 FK, si tu passes par là pourrais tu nous en dire plus de manière plus concrète, merci.

Avec un territoire dont la superficie est 20 770 km2 pas une des puissances nucléaires susmentionés ne seraient à l'abri, a fortiori sans missile ballistique à tete multilple et porteur furtif tel que le sont les SNLE.

Joab est assez grand pour clarifier ses affirmations. A toi Joab, si tu pouvais préciser le fond de ta pensée.

Et pourquoi, et comment ce serait impossible?

63 morts du coté de l'armée Isrelienne et de l'autre coté le Hamas parade sur Al Jez, on est loin de Jénine. Sinon l'armée Israelienne a communiqué sur le nombre de munitions tirés, y a de quoi faire une seconde mi-temps au moins?

Non, du tout les armes c'est comme le doigt du sage, je regarde la lune, c'est à dire l'infrastructure ou l'armée Israelienne n'est pas aller combattre et la hierchisation de l'organisation et le coté doigt sur la couture, c'est impréssionant, après un mois de siège les types sont frais comme des gardons, reste à savoir si c'est un echantillon non représentatif de la capacité de combat actuelle du Hamas ou si c'est dans cet état que se trouve le gros des forces.

ça pique!!!

L'AS poserait 3 +1 M $. http://www.defensenews.com/article/20140806/DEFREG04/308060021/Saudi-Arabia-Adds-1B-Lebanese-Military-Aid

Et si un jour ils ont des prisonniers civil, ils vont lancer Hannibal 2.0.

Au vu des évènements l'etat d'Israel a un gros problème devant lui et un temps vraisemblablement limité pour s'y préparer. Parce que si des tunnels ont été détruit j'ai le sentiment que la guerre des tunnels n'a pas eu lieu faute d'engagement Israelien, les considération autours du nombre maximum de soldats potentiellement sacrifiable ayant prévalu. Sans savoir quels sont les dommages subit par le réseau central et périphérique, on peu imaginer que l'acharnement déstructeur d'israel sur le bâti Gazaoui a été la solution paliative pour affecter celui-ci par blocage des entrées sous les éboulis ou impact des masses de béton s"effondrant sur les galleries en sous-sol pour les obturer. Si cette solution de fortune a été inefficace rapidement Israel se retrouvera de nouveau sous la menace d'infiltration de commando dont l'un a réussi son action coup de poing contre un poste de surveillance alors que la tension était très forte et la vigilance de la troupe en conséquence(meme si sur ce genre de poste le train train prend vite le dessus). Si une telle action survient rapidement la prudence de Netanyaou lui vaudra bien du soucis auprès de ceux des plus bellicistes et partisants d'une opération de plus grande ampleur au sol pour réellement avoir une cartographie de ce réseau de combat souterrain, meme si l'envergure de l'opération aurait été bien plus meurtrière pour l'armée Israelienne.

Faute de mieux.

Cette histoire de bouclier humain n'est plus un argument contre le Hamas car c'est une tactique de base d'une guerrira et les USA les ont combattu depuis dix ans et majoritairement ils se sont abstenu de tirer dans le tas sauf en cas de cible à haute valeur ajouté, le dommage collateral est une préocupation de base des armées occidentale.

BINGO!!!

Et les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

Dans le cadre d'Israel c'est le point Balfour. Ou comment l'empire Britanique, au fait de sa puissance coloniale s'engage à la création d'un foyer national Juif, en language courant une colonie.

Pour se détendre j'ai une petite quéstion. J'ai lu cet article http://www.karatebushido.com/content/goodies60-wing-chun-les-secrets-du-coup-de-poing-avec-greg-gothelf-0 et regardé la video. A votre avis ne manque t'il pas un (si ce n'est le) point essentiel de l'efficacité d'un coup de poing, qu'il soit Wing Chung, Shorinji Kempo ou de karate? J'attends la réponse des amateurs éclairés. =)

Avant la colonisation de la Palestine les Juifs des pays Arabes n'ont pas subit les traitements que tu décris et comme je l'ai dit plus haut. les raisons d'ordre sécuritaire ne valide pas la création de l'etat colonial d'israel vu que les juif ne sont pas plus en sécurité qu'avant par contre ils sont en charge de cette sécurité et responsable devant la caummunauté internationale de leur action, notamment vis à vis des Palestiniens de tous les nationalismes belliqueux du 19e siecle le sionisme est le seul survivant et suffit a demontrer le caractère colonial d'Israel Si Israel continu à cette vitesse il ne faudra pas longtemps pour nous devancer. Non, mon postulat était que le critère pour définir le statut de démocratie était l'abscence de politique coloniale active au regard de la grande vague de décolonisation de l'après seconde guerre mondiale, d'ailleurs ce processus est toujours d'actualité, c'est pour ça que l'etat colonial d'Israel est un non sens historique. Le problème c'est qu'Israel ne fait pas d'appui feu mais de la destruction.

7 décembre 1941, la grosse boulette!!! _les USA ce n'est pas le vatican un signe aurait été le bienvenu _pour la Pologne l'image d'epinal ne doit pas etre loin de la réalité Et visiblement le plan d'equipement actuel est ambitieux mais il ne faudrait pas qu'il joue les provocateurs.

Attaque de Pearl Harbor, 7 Décenbre 1945. En plus avant l'attaque de la Pologne il y a eu l'Anschluss(les bienfait du droit des minoritées) le 12 Mars 1938. Les USA nous ont laché!!! Quand à la pologne on devrait se demander pourquoi il avait encore une cavalerie à cheval et pas d'avation.

Illustration parfaite de tout les themes de la mécanique de soumission de la politique Gaullienne si chère aux bien pensant et dont le pauvre E.P n'ose parler, faut dire qu'il fait partie de cette classe. La France a une histoire et une politique extèrieure comme tout les pays mais notre pays n'est pas une colonie de peuplement sur un territoire ou vivait deja une population comme Israel et n'a plus non plus de politique coloniale comme Israel en a en Cisjordanie, au point que les Palestiniens n'y sont plus libre de leur mouvement et vivent dans de mini Gaza, la frontière de la Cisjordanie est denenue un trompe l'oeil. Entre parenthèse il y avait ecrit juste après "economie de moyen", ce dont tu parle. Mais tu n'y est pas, Israel possède des drones et les a utilisé pour des assassinats ciblés à une époque, des helicoptère de combat mais elle emploi ses chasseurs bombardier pour tirer de la MK-84 et son artillerie de la manière la plus déstructrice possible. Pour du "carpet bombing" à l'ancienne il faut du B-52 mais pour obtenir le meme résultat sur un périmètre limité l'usage intensif de chasseur bombardier suffit et médiatiquement razer un quartier en une heure passe mieux que de le faire en une minute meme si les dommages collatéraux sont identiques. Le défenseur médiatique d'Israel poussera la coqueterie jusqu'a faire remarquer au journaliste que l'armement a pénétré l'immeuble par la troisieme fenetre à gauche du deuxieme etage de la face nord comme le commandement l'a décidé.

Les USA on été un peu mou en1939, non? alors qu'ils sont signataire du traité de Versailles et rédacteur(ils ont imposé le droit des minoritées) et qu'ils avaient des engagements en cas de nouvelles tensions en Europe.

Disons que fournir au client un minimum relatif a son environement stratègique direct me semble de bon aloi.

Je n'ai pas dit que les démocraties avait des caractères uniquement exemplaires, effectivement meme quand elles sont sur place leur présence ne suffit pas toujours à assurer l'ordre et la sécurité des populations vu le peu de partipation générale des dites démocraties à ces opérations à haut risque , majoritairement les démocraties détournent le regard comme dans le cas du conflit Israelo-Palestinien. Le principe qui guide aujourd'hui un etat démocratique est le dialogue meme si l'interlocuteur est un dictateur, pour la France c'est mieux qu'il ne soit plus là( et qui s'en plein réellement), il nous a fait chier depuis 50 ans, pour les Lybiens c'est une autre histoire et ne pas penser qu'il seraient capable de s'entendre et batir des coalitions pour etablir un pouvoir stable relève du préjugé qui guidait les démocratie du 19e et du 20e siècle et ce bon Jules Ferry dont E. Plenel aurait put parler dans son article vu qu'hollande est allé déposé une gerbe sur son monument, E.P aurait aussi dut évoqué l'injustice du décret Crémieux et de la complicité géostratégique France-Israel sous la IVe république en s'interrogeant sur les pourquoi de cette cécité auquel le Gal De. Gaulle mit fin. Parceque taper sur Hollande alors que l'ensemble de la classe politique n'est pas clivante sur le sujet revient à creer une tempete dans un verre d'eau. Il devrait s'interroger par quel mécanisme nous nous retrouvons dans une situation anté De Gaulle en moins de 40 ans avec un alignement récent de plus en plus visible depuis la fin 2004. D'une certaine manière Israel est un relicat du passé de part son caractère colonial que plus aucune démocratie ne pratique, c'est pourquoi quand sur les plateau télé ou dans les articles de presse les défenseurs médiatiques s'empressent de citer Israel comme la seule démocratie du coin j'ai du mal a accepter l'argument et la comparaison. D'une part c'est un etat colonial, d'autre part l'usage des drones par les USA repond au principe de la limitation des dommages collateraux(voir de l'economie de moyen) meme s'il est imparfait sur le plan tactique et discutable sur le plan stratégique alors qu'Israel rase des surface entière de zones habitable, cette usage massif d'armement s'apparente à un bon vieux "carpet bombing" meme si les armes utilisé sont intelligentes, Gaza non, non Grozny.

Quand on se décrète démocratie il faut agir en comséquence, d'ailleurs on se demande comment un pays qui raye des quartier entier d'habitation en une heure peu en faire partie, parce qu'un plus de s'assoir sur la notion de dommage collatéraux ces déstructions sont la marque d'un etat colonial, en Cisjordanie on implante des zones de vie pour sa population et à Gaza on détruit celle de l'adversaire. C'est bien le conflit le plus crade qui existe et c'est le fait d'un etat qui justifie son existance par les violence et l'insécurité que subissait son peuple dispersé, d'une part cet etat n'a pas résolu ces problèmes avec 50ans de guerres incessante avec le voisinage mais en plus il marthyrise la population autochtone du territoire sur lequel ils se sont installés.

Et sur cette question tu les trouve excellent? En plus de se servir de la population comme bouclier humain il bombarde leur propre territoire(sciement sois dit en passant) Si avec plus de 2000 roquette sur Israel il y a eu si peu de mort on se demande comment avec 500 roquette sur Gaza le bilan serait plus élevé, il faudrait faire exprès de choissir les trajectoires en dépis du bon sens mais c'est connu les cmbattants du HAMAS ne sont pas très fin, ha les préjugés!!! Dans ces bilan macabre le Hamas a un ratio de civil/ militaire Isreliens tue à faire palir d'envie n'inporte quelle armée en quete de limiter les dommages collatéraux alors que cellui d'Israel est le pire de tous depuis lomgtemps, d'ailleurs c'est coutumier et les Libanais en savent quelque chose. Pour l'armée d'un pays démocratique ça craint!!!