P4

En plus ça engage des quéstionnements sur l'implication des anciens militaires Irakiens auprès de l'IS. En Irak le rapport de force Chiite/Sunnite/Kurde est relatif au controle des zones de production pétrolière et est actuellement défavorable aux Sunnites dont les anciens militaires Irakiens doivent faire partie. Si l'appropriation de zones de production pétrolière permet à l'IS de financer ses guerres et son futur Etat ce serait aussi une grosse victoire pour les Sunnites de mettre la main sur une partie du trésor pétrolier. De ce point de vue les tribus jouent un role potentiellement déterminant selon auprès de qui elles se ralieront. D'un coté il y a les USA dont on se demande bien ce qu'ils pourraient imposer aux Chiite/Kurde vu le passif sur leur absence totale de moyen de pression sur ces communautés sur la manière de faire fonctionner l'etat Irakien en leur faveur au détriment des Sunnites. De l'autre il y a l'IS avec tout son extémisme mais aussi sa volonté de créer un Etat ou les tribus auraient peu etre une place plus influente, surtout si elles s'entendent avec les anciens militaires Irakiens pour atténuer les tendances extémismes de la composante djihadiste de l'IS une fois la rente pétrolière consolidé.

C'est bien, c'est complet.

Il y avait eu un article dans La tribune pour préciser quelques points a propos du flou artistique qu'entretiens le journal L'Orient sur ces ventes d'armes au Liban mais la visite prochaine d'une eminence du Royaume Saoudien nous en apprendra surement bien plus.

http://intercepts.defensenews.com/2014/08/israels-deadliest-submarines-are-nearly-ready/

15 milliards d'euros !!! Avec DCNS, Thales et MBDA dans la boucle comme industriels principaux je dis chapeau si ça se fait, meme les contrats Scorpène Indien et Brésilien font riquiqui à coté. Et avec celle vendu au Maroc la FREMM deviendrat la référence dans la catégorie, de quoi séduire le Canada quand il se décidera.

La limite de la peche est passé de 6 miles à 12 miles, non? Quand au 30 tunnels détruits difficile de savoir ce que cela représente en % sur leur réseau. Le seul point négatif est le nombre de mort et l'étendu des déstructions à Gaza. Quand Israel sera capable de mener la guerre souterraine le conflit pourrait reprendre mais d'ici là si le Hamas n'a pas satisfaction sur certaines de ses revendications, lui meme ou une factions rivales relancera sans doute les hostilitées.

Dans cette histoire chacun devrait arborer le nom de son sponsor, tous lié au interet petro-gaziers!!! http://www.defensenews.com/article/20140826/DEFREG04/308260023/US-Says-UAE-Bombed-Libya-Islamists-Turmoil-Deepens Malgrès le démentis US cette déclaration doit toujours etre d'actualité quand aux sentiments des Emiratis, reste à savoir si c'est partagé dans toute les sphères de poivoir local.

Tout le monde cherche ses arguments, si ce n'est pas la furtivité vu qu'il y a X fois mieux à Istres et que l'on a put calibrer tous nos radar face à un super furtif les "syndrome Rafale"* nous parle de ses capacités supérieures au niveau de la fusion de données. Il faudrait vous rappelez qu'en 2004 il était quéstion de moteur anti gravité ou je sais plus quel technologie de science fiction pour donner du lustre à "la brique", dix ans plus tard à part des problèmes de moteur il n'y a RAS de ce coté. Je veux bien que les USA soit capable de mettre en place une doctrine révolutionnaire dans le domaine aérien grace à des ruptures technologiques mais restons les pieds sur terre avec dans un coin de la tete l'idée que nous maitrisons la furtivité active!!! Si on prend le Rafale tous le monde s'accordera à dire qu'avant d'avoir largué sa première bombe en 2007 au dessus de l'Afghanistan c'était du vent, quand le F-35 aura fait de meme en opération avec de la déconflixion on le prendra au sérieux, pour l'instant et malgrès la production de 100+ éxamplaires "la brique" est plus proche du démonstrateur que d'un avion opérationel. Dites vous bien que si nous avions 100 Neurons en stocks cela ne changerait rien à son statut de démonstrateur, meme dans un an quand il aura largué une bombe sur une plate forme d'essai. +tous ceux qui ont si bien défendu le Rafale sur les forums et continuent à le faire pour d'autres avions depuis que le Rafale n'en a plus besoin.

On le juge assez sévèrement parce qu'il a le cul entre deux chaises avec tous les compromis inherent au programme. Du point de vue de sa furtivité il sera totalement dépassé par les plate forme de type X-47B, Taranis ou Neuron(facteur x10 100 ou 1000?) pour les missions SEAD/DEAD ou le bvr si ces dernières sont avec pilotes Pour le combat BVR ou plutot l'autodéfense sa furtivité ne compensera pas longtemps la faiblesse de ses performances aérodynamique face à l'ancienne génération des Euro canard une fois que ceux-ci seront équipés avec les radars AESA avec module Gan couplé au missile Méteor Si il était opérationel aujourd'hui il donnerait sans doute un avantage aux pays équipés pour les 10 ans à venir mais l'age d'or de "la brique" sera bien plus réduit, s'il y en a un.

Ce n'est sans doute pas du coté des F-16, F-15 et A-10 que se trouve la réponse au mystère du F-35 mais du coté du F-117, dans ce cas la brique serait plutot réussit sur le plan aérodynamique et capacitaire avec un emport dual en soute équivalent et sous voilure supérieur, plus une capacité AA que le F117 n'avait pas. De ce point de vue une flotte massive de F-35 permettrait aux USA d'etre bien plus flexible au cas ou les frappes de Tac-Tom seraient impossible du fait de la puissance navale adverse ou de la profondeur strategique du territoire de celui-ci et moins prévisible dans la planification et les préparatifs comme c'est le cas avec les bombardiers de type B-2 lors de grande offensive tel que la guerre du golfe.

La question a se poser c'est pourquoi certains sont incapables d'envisager que les americains ne savent plus empiler un mur de briques correctement.

Cette histoire des couts est interessante mais quel était l'investissement antérieur sur les territoires ou sévit l'EILI?

C'est bon, vous lui avez déniché un jolie surnom a ce F35, "la brique". En tout cas plus le programme avance et plus les partenaires capable lancent le developpement d'un chasseur bombardier dans un cadre national comme le Japon ou la Corée(la Turquie?) ou bilateral pour les Britanniques avec le FCAS. Visiblement "la brique" est contraignante!!!

Des KC-30 et des C17 en plus pour la RAAF? http://www.flightglobal.com/news/articles/australia-considering-more-c-17s-kc-30-tankers-402771/

Ce n'est sans doute pas pour les memes usages et plutot un démonstrateur mais le X-47B semble tracer son chemin de manière beaucoup moins cahotique et pose la question de savoir si ces programmes seront a terme complémentaire ou concurent et dans les deux cas de manière plus ou moins prononcé en désavantage du F35-C.

Bien sur que le second empire colonial Français est un echec, pas par sa superficie mais de part sa faible valorisation, ce fait est d'autant plus criant aujourdhui au regard de la puissance respective de la Francophonie avec son p endant Britannique qu'est le Comonwealth, dont une partie a englobé la seule colonie de peuplement qu'est le Quebec. Le fait démographique n'est pas la seule source pour expliquer ces issues mais il est prépondérant, il y en a d'autres comme la supériorité des reseau de transports au 19eme siècle ou des moyens de communication efficace comme la presse écrite à une période ou la démographie Française est faible, a tel point que nous sommes le seul pays d'immigration d'Europe à cette époque, statut invariant depuis lors malgrés l'epyphénomène du baby boom post seconde guerre mondiale. Ensuite contrairement a ce que vous laissez entendre il n'y a pas de problèmes de ressource en Frrance(contrairement aux iles Britaniques), mais des usages individuels, industriels et agricole dispendieux. D'ailleurs la qualité et le potentiel global de la ressource sur notre territoire a toujours été un frein à la migration des populations dans les colonies sauf à de rare exception comme dans le cas du Quebec rapidement perdu aux Anglais, de meme et comme vous l'avez dit la population était mobilisé pour la défense des frontières, difficile dans ces conditions pour un pays de promouvoir des vagues migratoires. Pour en revenir à Israel, en plus d'avoir une densité inportante son territoire se trouve dans une zone de stress hydrique.et des pays voisins ccomme la Jordanie ou l'Egypte sont classés dans la catégorie pénurie http://www.cieau.com/images/articles/images/0221-waterstress-FR.jpg Autant dire que sans porter leur démographie à un taux il est vrai irréaliste de dix enfants par femme la compétition démographique que se livre les populations de la région est un facteur de tension et d'insécurité aggravant

On sait que les gars de l'EILI sont opportunistes et plastique, le barrage de Mossoul ne représente rien pour eux et sa perte ne reflète en rien le niveau de leur capacité de combat. Nous verrons s'ils tentent de combattre dans un environnement favorable si il y a une ville qui répond à leur attente en terme d'engagement tactique ou s'ils continuent d'etre mobile pour perpetrer des attaques d'opportunité, ce qui sera plus difficile avec l'activité aérienne Irakienne et US au dessus d'eux. Comme nous l'avons vu occupation des espaces médiatiques est bien plus important pour eux que celui des espaces physiques, une action pour tenter de liberer les lieux saints de l'Islam serait un moyen de lier les deux(a quel prix?), sont ils assez "barjots"* pour se lancer dans une telle entreprise dont les répercutions seraient sans doute immensses quand on sait l'etat de deliquescence du pouvoir royal Saoudien avec l'age avancé du roi et les luttes de palais pour la succession. *J'emploie ce terme de façon abusive vu que d'une certaine manière ils n'ont pas voulu de types comme M.M ou M.N pour combattre à leur coté.

Les chiffres réspectif de la densité de population de l France métro: 112 hab./km2, ce qui nous place en 65em position Israel: 302 hab./km2, 24eme position Cisjordanie: 407 hab./km2 et bande de Gaza: 4 726 hab./km2 3eme position http://fr.wikipedia....é_de_population http://fr.wikipedia....i/Bande_de_Gaza Pas difficile de comprendre qu'avec 10 enfants par femme les Israeliens se retrouveraient en une génération proche de la situation des Gazaoui avec un manque d'espace et de ressources. Pour autant les deux pays les plus densément peuplé que sont Monaco et Singapour ne sont pas dans des logiques d'exansion territoriale(difficile avec les voisins ) et la qualité de la population(education) permette un haut niveau de vie(assurement le cas d'Israel) Sans pouvoir l'affirmer une forte natalité pourrait etre un moteur de l'expansionisme Israelien en relation avec l'ideologie soniste comme c'est actuellement le cas avec la création de colonies en Cisjordanie Avec sa faible densité et ses forte ressource hydrique et alimentaire une telle natalité ne poserait pas ou peu de problème à la France. Par contre historiquement une France très peuplé comme de Louis XiV à Napoleon a été très belliqueuse, a contrario on peu inputer l'echec du colonialisme Français de la deuxieme vague à notre faiblesse démographique. Aujourd'hui, en conjonction avec la globalisation une telle vitalité démographique engendrerait rapidement la création de forte communauté Française à notre périphérie Euroéenne, ce qui est déja le cas et dans les grandes metropoles de la Mondialisation.

Surtout si les gus sont partis à pinces!!!

Pour avoir beaucoup sur le long terme il faut commencer par demander un petit peu sinon c'est le refus. Et petit a petit on grignotte quand les évènements ou le rapport de force le permette.

Je ne sais pas pour vous mais de mon point de vu je trouve les reportages de vice news comparable a de vrai campagne de recrutement. Je dis ça parce que dans son dernier article M.Goya s'interrogeait sur la regenération de force d'EILI, si on regarde l'attractivité de ce foyer djihadiste il me semble très supérieur aux autres. L'Afghanistan n'a pas attiré tant que ça les djihadisme malgrès son status de foyer historique depuis les années 80, trop loin, parle pas l'arabe, geographiquement et tactiquement trop hostile La Lybie se résume à une lutte pour le pouvoir avec une dimention religieuse d'apparence La Tunisie semble tenir le choc La B2S est trop hostile géographiquement , tactiquement et d'un point de vue humain A contrario la Syrie et l'Irak sont assez cahotique avec des gouvernements centraux affaiblis, on peu y aller aisement par la Turquie et des fillières de recrutement existent depuis dix ans, les candidats se sont sans doute nourrit des flux videos du coin(on est passé de l'égorgement à la décapitation), la géographie n'est pas trop hostille et la tactique de cavalerie pick up sexy et le commandement semble econome de ses moyens humains. En plus cette zone relève d'un caractère historique et instinctivement chacun ressent le potentiel que représente de devenir fort au centre. D'après un universitaire Lyonnais les chiffres du ministère de l'intérieur sont minorés d'un facteur 3 l'année dernière, 1000 djihadiste Français au lieu de 350/400 et cette anée le chiffre cumulé serait de 2000 au lieu de 1000. Si cet afflux international perdure nous ne sommes pas près de ne plus entendre parler d'EILI.

Cette affirmation quand à son sionnisme rend assez peu crédible son anti colonialisme et rentre bien dans le cadre d'un etat d'Israel sans frontières définis puisque personne ne sait quelle sera la démographie des population juives d'israel et du reste du monde,si demain il y a 10 enfants par femme la superficie actuelle d'Israel ne suffira pas pour faire cohabiter viablement une telle population sans repousser les frontières actuelles plus loin dans le monde arabe(c'est plus simple s'il n'y a plus d"etat au voisinage ou reconnu à l'ONU comme en 1948) avec qui ils sont sences résoudre le conflit qui les opposent comme il dit.

On lui parle de création d'Israel et il parle d'indépendance d'Israel, il parle de niveau de vie avec misérable quand le mot misère se rapporte à victime, enfin la résolution du conflit avec le monde arabe ne concerne que les Israeliens alors que le monde arabe ne veut rien dire , il y a des etats arabes dont certains n'était pas inscrit à l'ONU en 1948 lors de la création d'Israel parce qu'a l'etat de colonie ou de protectorat. Le pire etant de laisser entendre avec une comparaison foireuse que les populations juives étaient un peu comme des colonisés là ou elle vivait, ce que sont réelement les Palestiniens de nos jours. Mais c'est bien tu l'as reconnu tu es sioniste, merci.

Non ça n'a rien à voir avec le fait d'etre juif mais plutot avec la friction qui existe entre entités constitués, royaume, empire ou etat à leur voisinage depuis toujours, c'est bien que tu me dise que la création d'Israel n'a rien à voir avec la tranquilité et la sécurité du peuple Juif(faudra le dire aux chroniqueurs et autres intervenants médiatiques qui le répètent en boucle et toi aussi à chaque fois que tu invoques les misères dont sont victimes les Juifs), encore que la raison que tu invoques n'est pas moins lourde de questionnement quand au limite de cet affranchissement vis à vis de la tutelle des gentils?

Je m'etais posé la quéstion de savoir ou l'aide humanitaire avait été envoyé, http://www.air-defense.net/forum/topic/5823-irak-pass%C3%A9-pr%C3%A9sent-avenir/page-122#entry794018 à Erbil.