P4

La charge du mistral est de seulement 3kg et l'AMX30 c'est pas du carton. Maintenant un Mica iR qui explose dans la cheminée des gaz d'échappement d'une TAG pourrait entrainé de gros dommage sur celle ci.

L'horizon radar est de 40km et l'AM39 doit pas etre tiré de beaucoup plus loin, il marque 42km minimum sur wiki.

Dans ce cas impossible de toucher un jet à cette distance alors que c'est le job du Mica.

Le Mistral a bien explosé un AMX30.

Sur le calcul de l'énergie cinétique la vitesse prime sur la masse, a combien fini le Mica, mach3?

Quand le test aura été effectué je n'y manquerais pas. Pour l'instant je vois pas ce qui empêche de penser que c'est pas possible de tirer un Mica sur un navire. Nos AM39 n'ont pas une porté plus importante donc pas de changement en ce qui concerne notre doctrine anti navire qui est de se rapprocher très bas au plus près du navire. Une version IR tiré avec une trajectoire légèrement lobé dans la bonne direction grâce au spectra trouvera sa cible. A 60km le Mica aura dégradé son énergie et ne sera plus a mach 4 mais son énergie cinétique sera toujours au dessus de celle d'un Exocet. Pour pénétrer le navire pas de souci vu les renforts longitudinaux pour que le missile ne se déforme pas à 60g, comme une aiguille dans du beurre. La charge explosive de 12kg n'enverra pas le navire au fond mais c'est pas le but. Avec les Mica pas besoin d'emmener quatre EXOCET qui réduiraient le rayon d'action du Rafale, un seul suffit pour terminer le travail de sape entamer par les Mica.

Il devrait y avoir pour 10 milliards au final. un autre leaks. [quote 14.01.2010: OHB ECLIPSES ASTRIUM FOR GALILEO CONTRACT BUT BOTH ]CO N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 BERLIN 000043 SIPDIS STATE FOR EUR/CE PETER SCHROEDER STATE FOR OES/SAT RAYMOND CLORE AND DAVID TURNER STATE FOR ISN/MDSP DICK BUENNEKE E.O. 12958: DECL: 01/14/2035 TAGS: ETTC, PGOV, PINR, MCAP, PREL, TSPA, FR, UK, GM SUBJECT: OHB ECLIPSES ASTRIUM FOR GALILEO CONTRACT BUT BOTH END UP WINNERS REF: A. BERLIN 1324 B. BERLIN 1207 C. BRUSSELS 1153 D. BERLIN 655 E. BERLIN 430 F. BERLIN 429 G. 08 BERLIN 899 H. 08 BERLIN 897 I. 08 BERLIN 264 J. 08 BERLIN 243 Classified By: Global Affairs Unit Chief Don L. Brown for reasons 1.4 (d). 1. (SBU) SUMMARY: Germanys OHB-Technology GmbH, in partnership with Surrey Satellites Technology Limited (SSTL), recently pulled off an underdog victory over industry giant EADS-Astrium for a majority of the EUs heralded Galileo satellite contract worth around 850 million euro. Interestingly, this is not a total loss for Astrium, as it is the majority shareholder of SSTL and is entitled to a share of the OHB/SSTL profits. Industry observers believe OHBs bid was superior to that of Astrium in terms of cost and that OHBs established reputation of delivering product on-time and within budget ultimately sealed the deal. END SUMMARY 2. © On January 7, the European Commission awarded OHB-Technology a contract worth 566 million euro to build at least 14 of the currently planned 22 Galileo position, navigation, and timing (PNT) satellites. The French newspaper Le Monde reported that Astriums bid for the 14 satellites was valued at 100 million euro higher than OHBs and that this was likely the salient factor in the cost-conscious European Commissions (EC) decision. (COMMENT: OHB is a conservative, family-run company about one tenth the size of Astrium. Some insiders view OHBs victory as a serious blow to Astrium, as it was always considered the favorite to win the contract. END COMMENT) A WIN/WIN FOR EVERYONE ---------------------- 3. © (TEXT REMOVED BY AFTENPOSTEN), told us that since Astrium is the majority shareholder of SSTL, a win for the OHB/SSTL partnership is an indirect win for Astrium as well. (TEXT REMOVED BY AFTENPOSTEN)estimated that up to 40 percent of the OHB/SSTL profits will wind up in Astriums hands. OHB IN PARTNERSHIP WITH ITS COMPETITION? ---------------------------------------- 4. © A couple years ago, when OHB was positioning itself to compete for the Galileo contract, it formed a strategic partnership with SSTL, in which SSTL would integrate the payloads OHB would take care of the satellite buses. As part of this partnership, (TEXT REMOVED BY AFTENPOSTEN)said that OHB tried to purchase SSTL, but Astrium swooped in with its deeper pockets and outbid OHB. (TEXT REMOVED BY AFTENPOSTEN) emphasized that the Fuchs family, OHBs owners/operators, has a standing policy to not get in bidding wars for companies/assets, and that once the SSTL price reached OHBs limit, it politely stepped aside. (TEXT REMOVED BY AFTENPOSTEN)said that as a condition of the SSTL sale to Astrium, the EC and British Parliament specified that OHBs prior arrangement with SSTL on Galileo would hold and that all of SSTLs involvement with Galileo must be firewalled-off from Astrium. COMMENT ------- 5. © OHB will continue to compete with Astrium for the remaining eight satellites, but if price remains the ECs primary criteria, OHB may very well get the rest of the contract. On the other hand, the EC also values multiple BERLIN 00000043 002 OF 002 sources for the satellites and if Astrium can close its price gap with OHB, it may get the upper hand. While it is true that the OHB/SSTL victory is also a win for Astrium in terms of profits, job creation is the other prize. If OHB/SSTL wins the rest of the satellite competition, it is clear that a bulk of the resultant job creation will reside in Germany and the UK and not in France. MURPHY http://www.aftenposten.no/spesial/wikileaksdokumenter/article3985637.ece

Pas entre Taiwan et la PRC mais entre Taiwan et le reste du monde.

La mise en réseau des informations pour étendre la bulle de défense est une idée séduisante mais il ne faut pas que les communications révèlent la position des éléments respectifs, Face à un ennemi doté de solide connaissance dans ce domaine du spectre EM la tournure d'un affrontement pourrait se réduire au jeu de domino que tu décrits et la plupart des pièces sont faible une fois isolé, les frégates et le PA sont démunis contre une attaque anti navire duale Mica/EXOCET, l'HAWKEYE n'a aucune chance s'il est dans la mire d'un chasseur, les seuls a pesé sur l'issu d'une prise à partie sont les aéronefs du PA, comme certains le font remarquer ils sont nombreux sur le pont ou dans le hangar aviation, pour en mettre en l'air plus que deux h24 c'est une autre histoire, si des PA US croisent régulièrement au large de pays dangereux il y a toujours des bases avec des moyens aériens additionnels à proximité, nous meme procédons de la sorte et la création de la récente base aux EAU en est la plus belle illustration. Pour un pays avec une force aérienne de qualité mettre à mal un GAN ne devrait pas relever de l'exploit par contre les problèmes ultérieurs seront énormes et en rapport avec la puissance globale du défait. Je comprend donc pas pourquoi il est si difficile pour quelque un de voir si huit Rafale et l'armement associé suffisent à mettre ko un GAN, à part un flippe sur le format de nos armées bien compréhensible. Et quand on me dit que le SM est le plus sur moyen de couler un PA je pense immédiatement aux pays cotier ayant une aviation mais dépourvu de SM !!! Le contraire n'existe pas. La pizza avec du faux caviar était bonne.

Quand la PRC aura assez de moyens naval, aéronaval et aérien je les verrais bien comme premier acte offensif mettre en place un dispositif pour ralentir les flux de marchandises et de matières premières en circulation de et vers Taiwan, quand à frapper la PRC ce serait juste le début d'un gros problème, un peu comme si le colonel K avait mis à mal un GAN us, a oublier à moins de pouvoir rayer de la carte celui qui a la plus grosse.

La pate à pizza vient de finir de levé, je m'en vais en étaler une partie puis la garnir, l'enfourner et enfin me régaler!!! bon app je reviens j'aurais des choses à dire :lol:

Pour montrer l'impuissance US et signifier la sienne mais on pourrait imaginer un retour de Taiwan plus étroit dans le giron Chinois ou les acteurs perdants sauvent la face sans pour autant tromper le voisinage sur la réalité des nouveaux rapports de forces locaux.

D'un coup tout devient simple. :lol: Et les Argentins n'avaient pas de Sous marin?

Salut et bienvenue.

Fenrir,si tu pouvais détailler un peu ta vision de comment attaquer un GAN avec les Granit/Brahmos, je suis curieux.

Il l'on satellisé.

Ce qui tendrait à confirmer la véracité de mon propos, la protection actuelle d'un GAN est insuffisante. (File moi un lien que je vois exactement de quoi il retourne stp) Le coté terrifiant de l'attaque rase motte t'as visiblement échapper mais est pourtant simple à comprendre et fait référence aux coups qu'on a pas vu venir. Pour ce qui est du Mica, sa porté tiré depuis un mobile à mach 0.8/1.2 a une altitude constante sur une cible très grosse à faible vitesse et peu manoeuvrante devrait facilement etre dans l'enveloppe des 60km, son pouvoir de pénétration et de destruction sera inférieure à celui d'un EXOCET(à venir) mais quand on sait qu'un plus petit et moins rapide Mistral détruit un char AMX30 on se dit que ça ne devrait pas etre négligeable mais c'est sur la psychologie des surfaciers que j'attends le plus de dommages.

Avec la rotondité de la terre le SPY ne détecte pas un avion en TBA plus loin que les radar des navires Anglais aux Mallouines. A partir de là le nombre de SAM ne joue pas et les SM2 n'aurons pas la capacité d'intercepter une salve de 4 mica, les CIWS non plus, restera le brouillage!!! Mais chaque coup au but réduira le potentiel de combat du navire en fonction de la zone d'impact afin de maximiser le strike des deux EXOCET. Cette combinaison de frappe sera la nouvelle invention Française dans le domaine de la lutte anti navire grâce à l'emport de missiles "air air" moyenne porté alors qu'avant les missiles d'auto défense Magic du SEM ne permettaient pas une telle attaque. Face a ces nouvelles attaques il faudra inventer un nouveau bouclier parce qu'intercepter les porteurs de ces armes repose sur la détection aérienne et on sait qu'elle est faillible, suite aux Mallouines et devant cette menace rase motte terrifiante les USA sont venue s'entraîner et se confronter en mer Méd pour l'appréhender plus précisément. Malgré la présence D'HAWKEYE nos SEM se sont quand même retrouvé en position de tir sur le PA déjouant en plus le dispositif des piquets de surface (et air?) Le Rafale pousse le raffinement de cette approche plus loin sur l'échelle de la létalité.

Les memes dont l'abandon de la production de la F1 scandalisent?

Et depuis 82 il y à l'EXOCET.

Cas d'utilisation de la technique dite du "firewall" pour rendre les engagements simplistes. Parmi nos quatre Rafale il y en a forcement un qui fait une cible plus facile que les autres, si l'AMRAM désigné pour l'abattre manque le but comment les cinq autres AMRAM tiré en meme temps par ce F-18 pourrait toucher un des 3 autres Rafale? Again and again!!! pas de précision sur l'évitement de quoi. Alors que pour éviter un HAWKEYE détectant à 400km un Rafale en TBA(donné arbitraire et non vérifié) le détour représente entre 399km et 556km. C'est sur qu'avec quatre tir de Mica et deux Tir d'EXOCET le fait de faire parti d'un GAN US CHINOIS ou MARTIEN aura une quelconque influence sur la situation présente de ce navire!!! Toujours le petit coup de surenchère.

Le Rafale a un suivi de terrain automatique pour éviter la fatigue que pouvait occasionner le radada avec un SEM. Avec SPECTRA l'HAWKEYE sera localisé par le Rafale avant le contraire et l'évitement de sa bulle de détection ne pose pas de problème d'autonomie, surtout que les 400km que vous évoquez ne font référence a rien au niveau de la SER, si ça se trouve pour un Rafale c'est 200km. Si un groupe de deux Rafale tombe sur un navire de surface en piquet radar il l'attaque au Mica(x4) et à l'EXOCET(x2), le GAN perd une pièce. Dans le cas de la méditerranée occidentale avec 8 Rafale on aurait 4 groupes de deux Rafale et la possibilité d'attaquer encore trois navires. Tant que les navires n'auront pas de radar à ondes de surfaces ce sera du tir au pigeons.

Non pas en deux coup de cuillers à pots, j'avais détaillé la chose avant, mal peut etre mais essayer. ;) Et en HA le rayon du Rafale est donné à 1850km, les 1090km en BA ne semble pas fausse, j'imagine qu'il s'agit de range à mach 0.8. En comparaison le SEM est donné pour 850km sans précision. Comme entre Marseille et Alger il y a 810km on a un PA dans le port d'Alger et une Barrier Combat Patrol au dessus de Marseille!!! Comme quoi certain espace maritime ne colle pas avec vos descriptif organisationnel du GAN. Demain je descend le mythe de la technique dite du "FIREWALL".