P4

ce sera quand(svp) ?qu'on prepare le champagne ou les mouchoirs

pour qui,8) parce qu'aprés c'etre vautré a l'atterrissage j'imagine meme pas le résultat d'un catapultage :lol:

http://www.infoguerre.com/article.php?sid=904

merci :)

ça l'fait grave non. si les photos s'affichent pas comme m'a prevenus Philippe :) http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1138955144/last-1138989171/Good+news+for+the+MN%21%21

au niveau du dessin le drone Allemand ressemble au petit/moyen duc.............. dont j'ai une video(petit duc) en vol sur mon dd, cette video doit deja etre ancienne. en plus en 2003 (pas sur) Dassault avait aussi fait volé un drone au bourget. autant dire que sortir une maquette secrete ,meme si elle roule :lol: un scoop ce serait qu'ellle vole et delivre des munitions en attaque au sol. ;) pauvre voisin Rhénan. les 2 industriels competents se sont reconnus et associés (Saab et Dassault) c'est lapidaire mais somme toute realiste. ;)

pour l' A400M des moteurs USA avaient quasiment remporté le marché en partit parce qu'ils existaient deja et etaient moins chers. mais au final on est jamais gagnant(itar) comme le decouvre EADS casa et ZAPATERRO. pero el hombre tienne corronnes 8)

le monde est petit http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2381 :lol:

pour la photo de face je pensais que c'etait une premiere :lol: pour les langues etrangeres ça met un peu d'exotisme ;)

pour les collectionneurs de photos on peu voir le derriere des petit,moyen et grand duc. http://www.altair.com.pl/files/sp/0705/neuron.htm

http://www.rmes.be/C2005-99.htm

pour ce qui est du sujet a cette epoque on devait deja avoir spot 8) :lol: bienvenue au club

Vacher t'auras un trophé pour toutes ces vidéos , merci :)

Navy too small to defend us, warns First Sea Lord By Sean Rayment (Filed: 15/01/2006) Cuts to the Royal Navy's fleet of warships will render it incapable of protecting Britain's coastline, ministers have been warned. Admiral Sir Alan West, the First Sea Lord and Chief of the Naval Staff, said any further reduction in the number of battleships could be fatal to the fleet's future. The admiral, who is due to retire next month, said: "I don't think anything should ever be sacred but we do have to be careful that we do not reduce the Navy to a level that makes recovery difficult." He went on: "It takes a long time to build up a maritime force that can cope with both the expected and the unexpected. The UK's security depends on having the right range of maritime capabilities." The admiral has previously complained that his force has been cut to the bone and has too few frigates and destroyers to undertake major operations such as the Falklands War, but his new comments, in an interview with the magazine Warships, are the most damning to date. In a direct reference to the Falklands crisis in 1982, he said: "Whenever the UK has got to the stage where it is spending too little on defence the nation has suffered, due to some unforeseen event not long afterwards." In 1982 the fighting element of the Royal Navy consisted of three aircraft carriers, 15 destroyers, 50 frigates and 33 submarines. Today there are three carriers, eight destroyers, 17 frigates and 15 submarines. A year ago the admiral said he was resigned to having a smaller fleet but insisted he would fight to ensure that the Royal Navy remained an effective force. He said this would involve the two planned large aircraft carriers equipped with joint strike fighters, the first of which is to be in service in 2012; the fleet's nuclear-powered attack submarines of which there are 12; the amphibious force of assault ships for the Royal Marines and replacement Royal Fleet Auxiliary support vessels. Doubts over the future of the most important of these projects, the two aircraft carriers, still exist and the admiral admitted he had hoped the order would be agreed before his retirement. Admiral West said he still thought the Royal Navy was the best in the world but admitted that the public was not "too concerned" about campaigning for more warships. He said: "It would be nice to think that the public might mount a campaign something like the 'We Want Eight And We Won't Wait' pre-First World War campaign which sought to ensure enough was invested in capital ships. However, unless there is an obvious threat, I don't expect that the public is too concerned." The admiral said he had told the Commons defence select committee that the Navy had too few frigates and destroyers but added: "You can only have what the Government and the public are prepared to set aside for defence spending." Yesterday, the admiral added that the Royal Navy was now too small to perform the tasks being demanded by the Government. He said: "Maybe I'm just a silly old bastard but I've got 41 years experience of these things and I can tell you we need 30 destroyers and frigates for what the Government wants us to do." http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/01/15/ndef115.xml

au modial on peu faire un quite ou double :lol: si on gagne on aura nos quatre FAA

ce commentaire est a moitié rassurant.on aura peu etre des BGV un jour ou plus de sm.

il est susceptible le Kovy,pour un peu il irait nous prendre une photo super recente :lol:

il y a une partie forum sur le site et un sujet a propos de l'abandon du JSF ,Alexis y intervient a la fin. il est assez tueur quand il parle du scalp /storm shadow. mais c'est trop drole de voir de "l'angoisse" pour certains et du pragmatisme pour d'autres. si ça arrivait ce serait la plus belle victoire de JC ;)

http://eureferendum.blogspot.com/2006/01/uk-to-dump-joint-strike-fighter.html on parle des CVF/PA2 ,de quoi rendre les Brits dingo :)

belle bete Italie 1/France0 ;)

guerre contre le Mexique et annexion du texas et de la californie 8) guerre contre l'Espagne a Cuba et aux Phillipines 8)

et la convention de geneve on se torche avec pour le reste ça te regardes......

nickel comme d'ab :lol:

ça va permettre d'accorder les violons et c'est tant mieux......... chaque engagé sait qu'il pourra refuser un ordre "inhumain", tuer un autre homme hors combat :evil: en plus quand on regarde la contre productivitée médiatique de ce genre d'affaire je dis bravo.

60 ans sans bruits de bottes etrangeres ni de detructions comme en 14-18 et 39-45 me font dire que le prix qu'on paye n'est pas trop elever. sinon comme notre arsenal est basé sur un concept de dissuasion sa dimenssion de 4 snle avec les M-51,6SNA et les ASMP-A plus les futures tetes TNA et TNO me semble etre correct. si on considere notre population et notre territoire et qu'on obtienne un rapport pour le comparer a d'autres puissances nucleaires(USA,RUSSIE,CHINE) on doit pas etre tres loin donc la modernisation conferera au dimenssionnement de notre force de dissuasion sa crédibilitée.