P4

en douceur ;)

est- ce une bonne raison pour arreter la production du 2000? et n'avoir plus qu'un seul avion Eu sur le marché des monomoteurs ? cet abandon aurait-il un lien avec le rapprochement autour du neuron? Saab dégagera t'il Bae de son capital au profit de Dassault?

a propos du Venez. http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2425 l'armée US(+100 000gi's) en Irak est super fragile a cause de sa dépendance logistique. sans logistique sa capacitée de combatre chute de combien? elle devient une proie facile pour les "insurges" Irakiens. nous serions bete de ne pas profiter de cette position d'otage dans laquelle les US se sont mis en Irak. si notre armée ne nous sert que pour défiler au 14 juillet bazardons la............ c'est sur que JC va pas faire un discours a la chavez (car trop de nos compatriotes feraient dans leur froc),pour autant il faut savoir etre offensif quand l'occasion se présente.

merci Stratége.

le seakeeper comme "crash programe" en cas de conflit c'est possible?

je mets le texte du lien précédent http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm résumé officiel le CDG, comme il etait prévu par dans le golfe pour des faire des exercices avec differentes nations. la "communautée internationnale est concernée par le programme nucleaire civil Iranien qui pourrait servir de couverture a un programme militaire. a ce titre la France est concerné par le respect du TNP,elle est meme tres ferme. (déclaration de Douste) et interprétation par les medias du discours de JC a l'ile longue. cette fermetée justifie la possibilitée que le CDG croise le long des cotes Iraniénes pour faire pression aux cotés de nos alliés et "super copain" US qui sont "tanké" in Irak. afin d'obtenir un fléchissement Iranien sur un programme nucleaire militaire. quelques questions le discours de JC a t'il eté bien interprété?(ses propos sur les menaces concernant nos approvisionnement énergétique.) tous le monde a dit que l'Iran ferait peser une menace sur les pays du golfe. personne n'a vu qu'une attaque de l'Iran amoindrirait notre approvisionnement. donc le pays attaquant l'iran attaque nos interet vitaux. la réaction "d'effroi" des pays europpéens suite au discours de JC. les gouvernements l'on t'il interprété comme les médias?(la peur d'un conflit avec l'Iran ou autre chose) de plus quel est notre interet premier a nous Français( et poltrons Européens). que l'Iran n'est pas la bombe ou qu'elle enterine les buts economiques/politiques derriére la création de l'EURO.(ne plus acheter des dollards pour nos échanges commerciaux) comme a l'onu pour l'Irak sommes nous en train de nous opposé a la politique US? attaquer l'Iran c'est une chose couler le CDG c'est autre chose puisque c'est un conflit ouvert avec une "vraie" puissance nucleaire. je sais j'suis dingue.(mais qu'en pense les Russes et les Chinois)

http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm The End of Dollar Hegemony

ttp://www.arabnews.com/?page=7&section=0&article=78138&d=21&m=2&y=2006 alors pression ou protection du CDG?

je le lirais mais c'est pas possible,je le crois pas. le TEAL GROUP c'est quand meme les gros supporter du JSF.

a la poursuite du GaN................ http://www.soitec.com/en/pdf/solidstatetech_0106.pdf encore un effort.

grenpeace et les autres l'auront dans l'ku et la prochaine fois ils fermeront leurs geules surtout que des dispositions avaient eté prise pour l'environnement.

en CI y a pas de force us et les vehicules sont souvent "Christo-iser" avec des couleurs flashs.

j'ai relevé le cas de la chine parce que c'est une puissance majeure mais c'est idem pour l'Inde ou les US . avant de pouvoir toquer a leur porte il faudra deja defaire leur marine. si on sort victorieux il ne fait aucun doute qu'il restera plus grand chose de notre marine sans etre pessimiste. edit:tu fais la difference (petit/coercition)et(grand /dissuasion)donc ok. sinon j'ai lu toutes tes "ripostes" de gentleman, bravo pour cette qualitée.

c 'est vrais je devrais etre plus precis et lié cette phrase a une démarche a mon avis trop agressive des USA.

Franchement attaquer la Chine :lol: meme avec 2 pa ,60 raf et 4 frappeur a 500 scalp-n chacun faut nous expliquer.

l'article est super."les Français n'ont aucun sens moral" de la bonne Bs.

pour surveiller des Zones maritimes un satellite reviendra bientot moins cher. c'est le cas pour la ZEE des Kerguelens a propos des peches illegales. c'est pourquoi il faut des BGV ayant 2880Km de distance franchissable en 24h.

http://www.infoguerre.com/article.php?sid=619

http://www.knowckers.org/content/view/147/1/

P4 sale pacifiste. :lol: trop facile. STRATEGE a un beau bureau a l'ambassade Americaine de Paris :lol: ou a FORT BRAG mais non c'est le rédacteur de ChecK POINT :lol:

ce qui me dérange dans le frappeur c'est qu'il va falloir trouver des "victimes" pour employer tous ces missiles. parce qu'aprés la premiere serie il faudra maintenir la chaine production-recherche de victimes :rolleyes:

envoyer une requete a l'AED pour qu'elle force les "trous d'uk et autres" a prendre des SCALP-NAVAL et pas des tac-tom. avec un SCALP-N moins cher on fera des FREMM+++ et on pourra faire deux frappeurs a 200 puits.

c'est sur le design est plus gracieux que d'autres EC.

ce que tu en penses et en dis ne nous invitent pas forcement a vouloir en etre.....

sachant que les Allemands sont peu favorable a une tranche 3 pour l'eurofighter,qu'il ont leur propre programme D'UCAV. BAE et le MOD vont t'ils eux aussi se resoudre a cesser la plaisanterie et ne pas mettre en route une tranche 3 de l'ef. a la place il lanceront leur propre programme d'ucav.