P4

Nan, le 5G+ c'est le Tempest, JB prépare l'opinion, la sauce de la "team Tempest" semble ne pas prendre, après le Bourget et la démonstration SCAF il sera difficile d'agglomérer les Suédois et les Italiens, n'onblions pas qu'ils sont partenaires sur le Neuron pas sur le Taranis.

Ils ne voulaient pas vendre quelques un des leurs?

l'apparition du 5G+ ?

Là, il faut que tu passes à la planche à dessin.

En plus des deux pilotes et des deux mitrailleurs le HIL emportera 5pax à 150kg. Dans la vidéo le journaliste demande a se faire présenter le support articulé pour la stabilisation des armes de précision 12,7mm. @Bechar06 c'est vrai ce n'est qu'une maquette, mais quel rendu!!!

Des petits pains je vous dit!!!

Standard 2 du NH90 pour les FS FR (potentiel/AUS,ES,FIN)avec ultérieurement un rétrofit des machines en parc(TTh et NFH)

C'est une belle machine.

La conclusion n'a aucun rapport avec ce que tu ennonces, les Français ne se foutent pas de leur souveraineté par contre les actionnaires des groupes de presse c'est une autre histoire. Le Figaro dispense des articles refatif au SCAF et au NGF, son actionnaire est Dassault, il défend ses interets, entre autres. Pour les autres actionnaires de la presse Française c'est le meme topo, ils défendent leurs interets, nous l'avons vu avec le Rafale, invendable, erreur stratégique anti Européenne et j'en passe.IIs faut les comprendre , moins de budget pour l'armée c'est moins d'impots et c'est se mettre tranquilement sous la protéction de l'Otan/USA et ne plus revivre la confrontation de 2003/2004 quand au déclenchement et à la conduite d'une guerre contre l'Irak, c'est leur credot meme si leurs affaires sont moins sensible à la pression US que de vrai groupe industriel. Nous avons eu part le passé un vrai bombardier, le MIV et de vrai chasseurs, petit à petit les chasseurs bombardiers MF1/M2000/Rafale ont pris le dessus parce qu'ils sont moins chère à produire, exportable, polyvalent en plus de bien répondre au contexte stratégique de la guerre froide. Mais c'est fini, la guerre froide et la menace soviètique ne sont plus, si l'on peu continuer de classer la Russie dans la liste des pays potentiellement hostile il faut constater que la distance qui nous sépare désormais a augmenté, notre autre zone d'action la plus proche se trouve au moyen orient, nos avions doivent etre persistants. A cet impératif vient se greffer une contrainte téchnique nouvelle, le besoin de furtivitée. Dés lors le chasseur bombardier absolu qu'est le Rafale est indépassable(iGA Caroline Laurent). A partir de là il nous faut un NGF furtif, persistant et manoeuvrant, ce qui exclu d'emporter plus de 6 missiles air air en interne et rien en externe, à coté nous avons besoin de la soute à bombe, avec le Neuron nous avons fait un démonstrateur qui nous dote de cette possibilitée(comme les Brits). Sans se payer un B2/B21 nous pouvons nous offrir un Neuron XL pour emporter au minimum 6A2SM ou 2 SCALP, ce n'est pas hors de portée technique, ni budgétaire. C'est dans ce sens que mon post précédent distribuait une répartition des travaux entre nous et les Brits pour nous offrir les meilleurs joujou possible mais comme je l'ai dit nous voulions tous faire le chasseur, le travail sur l'UCAV n'étant qu'une approche de confiance vite mise à mal. Les Allemands sont plus mal placé vu qu'ils n'ont pas payé le développement d'un Neuron et que le baracuda(démonstrateur ultra basique) financé sur fond propre par Cassidian s'est rapidement abimé en mer au large de l'Espagne, on comprend la réticence des personnes en charge des deniers public de leur financer un démonstrateur ambitieux par la suite. Le SCAF nous est présenté comme un tout avec cette somme astronomique de 80Milliards€(chiffre max communiqué) alors que si nous prenions les éléments séparéments comme auparavant la nécéssité de coopérer serait moins flagrante. ps: je veux bien que tu me réponde mais ne saucissone pas mon texte comme précédement stp, ça enlève toute cohérence à mon propos, merci.

Je trouve le SCAF Franco-Allemand assez incomplet, à la limite du manque d'ambition. Si la coopération avec les Brits avait continué cela aurait sans doute été différent. Le NGF c'est bien, surtout si c'est Addiva2 (on se demande ce qu'on lui trouve?) mais meme dans ce cas il manque un élément que l'A400M et les RC ne peuvent combler, une vrai soute à bombe!!! Avec les Brits nous aurions eu cet UCAV bimoteur furtif(mini B2/B21), persistant avec un bon emport en armement sauf que les deux partenaires voulaient faire le NGF et pas l'UCAV, de mon point de vu. Si le tempest ne prends pas et que les Brits n'embrassent pas leurs cousins des USA cette UCAV viendra peu etre complèter le SCAF actuel(un peu au détriment des Allemands). Parce que ce que nous faisons avec les Allemands nous pouvons le faire sans eux, l'envelope budgétaire n'est pas un problème, l'isolement le serait bien plus, et encore avec de la volonté.

Un grand nombre d'armement? dans quel sens? Le NGF seul en interne emportera moins qu'un Rafale et ce sera moins polyvalent, si il y a un A400M avec pour lancer des RC je veux bien.

Avec ce que l'ADA priorise depuis le début sur le M88, à savoir baisse des couts de possession et baisse de la consommation il est certain que la persistance est en haut de la liste.

Ils ne faudraient pas qu'ils comptent sur le développement et la production du RPAS pour compenser ce qui n'est pas invéstis dans l'EF, surtout si des velléités d'acheter un avion US persiste pour remplacer les tornados. Tout en leur rappelant qu'ils ont déjà le lead sur un élément du SCAF.

Les Reaper sont récents et en passe d'etre complétés par les ALSR, est ce suffisant pour nos besoins?

Salut Hadriel, Je ne vais pas au Bourget mais si tu passes sur le stand de Safran, serait il possible de chercher des informations sur le M88 et ses évolutions, notamment relatives à la propulsion du démonstrateur du NGF, poussée?adjonction d'un système véctoriel? bon salon

https://pbs.twimg.com/media/D9R-Zg3XYAE_bjk.jpg Sur celle-ci le marquage nous indique l'emplacement des soutes, il y en à deux avec pour chacune deux volets.

Elle est incomplète mais en voilà une. https://photos.dassault-aviation.com/galerie/media/1610640064

Si le NGF fait 15m de large alors que le Rafale n'en fait que 10m nous aurons 2NGF à la place de 3 Rafale. Le GAE est réduit d'un tiers, au minimum, de 24 Rafale nous passerions à 16 NGF mais ce serait R&R dans le hangar.

Sauf si les politiques qui arrivent au pouvoir ont une sensibilitée différente de leurs prédécesseurs, aux industriels de faire ressentir ces choses aux partis et aux candidats, Camo et MCM c'est bien mais nous voulons un volet équivalent de bénéfice sur l'aéronautique comme le proposait la France avec le Rafale. Si l'offre fuite, aie aie aie

https://www.dassault-aviation.tv/ngf_questions_reponses_salon_du_bourget_2019-1767-fr.html

Y aurait il un pro du dessin disponible pour nous permettre de visualiser combien de NGF nous pourrions disposer sur le pont et dans le hangar du CDG. D'après la toile journalistique le NGF ferait 18m de long et 15m de large soit la meme longueur que le Super Hornet mais 1,5m de large en plus(aile non replié) ps: merci aux artistes

C'e sera le meme avion si nous allons jusqu'au bout de cette coopération avec les Allemands. La photo de la maquette sur le stand avec en arrière plan les Rafale aux couleurs des quatres pays clients me laisse penser qu'avec deux trois autres contrats exports dont deux en Europe nous pourrions nous libérer de la présence des Allemands si le SCAF était aussi en toile de fond avec des participations. La liberté d'exporter le SCAF met les Allemands sous préssion, tu m'étonnes qu'ils veuillent nous museler.

Notamment la vue d'artiste sur reddit s'est complètement planté sur le design des ailes... Tu n'as pas assez regardé, c'est la version gmbh....