P4

Les Allemands ont vraiment pris la grosse tete et ce n'est pas pour me déplaire. Nous verrons si l'attitude de la presse pro coopération perdure ou si elle se range à l'idée d'une nouvelle aventure nationale dans l'aéronautique de combat et potentiellement la seule a se concrétiser sur le continent(uk compris).

Le tout sans froisser les Russes ni se mettre à dos les USA.

L'équipementier principal qu'est Thales, non?

Un programme pour ne pas fermer les chantiers, rien de plus...

Tant que ce n'est pas neuf jours de cachot. Nan mais sérieusement le F35B c'est bien, en plus nous avons les plans des CVF et ça collera parfaitement avec nos BRF Italiens. L'OTAN quoi!!!

Et pourquoi pas des F35B pour simplifier la quéstion de la succession du CDG?

La complémentarité des moyens ne s'envisage qu'en cohérence avec le budget et le notre n'est pas infini comme aux USA ou en Chine en conséquence de quoi il faut faire des choix et discuter de ces derniers me semble sain et opportun. Le jour ou la navigation dans le détroit d'Ormuz sera remise en quéstion les EAU seront en panique et nous demanderont d'honorer les accords que nous avons signé avec eux nous offrant la place nécessaire pour remplir la mission.

T'est sur que tu ne te fais pas des films... La base navale aux EAU a surtout permis de débarquer ALIDIEN et de supprimer un BCR, comme au même temps il fallait pallier au non remplacement des bâtiments de soutien... Mais de là a jouer un rôle dans le contrôle d'Ormuz ou remplacer un PA.... A moins que tu ne considères remplaçants du PA, les 4 ou 5 Rafales AdA logés à un bout de piste parmi les dizaines d'appareils EAU et USA (Surtout qu'à priori, les Rafales AdA n'ont pas de capacités maritimes) Quand aux 4 chars et trois canons qui font des pâtés dans le sable, leur rôle dans le contrôle du détroit m'échappe. Oui, nous pouvons regretter le volume déployé au EAU mais ils y sont 100% du temps alors qu'un PA n'y est au mieux qu'un mois par an et meme si un PA emporte plus que ce volume ce dernier est "temps de paix" et peu etre renforcé au dela de ce que le PA embarque, c'est l'un des avantages d'une base terrestre, un autre étant d'acceuillir des ravitailleurs. Si les adversaires se retrouvent tous à l'"age de pierre" pas de problème par contre et c'est dans ce cas que j"envisage les choses, si un des adversaires n'a plus de moyens spatiaux alors que l'autre les conserve il est mal engagé et le Porte Avion n'est pas un effecteur.

Le budget d'investissement est "fixe" et les allocations se font en fonction des besoins, celui-ci ne sera pas réduit si on ne lance pas un PA, nous navons pas eu de PA2 parce que le budget ne le permettait pas et non l'inverse, à la place nous avons installé une belle base terrestre interarmée au EAU pour veiller toute l'année sur le détroit d'Ormuz ou transite le gros des hydrocarbure mondial, soit une belle réplique de ce que nous faisons à Djibouti pour garantir la libre circulation du traffic maritime de Bab el Manded. Oui les satellites sont des cibles et c'est pour cette raison qu'il faut les protéger au meme titre que l'est le CDG, à la différence que sans satellite de communication les opérations cessent et que sans ceux de reconnaissance il n'y aura plus de dossier d'objéctif a constituer. Leur protéction est vitale et elle demande de gros moyens, suveillance, intervention avec un X-37B? ce que nos investissements actuels ne nous autorise pas. Bien sur nous pouvons adopter de nouvelles stratégies pour rendre ces moyens plus résilients et les soustraires à la menace ASAT un peu bourrine que les Indiens ont engagés mais soyons vigilent car cette dernière est malheureusement à la portée de nombreux acteurs pour qui la mise en place d'une composante aéronavale n'est pas à l'ordre du jour.

L'inde vient de connaitre des incidents aériens à sa frontière avec le pakistan et nous ne pouvons pas dire qu'elle y a brillé. Moins d'un mois plus tard, pour affirmer sa puissance l'Inde devient le quatrième pays a conduire un tir anti-satellite. Je vous laisse conclure des prioritées capacitaires pour exister en tant que puissance dans ce nouveau siècle. Nous avons le CDG, utilisons le jusqu'en 2060 et en attendant investissons dans le spatial pour continuer d'etre dans la cour des grands. En son temps De Gaulle avait sabré le nombre de PA pour prioriser la dissuasion nucléaire, continuons au profit de nos moyens spatiaux.

http://www.assemblee-nationale.fr/15/cr-cdef/18-19/c1819028.asp Vous ne serez pas étonné mais bien que l'Amiral s'en sorte très bien je n'achète pas de successeur au CDG et je vais rapidement m'en expliquer. Nos territoires ultra marin sont déjà des portes avions en puissance, certes ils ne sont pas mobiles mais l'allonge du couple Rafale/phénix nous permet d'intervenir sur quasiment toute la surface du globe à partir de ces différents points simultanèment contrairement au PA qui n'a pas le dont d'ubiquité. Quand a l'utilité du PA pour défendre ces points, ne soyons pas stupide comme les Anglais avec la perte des Falklands, soyons pro-actif avec un renseignement performant et des projéctions aériennes régulière sur place, ce que nous faisons vers les caraibes en Guyane pour chaque tir d'Ariane ou dans l'océan Indien avec les exercices Poker vers la Réunion, pour la zone asie-pacifique il faudra conduire au moins un exercice annuel comme nous avons eu cette année vers l'Australie avec de nombreuses alte sur le trajet aller-retour.

Deux pour le prix d'un?

Il y en a un qui a été plus malin, pour éviter le remake il a fait un film muet en n&b reprenant les codes du cinema US des années 20 avec un gros succès mais c'est un one shot.

Le format de la flotte de surface est une donné importante mais à l'heure de la surveillance spatiale il faut établir un lien de correlation entre dfférentes composantes complémentaires et juger de la bonne adéquation entre elles. Pour l'Inde nous sommes un partenaire de choix dans l'océan Indien, nous avons leur confiance( https://presse.cnes.fr/sites/default/files/drupal/201903/default/cp038-2019_-_inde.pdf), Idem avec l'Australie ou DCNS a décroché le contrat pour le renouvellement de la composante sous marine de leur flotte. Avec les ventes en Egypte, à Singapour et en Malaise, ne serait-ce pas un beau collier de perle?

Au vu de cette nouvelle dans notre relation avec l'Inde ce n'est pas pour tout de suite. https://presse.cnes.fr/sites/default/files/drupal/201903/default/cp038-2019_-_inde.pdf

L'article du Col Legrier à la page 65. https://drive.google.com/file/d/1vX-7LX8pem2dpEEZkvrR0d5HQR3CEXW4/view

C'est fort, reprocher à quelqu'un qui s'oppose de le faire par opportunisme et pas pour la bonne cause car il n'aurait rien fait antérieurement alors qu'en France un militaire ne peu pas s'exprimer, meme dans son domaine de compétence sans etre immédiatement qualifié de putchiste... Quand on y réfléchit historiquement on sourit car le putch des généraux en Algérie contre le président De Gaulle n'était pas allé très loin, d'ailleurs dans cette histoire Algérienne les politiciens profésionnels avaient laissé la place au Général pour résoudre une situation qui les dépassait. Mais le poid historique de cet événement est tellement intériorisé dans les armées que l'article du Col Legrier a été sencuré par un sous fifre alors que sans cela il serait passé inaperçu. C'est sur De Villiers n'est pas De Gaulle mais Macon vaut les politiciens de la IV e république.

Au fnal je me demande si le choix du Koweit vers l'Eurofighter est opératif ou siamois de celui de l'AS.

Nous sommes d'accord avec toi Pollux mais des entorses à ce que tu avances pourraient exister dans des cas bien précis, israel petit pays plus armé que ses voisins ou le Qatar qui bascule vers le surarmement pour protéger ses réserves collosale d'hydrocarbures.

Une fois conquise la partie Syrienne du territoire de daesh aurait pu etre rétrocédé à Bashar, simple et pragmatique mais à l'opposé de tout nos présuposés.

Premièrement je ne connais pas tous les conflits ni jusqu'à quelle époque il faut remonter mais une guerre de contre insurrection voir une pacification propre, est-ce que cela existe seulement dans l'histoire? En deux ne passerais tu pas à coté du coeur du problème, le fosé origine/cursus/... entre les militaires et les politiques n'a jamas été aussi grand qu'aujourdhui. D'une certaine manière, plus que ces prises de parole le CEMA P De Villier a payé pour sa popularité auprès des Français suite a ce qui a été considéré comme des succés militaires, dans le meme temps pas au meme poste il a survécu a deux présidents, c'était sans doute trop encombrant pour le nouveau venu, Mr Macron dont l'indice de confiance a rapidement dégringolé dans les sondages. La situation dans la BSS n'est pas fameuse mais la arangue proféré à notre encontre et les mises en scène des otages avant serval était pire que tout. Si la vague d'attentat est directement lié à l'etat Islamique je me demande dans quelle mesure elle se ratache a l'humiliation que les djihadistes ont subi au sahel? Et oui le sahel n'était pas l'Afghanistan, la zone a sa propre dynamique comme le MO/PO, une victoire contre daesh à l'image de celle que les USA avait eu en Irak en 2004 n'était pas impossible dans la lancé des différentes opérations que nous avions engagé depuis 2008, experience, matériels, tout était là. Bien sur restait l'essentiel, que faire de la victoire?

Au final, cet article du Col Legrier ne nous mettrait pas en porte à faux vis à vis des USA mais de nous meme, de nos réel moyens, de notre ambition, le colonel Goya était plutot pour une action terreste contre l'etat Islamique, y voyait il un moyen de renverser la logique de déflation des forces? Quand on y réfléchit si elles n'avaient pas eu lieu, qui croirait que l'action de l'ALAT au dessus de la libye serait possible, que l'opération serval réussirait, certes l'environement est moins complexe mais dans le second cas l'armée Française avait marqué des points contre les djihadistes, faire la meme chose au PO/MO face à daesh aurait eu de la gueule, c'était tuer la légende.

Des F-35 au dessus du Liban, qui sait? mais au large de Beyrouth oui. https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-lebanon-jet-beirut-stealth-plane-photo-f35-a8373066.html

Oui mais il ne faut pas le dire, a en croire le mindef tu conquiers le monde avec une batterie de caesar.