Kiriyama

Une interview qui date, mais qui montre bien le style de Loukachenko et ses relations avec la Russie.

Quelle pitié !

Une sorte de CV90-120, non ?

Je pense qu'on ne peut juger ce genre de solutions qu'à long terme.

Oui, un drôle de MiG-23. Un MiG-23PD à décollage vertical, je crois.

Une bonne partie des miracles accomplis par Speer son à mettre au crédit de son prédécesseur : Fritz Todt, qui avait préparé tout le terrain. Maintenant, sur la fin, Speer s'est aussi adonné au bidonnage des statistiques et aux déclarations invraisemblables. A un point tel que les officiers de la Wehrmacht se demandaient régulièrement où avaient bien pu passer les armes et munitions censées avoir été produites.

L.A. Noire et les conditions de travail du studio

Pour Albert Speer, il ne semble pas avoir d'opinion affirmée sur les opérations militaires. Dans le livre, on ne parle jamais d'une quelconque intervention de sa part à ce sujet.

C'est bien lui. Bizarre le positionnement des réacteurs sur les ailes.

Le Beretta APX a trouvé des premiers clients : les polices de Gallatin et Wetumpka aux Etats-Unis.

C'est triste ces avions abandonnés comme ça.

Concernant le programme nucléaire allemand, je conseille Pourquoi Hitler n'a pas eu la bombe atomique ? de Nicolas Chevassus-au-Louis. Un livre assez peu épais (128 pages), mais très dense et bien rédigé. D'après ce qui est écrit, l'Allemagne a possédé au moins deux réacteurs de recherche Il y en a eu un à Leipzig, mais il a connu un gros accident (explosion puis incendie) suite à l'emballement du réacteur le 23 juin 1942. Le réacteur et la laboratoire ont été entièrement détruits. Il y aurait aussi eu un autre accident de réacteur à Gottow fin 1944, début 1945 même si c'est moins clair. On n'a retrouvé aucune trace dans les archives, mais le site qui a été étudié après guerre était fortement contaminé (la radiation est toujours présente aujourd'hui, même si à des seuils humainement supportables) et que deux scientifiques qui y avaient travaillé sont morts rapidement dans des circonstances laissant penser à une irradiation massive. On peut aussi citer l'explosion d'Ohrdrurf (Land de Thuringe) en mars 1945 où les Allemands auraient testé une arme nucléaire dans un programme supervisé par la S.S. Il n'y a là non plus aucun documents attestant d'une charge nucléaire, même tactique, et c'était probablement une proto-bombe atomique. En fait de l'U235 bombardé de neutrons via une source de polonium. L'ensemble aurait été mis à feu par deux charges creuses ce qui aurait libéré une énergie équivalente à quelques centaines de tonnes de TNT et des radiations. Mais là encore, c'est assez hypothétique. Sinon, comme pour le reste des grands programmes allemands, il y a un manque évident d'organisation et de moyens industriels qui expliquent en bonne partie l'échec d'une éventuelle bombe atomique allemande. Les bombardements alliés, le manque de compréhension de ce qu'est l'arme atomique et de ce qu'elle pouvait apporter par les décideurs politiques/militaires allemands ont fait le reste.

Les migrants sont aussi une cible privilégiée des cartels, que ce soit pour les racketter ou simplement les massacrer.

Wow ! C'est quoi comme endroit ?

Une machine russe ?

Par contre, il est peu probable que l'Allemagne ait pu disposer d'une bombe atomique fin 1945 et même en 1946. Pour Churchill, il n'a pas fait dans le sentiment, mais à sa place, je pense que j'aurais fait pareil vu les circonstances de l'époque.

Non, mais ça va sous l'eau.

Oui. Il sert à l'entraînement des marins mexicains. Un très beau bateau.

Ca change de la vision habituelle de cette guerre.

Ca n'a rien de nouveau. Toutes les expériences en la matière, et même la location, ont été des échecs.

Lucien Cerise, autour de Retour sur Maidan (à lire absolument d'ailleurs) avançait une idée très intéressante. D'après lui, les nouveaux mouvements de gauche (animaliste, climato-pessimiste, vegan mais aussi des mouvements plus anciens comme les antiracistes et autres) avaient été créés ou poussés par les structures au pouvoir (financiers, politiques qui leur sont inféodés, hommes/femmes d'influence…) afin de neutraliser les mouvements de gauche classiques (communisme, socialisme) en leur substituant une "gauche de carnaval" complètement inoffensive plus "moderne" et "sexy". Incapable de s'organiser ou d'accoucher de quelque chose de viable, elle est néanmoins capable de confisquer les vrais débats car elle bénéficie de la puissance médiatique mise à sa disposition par les "puissants". Cela lui permet d'étouffer les mouvements sociaux et les débats intellectuellement avancés qui eux, pourraient déboucher à terme sur de vrais changements.