c seven

Bon, Tmor et Stratège: voila ce que je propose pour notre Spectra. - tous les signaux électromagnétique qui arrivent sur l'antenne sont captés. - les signaux EM sont transformés en signaux optique savec des opto-coupleurs (opération classique) puis sont transférés par fibre optique. - il sont mis en interférence avec une 'image' optique correspondant à l'image radar correspondante stockée en base de donnée optique. La base de donnée a été constitué lorsque le Raf' a passé un an et demi en chambre anéchoïde (sp?). - Les signaux optiques interfèrent, se mélangent en phase, amplitude et fréquence puis le signal résultant est retransformé en signal électromagnétique et renvoyé. On va faire ça le W-E et équiper le Rafale de Tmor ;)

Ben je suis d'accord avec tout le monde 8) :arrow: On a pas a parler anglais dans ce forum. Ceux qui parlent anglais n'ont pas besoin de montrer leur science en répondant en anglais (beaucoup de gens parlent anglais maintenant, on est plus dans les années 60 et il n'y a rien a prouver) :arrow: Rob doit faire un effort pour parler français de la même manière que les français font un effort sur les forum anglos :arrow: uns section pour acqueuillir les anglo-saxon ce serait peut-être pas une mauvaise idée :arrow: fonck et Rob sont en compte pour les engueulade et c'est chiant. Même si Rob racontait des conneries (je ne prend pas partie ceci dit) c'est son droit et on a pas à exclure qui que ce soit ce serait domage. Libre a chacun de réfuter les arguments. On est pas au chateau de versaille non plus donc ça peut être de manière 'rude'. Mais pas d'insultes.

Mon hypothèse (qui vaut ce qu'elle vaut) c'est que TOUS les avions stealth utilisent l'annulation active. C'est ça en fait la réelle furtivitée. Et la géométrie de l'avion et sa forme ne sont là que pour avoir un signal à traiter le plus faible possible et le plus régulier possible. Par exemple, tout le monde ou presque a vu des B2 sur ses radars. Les français, les anglais, etc... ... sauf qu'un coup, des belges les ont vu et ils ont disparu subitement de leurs écrans radars (comme si le système avait été switché ON) Et les F35 export par exemple, sont simplement dépourvu de ce système, et non pas downgradé comme on le dit. Techniquement voilà comment je vois les choses. - on ne recalcul pas en temps réel l'echo radar à renvoyer. LOL. Ceux qui sortent cet argument en disant que c'est impossible de calculer si vite etc.. disent des bétises. Les "images" radar sont déjà en base de donné. Par exemple 360 images pour les 360 degrés d'incidence radar par exemple. - le signal reçue est acquis, passe à travers la matrice qui dépend de 'l'image' pré-enregistrée puis est renvoyé avec une demi-période de décalage. - après le problème c'est la vitesse de traitement. Ca ne peut être qu'analogique AMA. Et les français ont un bon lead pour les traitements analogiques, optiques notament - enfin, c'est sur que les radar modernes ont un signal très complexe avec modulation de phase, saut de fréquence, etc... Tant et si bien qu'il est difficile des les discréminer par rapport au bruit electromagnétique ambiant (la 'neige' qu'on voit sur un poste de télévision éteind pour faire simple) Donc si on n'est pas sùr de pouvoir le détecter avec le RWR, comment le brouiller? Ben c'est simple. Comme c'est analagique, le système traite tout ce qu'il reçoit quand il est ON, y compris le rayonnement électromagnétique ambiant. - la puissance. Il faut savoir qu'on parle de très faible puissance, surtout si la forme de l'avion est déjà furtive. Ca consomme beaucoup moins certainement qu'un brouillage de puissance classique par exemple. J'ai hate qu'ils en dévoilent un peut plus sur ce système moi aussi 8) Après est-ce que c'est ça ou pas ... Note: même si c'était ça, c'est la mise en oeuvre des principes simples qui est un enfer en général. Pas tellement le principe lui même.

Non, c'est le tiens qui est faux. Tu raisonne comme si j'avait dit que les Chinoix étaient 4,52 fois plus pauvre. Non. Si tes chiffres sont plus actualisés que les miens (ça va tellement vite avec eux...) on a: Ca veut dire que la représentation de leur richesse en $ est 4 foix plus faible que la réalité basé sur un panier de bien et de service qui constitue la Parité de Pouvoir d'Achat. Ni plus, ni moins. Ce qui montre qu'ils sont plus pauve, c'est le PIB/habitant de 8000 (en PPP) contre 37500 pour un Américain par exemple. La Parité de Pouvoir d'Achat est un outil qui a été inventé pour évaluer la richesse hors distortion monétaire, spéculation, etc... Sur le long terme, toute monnaie doit theoriquement s'approcher plus moins de sa valeur PPP en moyenne à plus ou moins qq % qui dependent du contexte (équilibre extérieur, spéculation, politique monétaire, etc...) C'est d'ailleurs le cas pour les 8 premières économies du monde, et de toutes les économies modernes ... sauf la Chine. La valeur théorique hors manipulation monétaire de la monnaie Chinoise est bien au au moins 4 fois plus importante que ce qu'elle est. C'est une politique délibérée mise en place en 1994: le PEG. Donc tous les produits chinois devraient couter 4 fois plus cher uniquement si la monaie chinoise était à sa vrais valeure qui est la valeur PPP. Ok, scuze. Mais on entend tellement d'aneries, il faut faire des produit à haute valeur ajouté bla, bla, bla que ça m'agace. Il n'y a pas que l'informatique. La téléphonie, y compris la R&D, tous les produit de consomation électronique ... y compris la R&D. Les moules d'injection, la conception des cartes électroniques, même l'imprimerie sont envoyé en Asie. Les grosses boites ne licencient pas? non pas trop, mais elle ne développent pas en France même quand c'est un secteur en plein boum. Les petites boites se cassent la gueule (sauf quand elle sont sur un crénaux) et des petites boites qui aurraient put être des succès story et devenir des grosses boites végètent. C'est débile. Sauf si on est dans le secteur des services. C'est pourquoi les USA et la Grande Bretagne s'en tirent mieux eux qui fabriquent que dalle contrairement à la France, l'Allemagne, l'Italie. Quand on est dans l'industrie, c'est vraiment compliqué dans certains cas. (Les savoir-faire des services sont facilement remplaçables. Ceux de l'industrie sont perdus pour toujours si on les perds)

Qu'il repose en paix au côté de ses camarades. :(

Bwahahahahaha Pas entendu parler de la délocalisation de Hewelt Packard en Inde? (Un exemple parmis bien d'autre, IBM, Alcatel, etc...) Aprend que la R&D est un métier de main d'oeuvre (bon ... de cerveau d'oeuvre) Et au lieu de répéter des anneries comme un péroquet, la fabrication de produit de consomation c'est pas de la high tech? et les robots des usines, découpe laser, machine 5 axes à commande numérique, organisation industrielle hyper-affuté, équipe projet de R&D, CAO, etc, etc.... La seule chose qui n'est pas délocalisable, c'est les livreurs de Pizza!!

Pays.........PPP...........$..........sur-évaluation/sous-évaluation USA..........37500.......37610.....100 China..........4990........1100.....454 Japan........28620.......34510......83 India...........2880...........??? Germany...27460.......25250....109 UK............27650.......28350......98 France......27460........24770....111 Italy.........26760........21560....124 Les 8 premières puissances économiques mondiales (.... en PPP) Source: banque mondiale. On voit bien que la valeur du PIB en PPP est normalement proche de la valeur en $. Hors la Chine, l'ecart le plus important est de 24% Avec la chine on est à 454%!!! Pour un pays comme le Zimbabwee on peut comprendre que leur monaie ne vale même pas l'encre et le papier pour l'imprimer mais la Chine c'est une autre paire de manche. +10% croissance depuis 15 ans, d'énormes surplus commerciaux, une balance des payement ultra bénéficiaire, et j'en passe... C'est incompréhensible. C'est à croire les théories parano genre P4... Bref, si on considère qu'un monaie est une représentation de la richesse d'un pays et que sur le long terme sa valeur tend à être égale à sa valeur en parité de poouvoir d'achat (PPP), la monaie Chinoise devrait-être ré-évalué de 454%, point! ... et tous les produits chinois devraient couter 4,54 fois plus cher (là oui, on peut se battre sur tous les marchés)

Seb, il y a du vrais. Les bas salaires chinoix ne sont pas le vrais problème. Contre ça on peut automatiser, inventer, innover trouver des organisation super optimisées, etc... Mais là pas la peine d'inventer, d'automatiser, d'innover, de s'organiser. Autant rester coucher, c'est impossible de lutter lorsqu'il y a une distortion qui fait que tous les prix chinoix sont 4 fois inférieur à ce qu'ils devaient être. La monaie chinoise est scotchée au $ (le peg) depuis 1994.... et n'a pas bougé depuis une croissance à 2 chiffres tous les ans. Fait le calcul. Ceux de la banque mondial l'ont fait: on est à 452% de sous-évaluation. Oui, on est de la baise. C'est une révolution industrielle à l'envers qu'on se prend dans les dents. Edit: et vive le CPE!

... surtout que la monaie chinoise est sous-évaluée de 452% par rapport à la valeur qu'elle devrais avoir en Pariré de Pouvoir d'Achat (PPP). Donc tous les produits chinois coutent 4,52 fois moins cher que ce qu'ils devraient couter. Que fait Trichet?? :evil: (glitterr et lefoudela defence: j'y tiens mais qu'est-ce que vous voulez que je vous dise? c'est les chiffres de la banque mondiale!) Sinon un bémol. Si maintenant on vise plutôt la 4è génération, est-ce que c'est pas justement le moment de vendre les plans de la 3è, de prendre les 8 milliards de $ et de miser à fond sur la 4è?

Le R-27 ça a l'air d'être une daube par contre (si on en croie la guerre Ethiopie / Erithrée ou aucun missile n'a ateind se cible et ça s'est fini au canon :twisted: ... vainqueur SU27)

Ils sont pas labas pour apprendre la peintures sur soie non plus .... Un maçon qui tombe du toit ça arrive tout les jours ... et qu'un soldat s'en prenne une de temps en temps, c'est triste mais bon... on va pas en faire non plus une affaire d'état... On est pas des Américain.

^^^ +1 hummmm .... et le Mica IR alors? ;)

Ogami, une réponse de ta part aux questions posées dans mon post précédent m'intéresserait. Tu semble assez expert donc répondre à ces questions qui sont simples ne devrait pas te poser de problème.

Concernant le rapport poussée/poids, DEFA a parlé de la poussée spécifique, il apparait aussi que la consomation spécifique est équivalente. C'est aussi une indication de l'efficacité des moteurs et donc le M88 est aussi efficace que l'EJ 200 malgrés une idée reçue largement répendue. Donc comme sa consomation spécifique est équivalente et qu'il pousse 20% de moins, sa consomation est logiquement 20% inférieure. Maintenant pour l'AA qu'en est-il si les deux avions sont remplis pour un rayon d'action équivalent? A vu de nez, le Rafale pousse 20% de moins mais pêse 15% de moins aussi. Si on prend le paramètre "poids de carburant" ci-dessus plus le fait que le Mica pèse 45kg de moins que l'AMRAAM (ça compte s'il y a 6 missiles), je voit mal le Rafale avoir un rapport poussée/poids inférieur dans la pratique. Pour ce qui est du radar, qu'est-ce que le captor a de plus qu'un RDY2? Ils semblent quand même bien dans la même génération, c'est à dire, une génération en dessous du RBE2 (les capacité LPI, les modes entrelacés et l'énorme handicap de furtivité que représente une antenne mécanique qui se balade et qui se retrouve quazi-perpendiculaire à la source radar ennemie toute les x seconde) Reste aussi l'OSF. Le pirate n'est quand même pas vraiment comparable. Par contre on peut reconnaitre une plus grande agilité en supersonique pour le EF. Mais pour quelle utilité au juste? Je n'ai rien contre l'Eurofighter mais on a le droit de lui demander de justifier sa prétendue supériorité en AA par autre chose que de la propagande genre "Nothing come close" Sans preuve du contraire, il est pour l'instant dans la même génération que le 2000-5 ou le F16 blk50 (radar, furtivité, ECM,..., expertise de conception: càd capacité d'emport/poids à vide), c'est à dire une génération en dessous du Rafale, F35 ou F22 Pour ce qui est de l'aérodynamique, je voit mal l'Eurofighter team avoir une meilleure exertise de la configuration delta-canard sur un avion instable que Dassault.

Tout d'abord félicitation à Fulcrum, Thor, Galil10 pour la modération et la qualité de leur réponse. Je suis impressionné. Surtout dans ce domaine où les passions se déchainent vite (Si tout le monde étaient comme vous ...) C'est certainement important et la situation n'est pas simple pour un développement économique des territoires palestiniens. Mais la vérité c'est que la vrais richesse ne dépend pas de la situation. La Norvège est un pays prospère à la limite du cercle polaire, Hong Kong s'est développé alors que c'était un très petit territoire en face d'un géant maoïste. Singapour. Le Japon soumis a des tremblements de terre et complêtement detruit après la guerre (plus 2 bombes atomiques) La vrais richesse c'est l'inteligence des hommes. Chercher où trouver de l'aide n'est pas la solution. C'est plutôt prendre les vrais problèmes à bras le corp et mettre en oeuvre de l'intelligence qui crée des paradis là ou ça devrait être des enferts. Ensuite, comme on dit, "aide toi, le ciel t'aidera". Et les Palestiniens ... mouai. Le pognon part en corruption, est gaspillé, tout le travail des gens raisonnables est réduit à néant par des extrémistes. Qui investierait dans la bande de Gaza? Attention, je ne dis pas qu'ils sont tous c... dans cette région du monde. Loin de là. Au contraire presque. Les Israéliens, les Libanais, les Palestiniens ont tous montré individuellement que c'était des peuples plein de ressources. Mais pourquoi ne font-ils pas une alliance économique comme on l'a fait en Europe? Avec la Palestine / jordanie qui ouvre le marché des pays pétrolier, Israel qui font le liens avec les Etats Unis et l'Europe, les Libanais pareil en plus de leur savoir faire reconnu, leur ouverture vers la Syrie et au delà, la Turquie. Au bout d'un moment, les frontières ne comptent même plus vraiment. Si on veut acheter une barraque en Espagne, pas de problème, les Hollandais ne se gènent pas pour le faire chez nous. De toute manière les questions de frontière sont insoluble au proche orient alors.... Mais non, ils préfèrent se taper sur la gueule et s'agiter comme des hystériques. Tout ça pour quoi? Essentiellement des raisons religieuses. Et là, il n'y a pas mieux pour créer des enferts dans des endroits qui pourraient être des paradis. C'est débile! Donc ils préfèrent être c.. qu'intelligent? tant pis! Comme on dit aussi: "mort aux cons"

La société palestinienne, c'est le suicide collectif dans les têtes et les Israeliens ne sont qu'un pretexte. Un état Palestinien existe, c'est la Jordanie,... lequel pays fait partis d'un tout: le monde arabe avec une langue et une culture commune. Et bien là ils font une fixation et se rendent complètement fou pour une partie de la Jordanie/Palestine, et un partie microscopique du monde arabe. C'est complètement fou. 2/3 de la population de Jordanie est Palestinienne mais elle est sous domination des bédouins et la dynastie Hachemite du roi de Jordanie n'a rien a faire ici normalement mais devrait être au pouvoir.... en Arabie Saoudite (à la place des Wahabites actuellement en place). Les Hachemite ont perdu le pouvoir en Arabie Saoudite lors d'une querelle entre Arabe, ils l'ont pris en Jordanie. En Septembre 1970 les Palestiniens se sont révolé ... 10000 morts côté Palestiniens. Voilà comment les problèmes se règlent dans cette région du monde :( ). http://en.wikipedia.org/wiki/Black_September_in_Jordan Plus que n'en a fait Israel en 2 guerre et 30 ans de sois-disant occupation. Alors parler de 'génocide' dans le cas des quelques balles en caoutchouc et des quelques coup de baton donné par les Israeliens pour se défendre... (faut vraiment arrêter de raconter n'importe quoi...) Si les Palestiniens aiment bien le suicide collectif, tant mieux pour eux. S'il préfèrent ça au développement économique, voir leurs enfants grandir bien éduqués, en bonne santé et heureux, c'est leur choix. Je ne les plaind pas en tout cas, ils ont ont fait leur choix, c'est des grand garçon.... .... mais qu'ils ne viennent pas se plaindre et se poser en victime... comme d'hab'.

L'inde a acquise l'arme nucléaire illégalement (selon les standard de l'IAEA) en 1974. 30 ans après, ils ont un passé impeccable niveau prolifération et on les intègre dans la comunauté internationnale des gens de bonne compagnie. Le Pakistan acquiere la technologie nucléaire, et ils prolifèrent à tout va. On ne les considèrent pas comme des gens de bonne compagnie et ils pleurnichent : deux poids deux mesure, c'est injuste, bla, bla, bla, injuste. Incapable d'assumer leur actes sans accuser les autres, toujours les autres et se poser en victime. Vous imaginez les mollah avec un bouton rouge a porté de la main? Non mais faut pas délirer! Leur droit, quel droit? Ils ont juste le droit de tenter leur chance sur le champ de bataille si ça leur chante. Bon courage! Quand à Israel, ils n'ont jamais menacé leur voisin mais TOUS leur voisins les ont menacé de destruction, nuance. S'ils avaient voulu régler le problème Palestinien comme les Jordanien l'ont fait lors du Jeudi noir (10000 mort Palestinien tués par les Jordaniens), on entendrait plus parler de ce problème depuis longtemps. Seulement voilà, c'est une démocratie. J'en ai marre d'entendre des conneries :evil:

La chose la plus certaine qui soit c'est le contrat signé fin 2004 pour 59 Rafale F3. De mémoire ça donnait 48M€ pour le C et 52 à 54 M€ pour les biplaces et le M (prix fly-away). Le tout pour un total de 3 M€ et quelque. De mémoire mais AMA ça doit apparaitre qq part dans les n pages du topic.

La France si l'ONU donne son feu vert. Pour l'Irak, la France était persuadé que Sadam empêcherait les inspecteur de travailler ou ferrait une erreur. Chirac s'apprétait à mettre 15000 hommes à la disposition d'une coalission si l'ONU avait conclu à l'existance d'un programme d'armes de destruction massive. Puis comme le travail des inspecteurs se déroulait correctement et que l'ONU ne trouvait rien, Chirac a fini par être convaincu que la guerre était prématurée. Ici c'est pareil AMA. On est pas à une semaine prêt ni même à un an prêt d'après tous les spécialistes (à part les adeptes des nouvelles sensationnels). L'expérience Irakienne a montré qu'il vaut mieux être patient mais d'avoir la légitimité internationnale. Avec le prestige qu'à acquit l'ONU avec l'affaire irakienne, personne ne mettra leur parole en doute si l'ONU dit qu'il faut y aller. Il faut respecter la procédure de la légalité internationnale et c'est ce qu'on fait à mon avis. Les gesticulations actuelle c'est uniquement pour mettre la pression, l'ONU ne sera pas à même de donner son feu vert avant un an minimum (je peut me tromper ceci-dit) L'AIEA et l'ONU savent ce qu'ils font, on peut leur faire confience.

J'ai retrouvé un fichier excel que j'avait fait PIB Pays----------PPP-------USD----%Sur-évaluation/sous-évaluation USA---------37500-----37610---100 China---------4990-----1100---- 454 Japan-------28620-----34510----83 India---------2880----- ??? Germany----27460----25250---109 UK-----------27650----28350-----98 France-------27460----24770----111 Italy---------26760---- 21560---124 Souce: banque mondiale. Vérifie, c'est ça.

La monaie chinoise est 'verrouillée' au $ depuis 1994 (le 'Peg') et n'a pas bougé d'un iota malgrés une croissance à 2 chiffres tous les ans. Pour rappel la valeur de la monaie en PPP évalue le pouvoir d'achat d'une monaie. Par exemple si avec son salaire mensuel un Américain peut acheter 1000 poulets et un Chinois 500, l'Americain est 2 fois plus riche. Mais si avec son salaire mensuel l'Américain peut acheter 2000 poulets lorsqu'il va en Chine, sa monaie est sur-évaluée (et donc la monaie chinoise sous-évaluée) C'est le cas ici.... de 452%. Je n'ai plus le lien, recherche du côté des statistiques de la Banque mondiale. (Je vais le faire aussi si j'ai le temps) Et avec les bas salaires Chinois on peut combattre. En automatisant, en inventant, en organisant en étant au top. Mais là, pas la peine d'automatiser, d'inventer, d'organiser, d'être au top. Si t'es dans un secteur des biens de consommation, t'es baisé. Donc le soit disant 'déclin' n'est pas une fatalité. Il suffit de leur mettre une taxe de 452% au cul tant qu'ils ne lachent pas leur 'peg'. ... donc c'est politique comme dit Stratège. Note: les américains (qui seul ont leur mot à dire) acceptent cette situation parce que les chinois financent leur déficit budgetaire, mais surtout leur déficit privé (taux d'épargne <0) C'est le "privilège exorbitant" (dixit De Gaules) du $ Nous on se farcit la sous-évaluation mais on a même pas la satisfaction de se faire financer le déficit. Souce ici qui explique le processus: http://atimes.com/atimes/Global_Economy/GA06Dj01.html

La monaie chinoise est sous-évaluée de........... 452% Sur les 8 pays les plus industrialisés, l'écart maximum entre la valeur de monaie en Parité de Pouvoir d'Achat (PPP in english) et la valeur $ est de 20%. Sauf la Chine à 452%!!!! C'est une bulle. Tous les produits Chinois se retrouvent 4,52 fois plus chers du jour au lendemain rien qu'avec un réajustement monétaire qui interviendra tot ou tard. En plus des mesures de Stratège, je propose de pendre Jean-Claude Trichet sur la place publique d'extrème urgence :evil: Tour ça va se casser la gueule (comme la crise asiatique de 1997 et bien pire)

Il y a une procedure à respecter: 1) négociation 2) Rapport de l'IAEA, -> on en est là 3) ONU: menace de sanctions, sanctions 4) Inspection de l'ONU qui a des techniciens ultra-compétents (style Hans Blix) 5) Menace militaire 6) Dépoiement de troupe - Feu vert de l'ONU 7) Guerre. Bref comme pour l'Irak ou tout était parfait jusqu'au point 6) Puis les Americains sont passé du au point 7) sans l'accord de l'ONU. Mauvaise idée! La on en est au point 2 sur 7. Mais la pression monte. A tout moment l'Iran peut accepter une solution de compromis équitable. S'ils ne le font pas, tant pis pour eux: mort aux cons (et j'espère qu'on y sera) Ce genre de pleurnicherie ça a le don de me gomfler :evil:

LOL ;) .... et sans déclancher l'ouverture de la verrière en plus :twisted:

Je suppose par tous les point d'entrée du systeme. Un brouillage radar sur une certaine fréquence, la LINK16, la LAM, voir même l'ILS. Il y a-t-il des entrés satellite cachées? pourquoi pas. Via le GPS par exemple. Edit: plus que 'modifier' le code source, ce serrait plus interdire l'utilisation des armes par exemple. Ou crasher le système.... voir même les commande de vol :twisted: Edit2: il y a des composants programmables communs où on peut "claquer" les entrées lorsque le composant est programmé. Dans ce cas là, c'est impossible de lire quoi que ce soit, même pour la CIA.