Berkut

Les allemands et les serbes c'est une grande histoire "d'amour", sans les gillemets avec les croates...

Monter des Shkval ou des torpilles conventionnelles sur ce genre de bateau, une seule, pas besoin de plus et les tirer sans guidage peut être suffisant pour faire du grabuge. Un bateau de ce genre rempli d'explosif et piloté à distance ou par un "volontaire" peut aussi faire beaucoup de dommages sur un navire.

En fait le SS-X-27 est conçu pour emporter une ou jusqu'à six têtes selon les cas. les têtes manoeuvrantes disposent de moteurs leur permettant de modifier leur trajectoire en fonction d'un programme intégré à l'ordinateur de bord qui fait qu'on ne peut savoir quelle sera sa prochaine manoeuvre (tout se fait en temps réel) si on combine la vitesse avec une trajectoire complètement aléatoire, un durcissement aux EMP et des contremesures, on peut voir que ces têtes là ne seront pas du tout facilement interceptable. Equiper ce genre de tête d'une charge conventionnelle et d'un guidage actif pourrait être faisable sachant qu'elles sont déjà couplées à GLONASS. Mais ce ne serait plus un Topol du tout

50 ça fait beaucoup je trouve pour le ventre du Varyag [57]

Que voulez vous ma chère j'ai toujours aimé le langage imagé et fleuri [30] Et je ne suis aucunement militaire même si comme tout homme j'ai fait un séjour sous les drapeaux

Je suis entièrement d'accord sur le fait que les soucis export du Rafi n'ont presque rien à voir avec l'appareil (son prix est quand un peu dissuasif quand on a des concurrents qui sont à 25% moins cher quasiment) Peut être que le 4000 à l'époque était un bon zingue, et qu'il est le digne papa du Rafale mais maintenant il ne vaut pas un clou tel quel, l faudrait le revoir pour l'adapter aux besoins et technologies du moment... En clair faire un Rafale supersized, pas vraiment besoin en somme, le rafale existe déjà et il n'est pas besoin de le refaire en plus gros.

Ok, il y a une ENORME différence entre 7.62 et 12.7mm d'ailleurs, 7.62x39 ou 7.62x51/54 car là encore y a une sacrée différence ( entre 50 et 100% de patate au bas mot). Voir aussi le type de munition tirée à 1.5m, je peux te dire qu'il y a une sacrée différence entre une JHP et une FMJ en terme de pénétration. donc 20 balles de 7.62 c'est quand même très vague (je dirai typique de S&V...) Le téflon comme tu as pu le constater est très efficace pour glisser sur les matériaux donc une munition enrobée de téflon offrirait moins de résistance en terme de pénétration et conserverait son énergie de manière plus efficace. Cela dit je n'en ai jamais vu ou employé et je n'ai pas vraiment idée du gain de puissance obtenu ou plutôt de l'économie de puissance réalisée.

Ok, merci des précisions [28]

Normalement tout est intégré à la carcasse, un peu comme le F2000, en moins bien fichu... [26] Pour l'AK représenté ce n'est pas un modèle russe donc pas l'AK-101, la crosse escamotable est différente

quand nos gars se feront plomber la tronche par rapport à cette connerie peut être que c'est le comportement de ces p'tits cons que tu trouveras lamentable. Et ces journalistes auraient pu attendre avant de sortir ce genre d'article, surtout qu'en ce moment ça barde là bas.

Je ne pense pas. Ou alors les deux pilotes sont vraiment à jeter. M'est avis que c'est plutôt un acte délibéré, y a des précédents du côté de bateaux pris pour cible par es pilotes israéliens

C'est marrant il ma fait penser au LCA indien, en plus gros [29] Il est visiblement de conception dépassée le machin, serait sûrement trop cher pour ce que ce serait et aussi bon à l'export que le Rafale... MiG-31... Tornado... On voit le connaisseur [50]

Ca va pas alléger la bête... Déjà que le moteur était à la peine avec le kit de surblindage même après une évolution, il va crier au secour. Franchement une téléop et puis baste! Pour le blindé à droite dans la dernière image c'est un LAV 150 si je me trompe pas

Pour se défendre tu as les canons, les obusiers et les ATGM, si ton char est juste un canon automoteur bah c'est pas un char alors

Le problème comme le souligne Shuggart c'est que, mis à part que cet acte est inqualifiable, ce sont les gars de l'ISAF de manière générale qui vont payer les pots cassés parce qu'une bande de petits connards on voulu jouer les durs, ou avaient la nostalgie des crânes sur les uniformes [04] . Pour la peine on devrait les envoyer en première ligne lors des affrontements avec les talibans avec un PA un chargeur et une vingtaine de FA braqué dans le dos.

Aucun, il est plus lourd, plus encombrant, pas forcément plus précis. Le but était une fusion ergonomique des divers composants du système FELIN dans l'arme, c'est râté

En France, en Italie, en Espagne, on en trouve partout de ces gens qui exploitent des immigrés venus d'Afrique ou des pays de l'est, c'est pas nouveau et c'est pas prêt de s'arrêter.

Tiens, les israéliens ont encore des problèmes avec l'identification des bateaux ciblés? [50] FX c'est le but de cette livrée blanche [08] On peut pas prétexter qu'on avait pas vu que c'était un engin UN vu que même à 20km il ressemble quand même à une meringue géante, celui qui allume un véhicule en blanc bah il est 100% coupable (et puis bon, un missile à guidage thermique ou radar il s'en fout du camouflage. Donc c'est une excellente chose. Les avions qui passent au dessus de Beyrouth, un missile SAM dans le cul pour l'exemple et ils y réfléchiront à deux fois, ça ne fait qu'entretenir une situation suffisamment pourrie et les responsables israéliens le savent pertinemment, ils meurent d'envie d'un second round pour se venger tout simplement

C'est moi ou les gamines de Tsahal jouent aux mannequins? Pas toutes, celle qu'à choisi CVS en avatar est ok mais pour la plupart des autres... Je ne trouve pas que cela plaide en faveur de la féminisation des corps d'armée, surtout quand on cumule cela avec des pratiques comme le treillis taille basse, le maquillage version voiture volée... Je n'ai rien contre les femmes dans l'armée, la plupart d'entre vous le savent déjà, mais ce que je trouve déplorable là c'est le manque de sérieux et de professionalisme de ces jeunes femmes. Bon, en même temps ce sont encore des gamines mais dans la plupart des autres pays cela ne passe pas de la sorte, on dirait plus des photos de Club Med que de photos de soldates.

Pour l'AKM en fait il y a changement de l'essence employée, c'est du bouleau contreplaqué et non plus du chêne? massif Pour les crosses pliantes c'est simple il y a toujours un "S" dans la dénomination, le "M" lui désigne la modernisation du standard par ex AKM= AK modernisé le "U" lui signifie compact donc l'AKS-74U signifie tout simplement fusil automatique kalashnikov modèle 74 compact à crosse pliante [28]

Qu'ils aient des missiles du niveau des TOPOL-M (les occidentaux) j'en doute un peu mais bon passons. Pour ce qui est de la Shkval, oui, la VA-111 d'origine et bien supérieure à la Shkval E a une portée de 11 à 15km est guidée, file à 400km/h et embarque une charge conventionnelle ou nucléaire. Les programmes de désarmement nucléaire les ont fait mettre au rebus mais les torpilles hypercavitantes soviético-russes sont dotées de capacités nucléaire depuis le début à savoir près de 25 ans. Après que le sm qui a tiré ces torpilles soit dans la zone d'impact des 300kt de l'explosion ça c'est une autre histoire. Pour infos les Topol sont manoeuvrants et leurs vecteurs bien plus encore allant à des vitesses très importantes et capable de changement de trajectoire de manière aléatoire et soudaine, la trajectoire étant calculée en temps réel par l'ordinateur de vol du vecteur, le tout assisté par des leurres et contremesures pour permettre au vecteur d'aller livrer son colis... Les américains savent pertinement que leurs systèmes antimissiles sont déjà obsolètes face à au Topol/Bulava, trop rapide, trop agile et discret.

Il suffit de regarder la mécanique d'un AK-47 et celle d'un StG-44 pour voir les différences majeures. Ok ils ont une tête qui peut faire penser à un lien de parenté, dommage, on pourrait appeler cela de la concordance évolutive tout comme les chauve souris et les oiseaux ont des ailes mais pour le reste ils sont totalement différents. La cartouche 7.62x39mm M43 fut adoptée en 1943 et chambrée dans les nouveaux fusils semi automatiques SKS livrés en 46 première arme à employer cette munition nouvelle. Elle est inspirée des 7.92x33 allemande et 7.62x33 américaine, en clair une munition nouvelle, plus compacte pour les troupes et permettant d'avoir des armes plus facile à contrôler en tir rapide. La RPD fut pensée dès 44 mais livrée dans les années 50 puis plus tard par la RPK Les fusées soviétiques des programmes spatiaux sont le fruits de scientifiques soviétiques, on peut voir les différences majeures entre les programmes de fusées pilotés par les ex nazis et ceux de l'URSS ne serait ce qu'en regardant du côté de l'architecture de la propulsion

Bah avec un bon budget militaire les Su-24 pourraient vite laisser leur place à des Su-30MKA supplémentaires ou même des Su-34 qui sait [30] Chaque appareil vaut moins de 40M € donc le prix fly away si la commande est correcte pourrait encore descendre, les OVT sont modiques également... Avec un bon budget, ils peuvent se doter d'une redoutable flotte aérienne. Quelques appareils de veille radar et c'est bon.

L'Armée fait aussi de l'humanitaire là bas, enfin, surtout de l'humanitaire, et faire gaffe aussi à pas se laisser alpaguer par une autochtone au mieux elle te sâoule pour que tu la ramènes au pays et au pire elle te refile une quelconque saloperie dont le HIV par exemple... [26]

Ce qui "sauve" Hitler ce n'est pas son génie militaire mais les stratèges dont il est entouré mais dont il n'écoute que ce qu'il veut entendre. En clair, un imbécile qui a eu comme seule chance dans sa vie d'être bien entouré (ça me rappelle un certain pignouf dans une certaine maison çà...), et cela bien avant son accession au pouvoir