Berkut

Bah c'est un peu normal, si les espagnols puis éventuellement d'autres baissent ler froc à la première friction... nos tankistes n'ont pas plié bagage en voyant des blindés israéliens, ils sont restés tant qu'on leur a demandé de rester, que les autres prennent un peu exemple ce serait pas mal. Et non ce n'est pas du chauvinisme juste que je relève que apparemment si ce sont pas nos gars qui se mobilisent y aura pas grand monde pour être ferme dans la FINUL

Une autre protection, le gant, avec la découpe pour l'index. Ou pour les pays chauds les mitaines. Et de bonnes godasses, j'ai jamais pu blairer les godillaux de la verte, rien de tel pour se niquer les pieds, par contre pour les niquer elles il en fallait ça c'est sûr.

Les TOPOL-M et BULAVA sont dotés de têtes manoeuvrantes et dotées de contremesures ce n'est donc pas pour demain mais pour aujourd'hui que des têtes nucléaires larguées d'ICBM pourraient réduire en tôle fondue un groupe aéronaval... Et pas besoin de viser au mètre près, avec des têtes d'1MT. De toute façon même sans charge nucléaire, les têtes arrivant à des vitesses telles que les systèmes de défense ne pouraient pas être en mesure de les intercepter correctement. La question est de savoir si on peut employer ce genre de technologie pour un missile anti GAN (une sorte de cluster géant libérant des têtes antinavire équivalentes à un SS-N-XX) Mais bon, savoir aussi si les chinois sont en mesure de développer cette technologie... Ne pas oublier que fut un temps les Shkval étaient dotées de têtes nucléaires et que nul doute que des missiles comme les SS-N-22 peuvent avec quelques petites modifications être équipés de la sorte.

Bah tu sais, leur MKI ont bien une avionique israélo française, tirent des missiles indo israélo français... La seule chose qui est vraiment Made in russia c'est l'architecture de la cellule. Normalement par contre MiG et Sukhoi ont une avionique leur permettant d'employer les mêmes types de missiles, bien que les MiG (29) ne puissent pas embarquer les monstres que se colle un flanker sous le ventre

Et à quoi bon un PA de tout façon? C'est une puissance régionale ok et alors, rayonner à 8000km ne les avancera à rien surtout qu'ils faudra également se doter d'appareils embarqués dont le type dépendrait du PA acheté, PA de type "russe" entraînerait obligatoirement l'achat d'appareils russes ou de STOL occidentaux AKA F35, un PA occidental entraînerait en général l'achat d'appareils occidentaux donc F-35, F/A-18, Rafale (bien que l'achat d'appareils russes soit toujours possible dans ce cas) On aurait quoi? une trentaine d'appareils embarqués avec un PA, ses navires descortes, bah oui, tu vas pas le faire se déplacer tout seul le bébé, surtout les tanker pour refaire plein, donc cela veut dire aussi se doter de frégates ASM, d'au moins un SNA parce que les diesels ne pourraient pas suivre et ne sont pas fait pour cela de nos jours...et pas mal dd'autres petites choses que je néglige volontairment ou non. En clair un budget LARGEMENT au dessus des moyens algériens, ils ne seront pas bête au point de se couler avec un projet de se type. Avec des appareils de type Su-30 MKA le rayon d'action de leur dispositif aérien est largement suffisant, pas besoin de se doter de PA d'armes orbitales ou de plans d'alliance avec les habitants de Véga [50]

Ils ont vu un avion, leur MANPADS leur a démangé et ils se sont sûrement dit que ce serait un appareil du régime ou quelque chose du genre, si tant est qu'ils se sont cherché une excuse pour tirer et finalement quand ils ont su que c'était un appareil français ils ont un peu fait dans leur froc... Et dire que nos gars vont là bas pour entretenir leurs pompes à eau et tout le reste et que su le matos tient le coup c'est grâce à eux... Faudrait leur démonter le cul à grand renfort rangers

Non, cela peut être pratique pour créer un couvert blindé pour se chacher, cacher un pote blessé, se protéger soit même et un ou deux ( en se serrant un peu) des éclats... Mais il faut qu'il soit bien fixé au sol et en effet ce ne doit pas être léger comme un plume et puis la photo deux montre bien que c'est tout sauf "ergonomique", un gros coup de vent et le gars se retrouve le cul par terre [30]

Bah les espingouins ne veulent pas crever pour les libanais ou les israéliens, ils ne veulent même pas se prendre la tête, d'un côté je les comprends, d'un autre je me dis que ce groupe là devrait se faire souffler dans les bronches

Dis moi Soyouz cet exercice ne s'est pas déroulé en Grèce? Ce que tu dis me fait penser à quelque chose mais ça reste flou.

En même temps, classer Hitler et Mussolini dans les génies militaires... [50] Et Leonardo da Vinci n'a pas été en reste quand aux inventions militaires ma chère Kedith [30]

depuis que je me suis enfoncé une caillasse sous la rotule j'oublierai jamais les genouillères, en plus en faisant le con... [50] Pour ouvrir une porte, claquer les gonds et c'est bon ou si tu as un pompe, tu fais sauter la serrure et/ou les gonds, même si elle est blindées, une ou deux slugs la mangeront, pour faire sauter un mur... Mieux vaut quand même trouver une autre issue, se trimballer tout ce matos de terrassier est impossible si on veut avoir une équipe mobile, rien qu'une simple disqueuse ou un bélier ça pèse son poids! Les cool light dont tu parles c'est les sticks lumineux chimiques les tubes qu'on plie ou agite pour activer ou ces petits néons antichoc. A moins que ce ne soit tout simplement de bonnes vieilles lampes torches [30]

Si MiG pratique la politique export classique chez Sukhoi à savoir "que voulez vous dans votre chasseur?" on peut très bien retrouver un radar israélien ou français ou même malgache (bon là j'ai des doutes quand même mais sait on jamais [29] ) tout comme d'autres composantes de l'avionique non made in russia

Euh... Facilement, facilement... Faut le dire vite aprce que le gars il porte rien d'autre là mis à part son flingue et bonjour la souplesse avec une palque le long de la colonne vertébrale. A choisir je prend mon FA e bandouillère sort mon PA et prend le bouclier à la main comme çà, il me protège, je peux me défendre et je peux porter mon matos dans le dos, me plier en cas de pépin et me mettre à couvert derrière mon tout joli bouclier qui tient en place parce que je le maintiens fermement grâce à la poignée et si en plus il a des roulettes, je me fatigue moins le bras [08]

Nous sommes d'accord, sinon il n'y aurait pas les versions "marksman" de ces FA comme les Sig 550 sniper, les SR-25 et autres Galatz (Galil sniper). De plus sans aide optique, le tir au delà de 300m c'est du petit bonheur la chance pour ce qui est de toucher une cible comme un homme à plat ventre en train d'allumer tes coéquipiers ou un poste de mitrailleuse à une fenêtre. D'où le fait d'empoyer des petits Aim point 1.6 ou 2x. Ca ne fait pas des FA des fusils de soutien mais apporte un bon point question précision sans pour autant nuire au comportement de l'arme. Après on voit bien que dans les conflits actuels on est surtout en urban warfare donc des engagement courte et moyenne distance avec un net besoin de matériel pour CQB mais également des armes pour l'appui à des distances supérieures (c'est en ce sens que j'apprécie le F2000 car il permet l'engagement dans les combats en lieux clos et les engagements à des distances honorables grâce à son équipement et sa conception. Avec une arme on peut gérer sans trop de problème deux contextes opposés, le combat en milieux clos et le combat en terrain découvert avec de grandes étendues.) Intéressante technique de tir mais nécessite l'emploi de mun traçantes qui révèlent également la position du tireur aprce que tout dépend où le CdG tire les autres pourraient ne pas vraiment voir "précisément" la zone d'impact (ou alors j'ai manqué un épisode [10] )

Bah côté équipements tu as le classique. Les gilets et casques de type PASGT sont pas mal fichus avec des genouillères et une paire de lunettes de protection. En tout cas pas une combinaison FELIN, trop lourd et encombrant avec tout le bazard dans le dos, ce qu'ils collent sur le flingue etc. Côté tambouille bah la gourdasse et trois ou quatre rations avec deux trois comprimés pour purifier l'eau parce que ça dépend l'endroit il fait souvent très soif et on a pas forcément envie de se choper une saleté de courante. En munitions le classique stock de 6 chargeurs pour les FA dans des poches de gilet avec une besace de bastos de 150 balles en plus et deux chargeurs vides, deux chargeurs pour le back up, trois bandes de 100 balles pour les mitrailleuses vu que je leur fais prendre du 7.62, trois de 200 si j'avais pris du 5.56. Pour ce qui est du ravitaillement la mûle peut le faire sans problème vu que c'est son rôle, elle est radio commandée et permet de transporter beaucoup de choses (bon c'est sûr on peut la détruire mais c'est quand même pas mal) sinon bah on peut en trouver dans les deux APC ou VBL. Pour ce qui était des véhicules je n'incluais pas par contre l'équipage (entre deux et trois personnes) dans le groupe sinon on se retrouve avec une équipe amputée de la moitié de ses hommes (on ne mets pas 10 hommes dans un APC ou un VBL donc au minimum c'est quatre personnes qui sont mobilisées pour le pilotage et le contrôle de l'armement voire six avec deux de plus pour ce qui est des APC en charge des communications et de la surveillance de périmètre grâces aux dispositifs infrarouges... Donc si les 10 hommes comprennent les personnels pilotes on va être aimable, mûle pour le groupe avec dessus de quoi réapprovisionner l'escouade en munitions et vivre pour deux trois jours de plus que ce qu'ils ont sur eux, une véritable arme antistructure portative comme un Metis ou un Javelin avec deux missiles pour pallier l'absence des véhicules de soutien

Je dis pas que les CH-47 est inutile, loin de là, sinon ils l'auraient renvoyé à la maison et pris autre chose, cela dit dès qu'il faut grimper on peut l'oublier, il ne passe pas 2500m sans commencer à cracher ses poumons et au delà de 2800/3000 c'est fini. Cela dit, cela reste une bonne bête qui fait ce qu'on lui demande Et je ne nie certainement pas l'attrition des hélicos soviétiques en Afghanistan ou en général, je rappelais juste que toute armée peut se retrouver avec des taux d'attritions élevés, même en temps de paix/guerre Philippe, grand adorateur de la banane volante [28] Un petit tour? deux autres petites vues bien sympa Et une belle image pour finir tu vois que je l'aime bien moi aussi [28]

Non, j'ai pris un RPG-7D avec 2 charges thermobariques et un GM 94 avec grenades FAE donc c'est largement suffisant. C'est vrai d'une certaine manière. Par ex, je m'aperçois qu'avec le soutien des deux BMD ou des deux BMP, l'armement antichar n'est peut être pas nécessaire. De même pour le MANPADS qui plombe vraiment, cela fait quand même 20kg de moins sur les épaules des trois gugusses. C'est vraiment ce qui me gênait le plus, l'armement lourd parce que ça tape dans le très très lourd, surtout le SA-16 et ses deux missiles, le RPG-7D encore ça peut aller quitte à emporter moitié de roquettes Après quand je regarde au niveau de l'équipement j'ai une équipe qui peut se filer ses mun sans problème (l'occidentale comme la "russe") le VSS, l'OTs et le VAL employant la même munition 9x39 SP5-6 et le VSS et le VAL employant les mêmes chargeurs quand aux SR-2 Veresk et SR-1 Vector, ils emploient la même munition 9x21 SP10-12, mais on peut très bien les équiper en lieu et place des SR-2 de SR-3 Vikhr qui chambrent la même munition et emploient les même chargeurs que les VAL et VSS mais je ne l'ai pas choisi parce que dénué de possibilité de silencieux alors que je voulais faire un groupe de combat relativement discret (ok les deux mitrailleuses c'est pas du fin mais on a toujours besoin de mitrailleuses à un moment ou à un autre) les VSS et VSSK sont là pour le soutien d'escouade plus que pour le sniping, leur portée effective tablant dans les 600m (le tout en silence [30] ), le VSSK étant là pour casser des cibles un peu trop dures pour le VSS mais on peut très bien le remplacer par un autre VSS Pour les choix des P90 et 5.7 c'est la même priorité de possibilité de remplacement des munitions mais j'avoue que le binôme MP-7 et UCP serait plus adapté les deux armes employant la même munition ET les même chargeurs ou tout simplement ne prendre que des MP7 car il ne pèse que 1.5/2kg donnant en plus du PA la capacité de tir automatique... Mon souci avec l'escouade occidentale a été aussi de trouver un fusil de soutien capable d'avoir des performances antiblindage importantes tout en gardant une masse vivable et en ayant de bonne performance d'où le choix Accuracy Internationnal AS50 mais la bête fait son poids... Mais là encore avec la présence de véhicules on peut alléger et prendre des 7.62x51 ou des SCAR Marksman donc je recommence: voilà pour la nouvelle version light de l'escouade En effet, le Metis c'est pas léger, 10kg le lanceur, 13 le missile dans son container et 6kg avec le système de visée IR... un ATGM quoi [21]

Dans la série des camions à bombe je veux le "furtif"... Le truc c'est que si le F-22 n'est pas si furtif que çà, il peut quand même tenter de se défendre, c'est un chasseur après tout, mais là...

Il y a même les gros boucliers balistiques sur roues avec meutrière reforcée au "verre balistique" une question que je me pose, ce bouclier, ok il tient tout seul mais si on le calle pas comme il faut, à la première bastos, au premier souffle il vole, ou du moins il se casse la gueule et protège plus grand chose [21]

Par rapport au A1 en effet le A2 SEP a juste une meilleure conduite de tir des sytèmes de vision améliorés et un surblindage. Cela n'en fait pas un Leclerc mais le place au dessus d'un A1, après, pour ce que je pense du abrams...

Petite suggestion, fait plutôt des bilan mensuels ça sera moins lourd. Dedans tu pourras faire un développement pour chaque décès si tu veux mais personnellement le suivi au jour le jour des pertes us ne m'intéresse pas du tout et je ne suis pas le seul je pense.

Predateur, tu confonds avec la RPK [28] Petites explications sur les modifs Pour les anglophobes [30]

Et meilleur [07] (fallait que je la sorte celle là [28] ) Véhicules: 2 BMP-3 ou 2 BMD-4 pour le largage sur site depuis un hélicoptère de transport lourd Troupes: Chef de groupe : OTs 14 Groza 9x39+Aimpoint 2x+baïonnette+silencieux SR-1 Vektor+silencieux 1 grenade offensive 1 Fumigène SA-16 Igla 2 missiles Lunette de vision nocturne. Système de communication Satellite et individuel. Equipe d'appui : 2 M249 Mk 46 Mod 0 en 7.62x51+Aimpoint 2x+bipied 2 SR-1 Vektor+silencieux 4 grenades off 2 fumigènes Systèmes de communication individuels Lunettes de vision nocturne Equipe de tireurs de précision : 1 VSS Vintorez avec PSO 6 1 VSSK Vychlop avec PSO 6 2 SR-2 Veresk+silencieux+Aimpoint 2x 2 grenades def 2 Fumigènes Systèmes de communications individuels Lunettes de vision nocturne Treillis camouflage avancé Equipe anti structure: 2 AS VAL+Aimpoint 2x 2 SR-1 Vektor+silencieux Explosifs 1 RPG-7D 3 roquettes PG 7VR (charge creuse tandem) 2 roquettes TBG 7V (FAE) 2 fumigènes Systèmes de communication individuels Pointeur pour frappes d'artillerie/missile Lunettes de vision nocturne Equipe d'assaut: 2 OTs 14 Groza 9x39+Aimpoint 2x+LG 40mm+silencieux 4 grenades off 2 flashbang 2 fumigènes 6 40mm frag 2 40mm gaz de combat 2 40mm incendiaires 1 trousse médicale d'urgence pour l'un d'entre eux. 1 OTs 14 Groza 9x39+Aimpoint 2x+silencieux 1 GM 94 4 43mm FAE 2 43mm gaz lacrymogène 1 grenade off 3 SR-1 Vektor+silencieux Systèmes de communication individuels Lunettes de vision nocturne Il y a aussi l'alternative occidentale: Chef de groupe : FN P90+Laser FN Five Seven 1 grenade offensive 1 Fumigène Lance missile Stinger 2 missiles Lunette de vision nocturne. Système de communication Satellite et individuel. Equipe d'appui : 2 M249 Mk 46 Mod 0 en 7.62x51+Aimpoint 2x+bipied 2 FN Five Seven 4 grenades off 2 fumigènes Systèmes de communication individuels Lunettes de vision nocturne Equipe de tireurs de précision : 1 M25 avec lunette 6x 1 AS50 avec lunette 10x 2 FN Five Seven 2 grenades def 2 Fumigènes Systèmes de communications individuels Lunettes de vision nocturne Treillis camouflage avancé Equipe anti structure: 2 FN SCAR+Aimpoint 2x+Forend+Kit canon 762x39/5.56x45 2 FN Five seven Explosifs 1 TOW 4 missiles 2 fumigènes Systèmes de communication individuels Pointeur pour frappes d'artillerie/missile Lunettes de vision nocturne Equipe d'assaut 3 FN SCAR+Aimpoint 2x+Kit canon 762x39/5.56x45+LG-40mm 6 grenades off 3 flashbang 3 fumigènes 6 40mm frag 3 40mm gaz de combat 3 40mm incendiaires 3 FN Five seven Systèmes de communication individuels Lunettes de vision nocturne 1 trousse médicale d'urgence Et pour les véhicules deux VBL un avec canon téléop de 20mm et un autre avec AGL 40mm Mk 47 ou deux CV 90 APC

Bon en même temps le M1A1 c'est pas du tout jeune question équipement de bord, y a un monde de différence avec un A2 SEP américain mais ça reste quand un indicateur des capacités antichars du Leclerc sur des engins certes pas tout jeunes mais considérés comme des MBT performants

Petit détail, le Shkval est GUIDE, il a deux modes, autoprogrammé et filoguidé, sa porté est son souci, 7.5km pour le modèle E (export) donc c'est vraiment une arme d'embuscade ou de self défense, donc employées dans certains contextes. Intercepter des SS-N-27? Euh... Bien entendu, suis je bête [50] c'est tellement facile. Il est doté de capacités au moins équivalentes au fameux MM40 block III en terme de portée, de discrétion et d'esquive et doté d'une charge militaire près de deux fois supérieure au minimum et peut frapper des cibles sous marines et des cibles terrestres selon les versions. Quand au Sunburn ce n'est certes pas le plus discret ou le plus avancé des missiles mais avec sa vitesse de pointe il a de quoi causer beaucoup de souci et encore plus s'il frappe sa cible.