-
Compteur de contenus
12 274 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Berkut
-
Quelle puissance française pour protéger le Liban ?
Berkut a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Et puis bon, c'est une chose de se tirer sur des guignols du "Est ce bon là?" c'en est une autre de se ramasser les fusco est autres commandos 8) Allez Chichi, sors toi les doigts du cul et montre que la France c'est pas qu'une finaliste de coupe du monde! :!: -
Ah bah oui c'est quand même un "petit" souci quand on veut vendre un missile :lol: M'est avis qu'il doit y avoir là dessous une "petite" intervetion de Moscou pour éviter une trop grande occidentalisation (après tout la Russie aussi a des missiliers et ils tireront la tronche à chaque fois qu'un flanker sortira avec une interface d'arme incompatible :lol:
-
Un appareil manoeuvrable est un appareil qui peut faire entre autres choses ce genres de figures. Donc soit il peut le faire soit il ne peut pas. Après on tombe dans les justifications telles celles des US lors de la branlées contre les indiens "on avait pas allumé nos radars" "on avait des machines bridées (fallait pas acheter made in tawaïn)" "décalage horaire", "le café était mauvais" etc. En combat rapproché, je préfère me trouver dans un appareil qui peut manoeuvrer comme un Su-27/3* que dans un autre qui ne sait faire qu'un pirouette de 2m de rayon en se levant sur manche...
-
Quelle puissance française pour protéger le Liban ?
Berkut a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
n'avons nous pas ce que l'on se plaît à appeler une force de réaction rapide?, des commandos? Pour le moment la seule force de réaction rapide perceptible est celle de mes sphincters et de mon diaphragme car la poiltique française me fait ch*** et me fout la gerbe... Pas question de prendre parti, s'ils veulent se foutre sur la gueule qu'ils le fassent mais pas touche à nos citoyens sinon ils mangeront un retour de flamme bien virulent -
Quelle puissance française pour protéger le Liban ?
Berkut a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Une chacun... Quoique j'ai déjà la mienne c'est bon ^^' Pourquoi y envoyer des soldats? Mais pour récupérer nos ressortissants et éventuellement pourrir la gueule à qui nous en empêcherait, quitte à lâcher un M51 pour leur faire comprendre qu'on ne joue pas avec les citoyens français -
Le BAR est très résistant aux jamming et autres attaques CME, il est en partie conçue justement pour encaisser ces coups de boutoirs. Par conre son avionique n'est pas de 5ème génération, 4ème. Plus tard de l'équipement de 5ème devrait être installé dessus (comme l'Irbis E) Concernant la cellule et le travail de cette dernière, oui, elle va bouger, mais je préfère avoir qui peut le faire car en cas de combat on se pointe pas avec une config lisse et le Flanker est TRES solide, il va pas se déformer comme une feuille de papier alu sous un courant d'air, il a été conçu pour manoeuvrer avec son armement et son kérosène sous des angles que n'atteignent aucun appareil en service ( je voudrais bien voir un autre appareil faire une culbute chargé jusqu'à la gueule :lol: ) quand à la puissance, avec les AL-31 et bientôt 41, cela n'a JAMAIS été un problème contrairement aux appareils français asthmatiques à la reprise. Ces manoeuvres en dog empêchent non seulement de se faire cibler mais aussi de rester devant son adversaire, les esprit chagrins diront encore que c'est du fanstasme mais le fait est que pas un appareil peut éaliser même en lisse les manoeuvres que peut faire un flanker en ordre de combat
-
Oui, niveau équipement elle est indépendante SR-71 ;) Arka, on ne peut pas critique Sukhoi de faire du capitalisme :lol: Tant pis pour eux si MBDA n'est pas prêt à allongé la monnaie :lol:
-
C'est MiG qui développe et réalise le chasseur apportant son savoir faire aux ingé indiens. On ne parle pas d'un Arjun de l'air mais de la conception à l'étranger d'un appareil national apportant au final un nouveau chasseur et la maîtrise pour le fabriquer, l'entretenir, l'upgrader, l'armer. La seule chose que fait l'Inde c'est passer commander et signer les chèques (et envoyer des ingés prendre des notes)
-
De la couille en tube? La vache ça doit faire mal :lol: (ou alors c'est un gros tube ;) ) Il n'y a pas que la puissance radar qui compte en effet, SER du rafale est excellente et sa manoeuvrabilité exemplaire, son système d'arme performant et surtout lui permettant d'engager à ses distances de détection. c'est un chasseur de 5 ème génération qui intègre le fleuron de la technologie française, même si le MKX est excellent, il n'en est pas moins un appareil de 4ème génération EXPORT . Le BAR est un bon radar mais il est d'ores et déjà surclassé... Le 30 devrait intégrer de meilleurs système CME pour neutraliser les attaques ennemies et les brouiller (mais là, on en revient au Su-35 BM :lol:) Le Su-30 n'est pas seulement capable de faire le cobra mais des figures qui peuvent coller sur place des chasseurs de petite taille et manoeuvrables comme les 2000-5, il est capable de faire un 360° quasiment sur son axe des changement de trajectoire à 90° dans toutes les directions et cela, à pleine charge c'est à dire avec 8t d'armement et le plein de carburant! Quand on voit les Rafales et autres en démo ils n'ont qu'une config lisse
-
Quelle puissance française pour protéger le Liban ?
Berkut a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Déjà il faudrait une volonté politique, quand on voit qu'ils préfèrent abandonner nos ressortissants plutôt que de froisser Tsahal... ça me fout la gerbe. -
L'ONU ça sert à quoi ?
Berkut a répondu à un(e) sujet de cvs dans Politique etrangère / Relations internationales
Ouep, le petit tampon au bas du document qui permet légitimer la mise à genou d'un pays. Cela sert aussi à résoudre les souci entre petits pays (tant que les grands n'y ont pas d'intérêt) Et aussi faire vivre une sacrée bande de parasites :rolleyes: -
A mon humble avis, je dirai que cela dépend du client. Possible aussi que soient installés des dispositifs de "mise en panne" activables à distance comme une sorte de fusible pour flinguer partiellement ou totalement les capacités d'un matériel technologique (bah oui, dur de casser un FAMAS à distance à moins de le plastiquer mais là ça fait flag quand même :lol: )
-
Justement Neo, tuot le "charme" de l'allusion était là :lol: Arka, tu imagines... Et en pluis tu me dis qu'on a été payé :lol: Rho lala manque plus que l'Inde nous poursuive à l'Onu pour raccolage passif :lol:
-
Encore une descente falzar à la française... A force on pourra dire qu'un français peut s'asseoir sur un petit suisse sans l'écraser... :rolleyes:
-
Deux S-400 un binôme de Rafale up en F3 et là adios muchachos :lol:
-
Ce pulso réacteur ne serait il pas celui dont aurait parlé pour le célèbre avion espion Aurora et ses soit disant noeuds (traînée de condensation avec des "noeuds" régulièrement ), appelé dans les articles lus réacteur pulsé
-
Produit par? Plus d'infos que la plaquette de pub? :?:
-
Noter que ce qu'on appelle grenade antichar devrait plutôt être appelée grenade anti véhicule en effet :lol: 2012? Ca laisse 5 ans pour concevoir un proto viable, le tester et l'intégrer au FELIN avant de passer à la phase de prod'... Bon courage. :rolleyes:
-
tu veux parler d'un appareil (ou d'un type d'appareil) gardé secret, comme le fameux Aurora. Etant dans ce que l'on appelle l'Ere de l'Information, je ne crois pas que cela soit vraiment possible surtout quand on sait ce que cela implique en terme de milliards de $ pour concevoir un appareil
-
Bah écoute, je serai le premier content de les voir plus réctifs (au moins sur la comm, au moins je ne ferai pas comme avec GIAT où je consomme des mouchoirs jetable à chaque fois qu'on m'en parle... :oops: Pour le moment comme je le dis, Milan et Eryx suffisent largement (je ne vois pas de MBT entre les mains de forces potentiellements déployées contre les soldats français) Mais il est toujours bon d'avoir de nouvelles choses et de le faire savoir, je dirai même que c'est essentiel pour s'assurer la confiance des clients, en gros une politique de comm plus à l'américaine (regarde la pub du trophy, à les entendre même une mouche ne peut pas passer :lol: mais ça marche)
-
Le M232 aussi est doté de quatre rail picatinny et d'un Mil Std pour lui monter une lunette ;)
-
Je ne peux pas te donner tort :lol:
-
Certes mais ces grenades sont encombrantes et moins pratiques que le GL-40mm M232 ;)
-
Clicky Un petit lien vaut toujours mieux qu'un long discours :lol: Attention, un rail picatinny peut être monté PARTOUT ou presque sur une arme aps seulement le Mil Std (sur l'arme là où on accroche la lunette) donc nuance, nuance. On parle aussi de RIS (Rail Interface System)
-
Tu es bien content d'avoir ce genre de matériel face à un ennemi retranché derrière ou dans un bâtiment qui t'allumes dès que tu sors la tête. De plus pas obligé de lâcher des HE ou des AC, des smokes (smk hein Shuggart ;) ) par exemple peuvent être très appréciées, des flashbang aussi... ce n'est pas l'arme qui bête mais l'emploie qu'on en fait ;)