Berkut

Parce que je sais que l'irbis avec son pic à 20KW a de quoi cramer les radars de tout un escadron :lol: Dommage alors que le rafale ne s'offre pas la possibilité de cramer les senseurs d'en face.

Bah, un ou deux missiles ce n'est rien, tu balances la purée pour brouiller le tireur et lâche des leurres en croisant les doigts et serrant les fesses :lol: Est ce que le raf' aura la capacité de saturer le radar ennemi par un pic de puissance (ce que je demande c'est s'il en aura la puissance, pas la possibilité)

Ah bah ce sera toujours mieux que le chaos absolu, pour les irakiens bien entendu (pour les irakiennes déjà ce sera pas la joie mais est ce le cas en ce moment?...) ;)

une solution toute simple qui râvira les soldats Us et la population locale, "qu'est ce que les américains devraient changer pour améliorer la situation en Irak?" simple, rentrer chez eux :lol:

Biensûr qu'un char le peut et je dirai même qu'il le doit surtout! Sinon c'est une cible facile et trois ou quatre morts en sursis. Quel est le milieu le plus fréquent des combats en ce moment? Les zones désertiques ou arides, le second c'est les villes. Or dans les premiers tu peux taper le carton à 4 bornes sur des cibles peu ou pas mobiles et il n'y a quasiment aucun obstacle, et en ville, les axe routiers et les revêtemetns permettent des déplacement rapides. Bluewing, comment expliques tu alors qu'une roquette antichar ait pu percer un blindage en théorie invincible à ce genre de têtes?

Tout cvs, c'est une affaire de dosage, il faut que l'arme soit précise mais le reste malgré les rigueurs d'un emploi sur le terrain. Une arme robuste ne sert à rien si tu ne peux pas t'en servir à cause d'une précision aberrante... Idem, si tu as un bijou qui pèse un quintal :lol: Les trois flingues que j'ai eu en main et qui m'ont le plus marqué furent le CZ-75, le Glock 17 et le Sig Sauer P226. Redgh¤st je crois que tu devais plutôt parler de MG-3, la MG-42 n'est plus en service que dans les musées ;) Et un Colt 1911 est éternel, tu vas prendre une fessée pour avoir proféré une telle hérésie :lol:

Merci Tuckson ;)

Alors CVS personnellement j'ai tiré avec pas mal de pistolets, carabines et fusils de diverses marques représentées ici, pas forcement à moi (quand tu vois le prix d'une carabine Anschütz ou Steyr Mannlicher, tu es vite calmé :lol: ) donc je parle d'après mon expérience. J'ai eu la chance récemment de me faire plaisir avec quelques armes d'épaules automatiques et comme tout Français j'ai fait mon service et un peu plus même. Après, il y a les articles de presse spécialisée, les discussions avec des amis qui ont tiré avec tel ou tel engin, les retex chopés ici ou là, les discussions sur le net et puis aussi, à force d'habitude, l'idée que l'on peut se faire d'une arme à partir de ses spéc (certes c'est pas la plus fiable des sources mais bon, ça oriente )

J'ai un 1911, un vieux (très vieux même 8) ) et je peux t'assurer qu'il tient plus que la route, j'en ai épaté plus d'un avec. En plus il est simple, robuste et facile d'entretien et la .45... J'adore :lol: Les sociétés citées par Famasbiensur sont des références et ce n'est pas pour rien, ok, certaines ont pu pondre des merdes, comme toutes, HK nous a bien sorti son lamentable XM29 et XM8, tu prends la MG-4 et tu mets dessus "FN" et tu as une Minimi. D'ailleurs tu parles de MG-42 mais cette pétoire était navrante de fiabilité, refroidissement inexistant vu sa cdt, canon faussé après une centaine de balles. Les armes de références allemandes sont Le MP5, le G3, l'USP et le Mk23, sans oublier (oups ^^') le G-36 en sniper y a bien le WA 2000 bien que trop fragile mais après Sig n'a rien a envier question fusils d'assaut et avec Sauer&Sohn rien à leur envier question pistolets Glock, une référence en la matière également Steyr, d'excellents fusils de précision, quelques bonnes armes de poing (je n'aime pas le AUG personnellement) S&W, une référence en matière de pistolets et révolver, tout comme Colt d'ailleurs même si ces derniers font comme H&K, ils s'endorment sur leurs lauriers CZ, ahhh, CZ, ça des flingues increvables, précis ergonomiques, et pas que leurs pistolets, leurs carabines sont excellentes! Et je peux continuer longtemps sur chacune d'entre elles et même en rajouter (notamment venant de l'est... 8) )

Bah tu sais Chimère, les gros bâtiments ou les bâtiments stratégiques sont des aimants à missiles et torpilles donc pour eux c'est destin funeste incorporated :lol:

Je n'ai pas dit MEILLEUR blindage j'ai dit MEILLEUR PROFILAGE. Et je suis désolé, cela aura toujours un impact sur la ballistique ne serait ce que aprce que ça mpose de traverser une plus importante interface de blindage. Vu la zone d'impact, je ne sais pas si un Challenger s'en serait mieux sorti, c'est pile poil derrière le renfort avant, là ou le Challenger expose un joli blindage bien vertical. Mais bon, ça on ne le saura pas avant qu'un Challenger se prenne une prune à peu près au même endroit. Maintenant, sachant qu'une antichar de RPG-7 traverse 600 à 650mm d'acier ou équivalent et qu'elle a suffit à transpercer une tourelle soit disant invulnérable, je vous laisse imaginer le résultat avec un Kornet qui lui traverse 950mm d'équivalent acier et peut transporter une charge explosive ou thermobarique...

Oui, c'est rapide sur terrain plat ou à l'arrêt et au début. Je voudrais voir la tête du gars qui manipule un HEAT 120 quand le pilote les ballade en pleine cambrousse (bosses et creux, Ô joie! ) à 45/50km/h :lol: "Bob arrête de faire le con! On va tous..." BOUM! :lol:

Il est conçu pour ;) En association avec le BMP-3 et le Chrysantema ils forment un trio de tueurs, le tout, parachutable sur le champs de bataille prêt à casser du boyau 8)

Les M113 du génie ont joué un rôle important durant la prise de Bagdad, durant les opérations ils se sont fait arroser par tout ce qui tombait sous la main des gars d'en face, Y COMPRIS des RPG, et comme je l'ai déjà dit à de nombreuses reprise, RPG ne signifie pas ROQUETTE ANTICHAR. Je sais parfaitement que les M113 sont des caisses à savon en tôle ondulée et que leur surblindage est anecdotique mais les faits sont là, s'ils s'étaient faits tailler en pièce, bah les us n'auraient pas eu de ligne de vue, donc ennemis à -100m en permanence donc plus de pertes ce qui n'a pas été le cas. Que tu sois pas au courant signifie juste que tu n'es pas Dieu car seul lui en théorie sait tout ;) (Les Strykers sont de vrais cercueil roulant, le commandement US les a retiré de tous les points chauds pour les remplacer par des Bradley) Sur les photos que tu as posté je ne vois pas la qualité de blindage, ni les systèmes de protection ultraperfectionné, je vois un MBT avec un blindage encore plus mal disposé que sur l'Abrams qui lui au moins présente une tourelle mieux profilée que le Challenger. Pour ce qui est de la visée, je suis vraiment surpris vois tu, l'équipage est TRES bon, l'équipement est TRES bon et ils n'arrivent pas à faire la différenec entre une caisse à savon de 15t et un char de 60? Ils ne voient pas la différence entre ça et ça? Quand je vois ce que je peux faire et voir avec une simple PSO-2, tu m'excuseras mais j'en reste sur le cul :lol:

Pas besoin de Granit nucléaires, quatre ou cinq dans la tronche et le Bismark XXIè sera pas vraiment joj, tu agrémentes cela de quelques Shkval pour faire bonnes mesure et tu auras droit au récif artificiel le plus cher de l'histoire :lol: Cela dit, le Kuz' est un peu ce genre de bâtiment, il embarque quelques avions, dispose d'une capacité lance missile plus que confortable et assure une défense AA et ASM des plus correctes, c'est un croiseur avec petite capacité de PA. Cela dit il a quand même besoin de sa flotte d'escorte

Bah avec de la chance ça peut :lol: mais à mon avis vaut mieux caler le coup de semonce entre les deux yeux du mec qui vient te faire chier par ce médic ou pas tu restes quand même dans le camp d'en face donc ils vont pas te faire un haie d'honneur

Les M113 sont dotés d'un surblindage, pas de quoi fouetter un chat mais présent quand même et la bébète en a encaisseé pas un mais plusieurs, il faut donc croire que oui, le M113 peut selon les cas encaisser un tir de RPG. A noter q'on dit un coup de RPG mais la roquette tirée est une roquette artisanale, elle peut avoir la bonne idée de ne pas s'armer, on a donc une grosse fléchette qui va rebondir sur le blindage, ce ne sera pas forcement une roquette antichar qui sera tirée. Quand on voit le niveau d'entrainement de certains gugusse, c'est à peine s'ils savent comment faire pour pisser tout seuls. Une roquette à fragmentation sur un M113, ça va faire du bruit, des flammes, des éclats et une belle trace noire, rien de plus Cela se voit dans son design de toute façon, de même pour le le M1, certes dans une moindre mesure mais visible quand même

Bah tu sais, c'est le premier qui tire qui a gagné parce que c'est pas le blindage du BMD qui va arrêter un 20mm AP, un 25mm AP ou pire un 40mm, par contre en face, bah c'est pareil, un 100mm dans la face et l'engin est ouvert comme une banane. Par contre le lance missile a disparu, peut être parce qu'il y a le Chrisanthema (j'arrive jamais à écrire correctement le nom de ce foutu blindé :lol: )

Du poids du poids... 13600kg en ordre de combat le bébé, c'est du léger tu sais :lol:

On est censé voir quoi sur ces deux photos? La première un char en version combat urbain et la seconde un char en Irak et après? Le Challenger avec deux RPG-7 dans l'oignon n'aurait sûrement pas été autant à la fête, après, comme j'en parlais plus haut (je crois sur ce sujet) des M113 américain du génie ont eux aussi encaissé plusieurs tirs de RPG sans broncher donc ce n'est pas un exploit qu'un char près de 50t plus lourdement blindé en encaisse tu m'excuseras... Tu parles d'un bon système de visée et auparavant tu parles de d'une méprise entre un BMP et un Challenger :!: :!: :!: Heho??? Tu vois une peu les deux engins? Alors soit les gugusses avaient abusé du pur Malt de chez gran'ma soit bah les systèmes d'imagerie et de ciblage c'est pas vraiment ce que tu veux nous en dire... :lol: (par contre faudra m'expliquer comment ils ont casé l'obus dans la trappe à moins que le char fut sur une pente évidemment) Du M1 ce que je retiens c'est que dans les engagements où il a été mêlé il n'a dû sa supériorité qu'à une supériorité numérique, un appui massif des appareils de CAS et des chasseurs bombardiers et les conditions déplorables de vie des opposants ainsi que de la vêtusté de leur matériel (le 72 de T-72 n'est pas innocent c'est pas comme R-5 ou C-7...) Pour les capacités de franchissement, il y a pas mal de jolis images de M1 en Irak (et ailleurs) d'engins bien dans la merde :lol: (Si c'était pas ses chenilles qui seraient morte c'est sa transmission qui aurait lâché de toute façon) L'image de challenger que j'ai le plus adoré c'est celle du départ retentissant devant un parterre de journaliste pour câler dix mètres plus loin de la fumée s'élevant du compartiment moteur :lol:

MG-4 (ou aussi appelée MG-43) Calibre: 5.56x45mm Poids: 6.5 kg longueur: 810/1050 mm Cdt: 800 cps/min Côté mécanique, rien de bien spécial. C'est juste une SAW de plus. Non, franchement, elle n'a rien de spécial cette pétoire, juste que chez H&K se serait la honte si la bundeswehr se dotait de FN Minimi/M249 :lol:

Et on obtient un joli Bismark ou un Yamato :lol: , ça s'appelle un aimant à missiles ce genre de bâtiment et puis le coût serait vraiment astronomique

En même temps en 2003 à part des toyo oualakbar... :rolleyes: Mais comme tu dis une des sinon la plus importante des variables c'est l'équipage qui saura toujours tirer le meilleur de son engin (même si c'est de la daube) pour en faire un adversaire redoutable

Peut être est ce en cours, je n'en sais pas plus. :?

Et oui, pas de LCD, pas de de lumières genre SF, juste des aiguilles dans de bons vieux cadrans :lol: C'est simple, rustique, solide, j'aime. Mais ils s'y mettent aussi ;)