Berkut

Oui, j'avais déjà vu des infos là dessus, en fait pour faire simple ça donne un peu la même chose que dans le film Predator où la bestiole devient carrèment invisible. Le truc avec le système nippon c'est que ce doit être d'une fragilité incroyable. quaoiqu'avec des milliers de petit écrans cristaux liquide on peut éviter que ça plante à la première bastos reçue mais bon, youpi quand on passe à la caisse... à la rigueur ça pourrait être adapté sur certains appareils volants comme les drones d'observation ou autre.

attends, c'est dangereux un Spit'! Un pilote kamikaze pourrait décider... De le piloter :lol: Je suis d'accord avec vous c'est une mesure qui fleure bon l'effet d'annoce, "dormez bien braves gens je vous protège" mais avec le "nain différent" du ministère je crois qu'on a l'habitude :rolleyes:

Il serait intéressant de savoir sur quoi se fonde ce flight guard, est ce juste une batterie CME pour brouiller le guidage radar du missiledes leurres etc. 1 million de dollars ça fait pas un peu cher? (c'est juste une question je n'ai aucune idée de la valeur de ce genre de système mais bon, quand on voit le prix d'un chasseur qui embarque toute une panoplie de systèmes de protection et celui du système sus mentionné, je sais pas ça me paraît un peu beaucoup)

Oui mais l'efficacité en est quand même très réduite. Un gugusse n'a pas la même signature thermique qu'un véhicule et dans un milieu à climat chaud (c'est à la mode depuis 2001) une lunette thermique de jour bein... voilà quoi, la précision du relevé doit être lamentable à partir de distances moyennes et de pire en pire avec la distance et la température ambiante.

Jusqu'à rechargement? Si le rail guide est détruit, le canon ne tire plus, pooint barre et çà, jusqu'à réparation. Cela dit, il est vrai que l'absence de coupole blindée rend la tourelle et la plupart de ses composants sensibles accessible aux armes légères et aux éclats ce qui augmente les chances de dysfonctionnement suite à des dommages mineurs.

Tu sais, même si le PA résiste, les pauvres navions eux... Et puis pourquoi faire péter une charge dans la stratosphère quand on peut la faire péter dans la tronche du gars? :lol: Mais bon, si les silos s'ouvrent, j'achète un lopin de terre sur Mars car il y fera meilleur :lol:

Le levier d'armement se trouve en arrière de la poignée de transport. on peut la remarquer au dessus du rectangle 5. Ce petit "piston" est tiré en arrière après engagement du chargeur et hop, rock'n roll :lol:

franchement le gars il y connaît rien, il fait ça de jour et en plus il a oublié d'engager un chargeur :lol:

tu veux dire, un petit message du genre "nous aussi on peut faire dans le discret" ? :lol:

Yep, c'est zouli comme dit ma nièce :lol:

Parce que le patriot reste une adaptation missile anti missile, et que le PAC3 ne changera rien à cet état de fait.

Disons que le problème avec ce gars c'est qu'il s'y connait en MHD mais à côté de çà c'est un illuminé de première catégorie :lol:

Non pas du tout, c'est du pragmatisme mon ami. et c'est bien comme ça que ça fonctionne. ;) Mince, je vais me faire mal voir alors moi aussi :lol:

Un tornado ça peut être considéré comme un missile, ça vole+réacteur :arrow: missile, les malades qui s'accroche dessus font l'autodirecteur :lol: franchement le Patriot quelque soit le pac c'est vraiment de la daube. Ils pourraient commander des ASTER :lol:

Je n'ai jamais dit le contraire mon cher. Je n'ai jamais dit que c'était une flotte de projection mais opposé à un CdG et ses quelques bâtiments d'escorte, le résultat serait pas vraiment fameux pour le CdG je suis désolé. Le seul potentiel nucléaire serait délivrable de manière viable sera par avion donc ça va faire un petit peu juste côté frappe aérienne. Comme je l'ai précisé ce serait surtout les sm qui seraient mis à contribution tandis que les bâtiments de surfaces feraient de la self defénse couverts par leurs avions. Le CdG ne peut pas faire un assaut massif de chasseurs à l'américaine ou alors nous n'avons pas la même notion de "massif" :lol: Il est clair que ce qui manque à la TF russe c'est un PA géant qui lui assurerait d'avoir un contingent d'appareils pour répondre à une menace aérienne. Russe vs France, c'est vite réglé... 1-0 CdG et tout le tremblement au fond. Russe vs USA, là tout le monde perd, plus de bâtiment de surface, les avions US rentrent en vol plané, reste un ou deux sm russe avec peu de chance que ce soit l'Oscar II qui sera une cible prioritaire (bien que je doute que les US soient suffisamment dotés d'abnégation pour caler plusieurs torpilles sur le sm sachant très qu'en faisant cela ils vont se faire atomiser à coup sûr soit par l'Oscar lui même, soit par un des sna de son escorte) Russe vs anglais perso je sais pas, je connais pas trop sinon pas du tout leur matos de ce côté là. Europe vs USA... Hum... Je ne pense pas vraiment qu'il y ait besoin de faire une projection pour savoir ce qui se passerait. Les seconds ont plus d'avions plus de bateaux, plus de sna, ils peuvent aligner une puissance de feu que l'Europe ne pourrait pas égaler. Chris, tu as oublié les chinois :lol:

Bein le CdG ferait un bon élément de fond marin, soit bouffé par les missiles de surface genre SS-N-19 à 26 soit coupé en deux par des torpilles de l'Oscar pendant que les SNA se foutraient sur la pogne entre eux. De plus vu la taille du groupe aéronaval Français autant sur le plan aérien que naval il n'y a pas vraiment photo, ce ne sont pas du tout des équivalents. Sinon Clem vs Kirov bein c'est à peu près pareil sinon que le nom des matériels change mais à mon avis là ce serait plus un attaque de sm sur le Clem qui serait à craindre peandant que les avions se foutent sur la tronche joyeusement que les ka25 tentent de torpiller avant de se faire atomiser par un missile opportuniste. sinon les diamants c'est çà :lol: Sinon je pense que çà devrait aussi pouvoir faire l'affaire ;)

Je me rappelle l'avoir vu ce reportage j'étais plié de rire quand à la comparaison, poids, puissance moteur, accélération. Y en a eu plein de comparatifs de ce genre, je veux dire entre véhicules qui ne sont pas vraiment comparés d'habitude (si mes souvenirs sont bon, y en avait eu un entre un sprinter et une bagnole de course ou un truc du genre, bein le sprinter c'était le leclerc à ce moment là)

Vous imaginez, ça fait tellement longtemps qu'ils sont en guerre en Irak que l'on sait plus depuis quand, un peu come s'ils avaient toujours été là bas... L'irak, la guerre de cent ans des américains :lol: Et le pire c'est qu'ils voudraient élargir sur l'Iran, histoire d'avoir la main mise sur d'autre puits de pétrole :lol:

Et bien déjà, bon voyage l'ami et, ma foi c'est bien de croire dans ce que l'on fait (je dirai même, essentiel) Pour l'obligation d'y aller, je te dirai que la France l'a de part son passé colonial et donc moralement liée parce que responsable au moins pour partie de ce qui s'y produit aujourd'hui mais bon, la morale... D'une certaine manière je serai d'accord avec Hitmoon, les laisser se foutre sur la gueule jusqu'à plus soif et après venir compter les points et leur montrer à quel point ce qu'ils font est stupide.

ok, tu m'apprends quelque chose là ;) je pensais qu'il ne faisait que des frappes par le toit

Les satellites d'observations sont tout àfait capable de transmettre des images en temps réel depuis un sacré bail sinon pas de téléguidage de bouran, idem pour Progress et Mir... Les échanges de données entre satellite et base au sol ça se fait sans souci donc pas blème de ce côté pour repérer toute source IR un tant soit peu notable comme une formation de B1 qui consomment comme des piliers de bars et font péter leurs moteurs pour voler bas et pas se faire repérer. Idem pour la localisation de la TF américaine (du moins les bâtiments de surface mais de toute façon c'est eux le danger donc les sna on s'en cogne un peu.) Hitmoon concernant François 5-quelle-que-soit-la-version tu devrais avoir l'habitude non? ;) De toute façon une explosion de 300kT voisine est suffisante pour coucher les bâtiments d'escorte sinon les pulvériser et rayer de la carte au moins un PA sans oublier l'envol impromptu des avions et équipages sur le pont d'envol, sans compter que la protection EM n'est PAS garantie. De toute façon la TF serait pilonnée au Granit et non au missile stratégique et là on parle de 500kT par missile... Rien que l'Oscar II peut vitrifier la TF entière et avoir assez du munition pour envoyer les sna rejoindre les bâtiments de surface avec l'appui des Akula II et autre Alpha. Mais bon dans tous les cas ce ne serait les hors d'oeuvres d'une belle atomisation réciproque donc au final tout le monde aurait perdu ;)

Surtout c'est totalement ridicule, il existe des chargeurs 100 coups double tambour en 5.56 compatible avec tous les fusils d'assaut en config standard (pas BP quoi), de plus là le gars se balade avec une arme en 7.62x25 Tokarev, merci pour trouver des bastos! :rolleyes: Pour la fiabilité de l'arme, si vraiment il l'employait, je pense qu'elle a été nettoyée et remise en état donc pas de problème. Le seul souci des PPSH 41 71 coups était que le chargeur avait parfois tendance à foirer et l'alimentation était interrompue (ce qui assez gênant nous en conviendront :lol: ) mais sinon elle était vraiment fiable et conférait une puissance de feu extraordinaire, à tel point que les allemands les récupéraient dès qu'ils enavaient l'occasion pour remplacer leurs pauvres MP40 en 9mm :lol: Sinon c'est vrai que le soldat a pu la récupérer sur le tas pour compenser le foirage de son M16 mais c'est doublement risqué parce qu'il pourrait être victime d'un friendly fire et que là, l'arme n'est pas vérifiée

Dis moi Durandal, c'est sûr que c'est un Javelin sur tes images là? Parce que le profil d'attaque est totalement différent à savoir que dans le cas du T72 on a affaire à une attaque par le toit par un angle quasi droit (on doit être à 80/85°) tandis que dans les images que tu montres c'est un tir quasi tendu, le missile arrivant avec un angle de frappe de 20° au maximum. J'ai plus l'impression que cela relève de la frappe cinétique que du perçage de blindage et livraison de charge explosive.

Salut à toi tovarich ;)

Bah c'est le rôle de l'Oscar II ^^'. Lui son job c'est d'annihiler la TF complète, soit par le biais de Granit conventionnels ou plus probablement nucléaires, soit par l'usage de torpilles sqwal pour déchiqueter le ventre des bâtiments pendant que des AkulaII et Alpha casseraient la croûte avec les SNA américains, quoiqu'un Oscar peut très bien s'en charger aussi mais bon,, des SNA en soutien c'est pas du luxe. Fenrir pitié ne me parle pas de Tom-Clancy-God-Bless-America :lol: ça sent tellement le chauvinisme éhonté que c'en est presque comique, un Pa qui se mange des shipwreck, il coule net, il n'est pas la proie des flamme juste pour faire joli, de même des bombardier/Chasseurs US entrant en territoire russe se mangeront tellement de SAM qu'il n'en restera seulement trace de leur existence dans les registres de l'USAF. Pour le combat en haute mer, la TF russe n'est pas complète c'est clair, là ce sont les sm qui feraient le gros du travail et je pense pas que les avions US en vol perdent du kéro à aller pilonner une TF alors qu'ils n'ont plus de PA pour refaire le plein, ce sera on lâche tout pour s'alléger et on essaie de gagner une base alliée