Berkut

La tourelle n'a rien à voir avec celle d'un T80 elle est de config hexagonale, on y a fixé des renforts de manière ultérieure pour améliorer le protection mais on est loin de la qualité d'une tourelle de T80 ou de T90. Les ukrainiens n'en ont tout simplement jamais eu le savoir faire, les tourelles étant montées ailleurs (volontées soviétique de faire en sorte qu'aucun pays satellite ne dispose de toute le savoir faire concernant des matériels) alors dire qu'un T84 est plus protégé qu'un T90 faut pas pousser là. Il est pas au niveau des T80 modernisé alors le T90, l'écrase gentiment sans même s'en rendre compte. pour les Chtora, on les retrouve sur la plupart des chars depuis pas mal d'années donc ce n'est pas un scoop que le 84 en soit doté.

Amha c'est une arme récupérée dans la cave du gars et qu'il trimballe "pour la frime" et qu'il exhibe. Je pense pas que les ricains trouvent leur M-16/4 aussi mauvais pour récupérer les amrees des irakiens à leur propre usage :lol: :lol: :lol: (surtout une PPSH41 qui doit avoir l'âge du grand père de ce type :lol: )

Alors soit il s'agit des armes électrochimiques soit il s'agit des armes à rail, dans les deux cas, d'une technologie permettant de tirer des obus hypervéloces (surtout dans le second cas) Ils en parle sur le Portail de la défense. Je posterai le lien plus tard, là je suis un peu à la bourre :oops:

Le missile peut être "emballé" si ses mensurations le permettent sinon bein c'est bizarre leur affaire de missile :lol:

Satellites mes amis, satellites... De plus une formation de B1 se repère facilement et vu sa maniabilité de fer à repasser XXXL je ne le vois pas faire du raz la flotte. Je vais piocher pour trouver qq chse et je reviens ;)

Bah tu sais, un ou deux B2 et c'est terminé pas besoin de se prendre la tête, quelques bombes guidées de 2.5T dans le kilo et pui il va faire le mort au fond du port :lol:

On aurait du mal à les oublier les Toma vu les cartons qu'ils ont fait sur les civils en yougo :rolleyes: Pour que les systèmes AA soient saturées il en faudra des missiles donc il en faudra des B1 qui soit dit en passant ont une belle signature thermique et pus il y aura d'appareil, plus il y a de chance qu'ils soient repérés à longue distance. Sans oublié les satellites...( oui les russes en ont aussi :lol: )

Je crois que ça c'est pour le marché asiatique

Bah le buggy SEAL est quand même bien armé, une Brownies (désolé j'ai pas pu résister :lol:) M2 pour le passager et un AutoGL 40mm pour le gugusse en place supérieure. Et 420 cps/min pour un 30mm "humainement utilisable" c'est bien. Si en plus on peut régler la cdt facilement, on peut même en faire une sorte de sniper d'embuscade

C'est des malades :lol: Monter un 30mm sur un HMMWV et sur un Buggy :lol: Quoi que ce dernier semble mieux supporter le recul que le hummer :lol: :lol: :lol: Par contre la bonne chose c'est que cea confère une puissance de feu sans commeune mesur à des véhicules légers voire de pauvres fantassins qui vont suer sang et eau pour se trainer leur 30mm ASP :lol: :lol:

Si tu lis le post avant le précédent tu verras que je blague un peu en parlant de Sqwal/Shkval/Skwal (ou quel que soit son orthographe). Je disais que je doutais fort de voir des Granit sur des Kilo car c'est pas des petites torpilles ces missiles là, ça ne se pose pas comme çà. Concernant mon opinion sur la fin de ce bijou qu'était le Kurks cf. le topic approprié ;)

En même temps acquérir le savoir faire pour produire des SA-7 mais surtout des SA-16 (le 7 est un peu trop pas terrible pour descendre un véritable avion, quoique pour un tucano c'est largement suffisant mais si on veut torcher un appareil à réaction mieux vaut un igla)

Je sais... C'est toujours la même histoire, on a un engin avec des dimensions précises et pourtant on se retrouve avec cinquante versions (par contre le coups de la torpille à 100km/h ils ont un peu fumé, la Mk48 c'est 70km/h en pente avec du vent dans le dos :lol: ) Et tu n'es pas le seul Romain a vouloir savoir ce qui s'est vraiment produit mais bon, les services secrets russes et américains n'ont que peu de considération pour nous pauvres quidams ;) :lol: :lol: :lol:

Le naufrage du Kourks n'a rien avoir avec la sqwal du moins pas techniquement (par contre au niveau politico stratégique...) donc il n'y a pas de crainte à avoir à ce sujet, les sqwals vont bien merci pour elles par contre ce qu'il y a en face c'est une autre histoire. A mon avis ce serait plutôt une modernisation des instruments et sonars plutôt qu'une modif d'armement mais bon la sqwal est toujours possible

Pour la Mk48 personnellement j'ai ces sources là http://www.janes.com/defence/naval_forces/news/juws/juws010202_1_n.shtml Et de plus un bâtiment de surface n'a rien à voir avec un sous marin qui plus est étudié pour résister aux déflagrations de torpilles sans oublier la qualité des coques de sm russes qui leur permettent d'encaisser des contraintes bien supérieures à celle de la plupart des autres sm, c'est pas pour rien que leurs sm plongent plus profondément. Faut voir aussi le bâtiment de surface torpillé, bâtiment nucléaire ou kéro? exercice (avec donc comme assez souvent fait de l'explosif pour représenter du détonant à bord...)?

Le lien que tu viens de poster apporte de l'eau au moulin de la charge de collision, pas de la torpille. Lis bien tu verras, le jour où une torpille créee un tel orifice, au secours ce sera un engin d'environ 3m de diamètre! :lol: Et concernant la MK48, elle ne peut tout simplement pas couler un engin pareil, c'est comme dire que tu as descendu un A380 avec un obus de 60mm dans le fuselage. c'est pas du papier d'alu la coque d'un bâtiment de ce genre. De plus un MK48 détonne à l'impact ou à proximité faisant péter ses 263kg (ou 265 je sais plus trop) de charge militaira, ce n'est pas une pièce APFSDS

Bah je suis pas devin mais bon les possibilités sont multiples. Choc entre sous marin qui fausse un tube puis tir de sqwal entrainant un boum... Ok mais ça n'expliquerait pas l'explosion du tier avant du sm. La thèse de la charge de collision est séduisante en ce sens qu'elle explique primo, la double détonation entendue, l'orifice de 1m de diamètre repéré sur le côté avant droit du sm juste au niveau de la ligne de découpe et qui est dans une zone de dépression apparemment due à un enfocement de coque (collision???). Cet orifice est trop parfait pour être fait par une torpille conventionnelle qui de toute façon n'aurait pas l'énergie suffisante pour perforer la double coque du sous marin contrairement à une charge de collision puisque le nez du sm agresseur disposerait du matériel nécessaire pour perforer la coque de cette manière. en plus il faudrait bien plus qu'une seule pathétique MK48 pour couler un monstre comme un Oscar II ou un Typhoon dont la coque est justement prévue pour encaisser les détonations de torpille. Mais là où le bas blesse c'est que si cela s'était avéré, je ne crois pas que les sous marins américains auraient eu le temps de partir avant de se manger deux ou trois missiles ASM de la part du Pierre le Grand et des torpilles des Ka ASM. De plus ce n'est pas parce que deux sous marins entrent en collision que le tampopnné va remplir ses tubes lance torpilles (surtout que la cible est pas vraiment des mieux placées pour être torpillée) Donc il y a une coucouille dans le potage comme on dit mais à savoir laquelle... :?: :?: :?:

Euh... Moi ce que j'ai lu c'est qu'ils allaient les envoyer là bas pour les faire moderniser pas pour en faire des mini Kourks. Qui sait, peut être des sqwals ;)

Je me rappelle surtout d'une jolie variation des chiffres concernant les missiles tirés et les coups au but également. Sachant aussi que les iraniens les employaient un peu n'importe comment. Si je me rappelle bien le chiffre de tirs de phoenix s'élève à un quarantaine environ (celui qui revient le plus souvent)

Merci l'ami :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mouais, irannienne, si je me rappelle bien c'est ce chiffre était "un peu" surfait. Sinon durant Gulf war, y aeu un tir contre deux MiG25, tir manqué. Quand à l'autre je ne me souviens plus exactement.; Je parle là des US bien entendu.

Les torpilles: 6 tubes de 533 mm avec 12 torpilles 53-65 et 6 TEST-71ME Tu les cases où les tubes de SS-N-19 :?: le seul missile à bord d'un Kilo c'est un portable SA-N-5 :lol:

C'est pas vraiment pareil, là c'est une prothèse subsitutive qui permet à la personne de compenser un handicap. ce dont il est question c'est de générer un mouvement avec un bras manipulateur de gabarit supérieur. Faire une sorte de char bipède si j'ai bien compris (Désolé j'ai pas vu Matrix Révolution mais google étant mon ami j'ai saisi à peu près le concept) En tout cas c'est vraiment pas protégé leur truc dans le film, on pourrait descendre le pilote au pistolet :lol:

J'ai appris aussi que certaines images avaient été rajoutées par les "insurgés" histoire d'en rajouter dans le côté "too much".

Le prédécouper non, mais je sais qu'ils ont tendance à le fourrer à l'explosif pour simuler les divers détonants à l'intérieur du char et que les ricains sont connus pour avoir la main lourde. Cela dit je ne doute pas qu'un tir de javeline envoie au cimetière un T72 qui soit dit en passant a plus de 30 ans d'âge, le résultat serait encore plus éloquent avec un AMX ou un M60 EDIT: je me suis passé la séquence intéressante en image par image et la détonation me paraît a little too much. Dans le deuxième plan on peut voir le missile exploser sur le sommet de la tourelle puis c'est la détonation totale du blindé et donc je pense qu'efectivement ils l'ont fourré à l'explosif. Cela dit dans un bon film ça passerait nickel ;) Petit détail, je sais pas si c'est un "bruit" ou non mais dans la première séquece, juste au moment où le Javelin percute la tourelle, il y a comme une lueur au niveau de la chenille. Vous sauriez ce que c'est?