Berkut

C'est aussi un des buts qu'ils essaient d'atteindre. Avec le désintérêt vient l'impunité malheureusement. Je ne pense pas que ce soit si plantage que ça. Si tu envoies des gars armés pour la guerre, c'est que tu veux faire la guerre, pas du crowd control.

Tout était prêt pour un "plantage". Ils se foutent d'avoir une mauvaise réputation, c'est pas nouveau cette politique du "on s'en branle de la loi internationale". Le but c'est d'intimider, on liquide une dizaine ou deux de personnes et voilà. L'avantage est de montrer ensuite à la population israélienne que personne ne les aime que tout le monde les condamne, etc. Bref, tout est valable pour isoler Israël. tu résumes bien le processus.

Suffit de voir les images des Su-25 touchés durant le conflit avec la Géorgie. C'étaient pas de simples Stinger et pourtant les coucous sont rentrés (avec le fion en quatre épisodes par contre :lol:) Ca encaisse méchamment ce coucou et surtout ça se pose/décolle partout.

En même temps, c'est pas la mer à boire de préparer un kit canon en six point quelque chose. On aura droit à un SCAR M? :lol:

Pour la liquidation de personne, c'est pas comme si par exemple Israël n'avait jamais fait supprimer quelqu'un, etc. La suppression de personne est une réalité, maintenant est ce que tout ce que dit ce vétéran est vrai... Mystère et boule de gomme.

On a eu du SCAR L et H déployé là bas pour test in situ et les deux petits ont beaucoup souffert , notamment le H qui serait revenu dans une petite caisse en sapin.

C'est un peu comme ça que ça a toujours fonctionné. Bon, après y a toujours des cons qui vont voir dans la croix rouge une émanation de l'hydre occidentale et les décaniller quand même ou qui verront de bons moyens de se financer en les prenant en otage. Parce que dans les deux cas les soins ils s'en foutent car si la croix rouge se retire, ce sont les civils qui trinqueront et de leur côté mourir faute de soin, c'est un peu le quotidien et quand tu es drogué au livre sacré ou à l'héro... tu t'en fous pas mal.

Cher, ils le deviennent tous. La raison étant les matériaux et les processus d'usinage, sans parler du fait qu'ils ne sont pas vendus. De fait, si on a un fusil qui se mange une commande de 500000 unités, les prix de l'heureux gagnant risquent fort de plonger et donc d'attirer encore plus de monde. quand aux soucis de jeunesse, là encore, c'est comme tous. Le SCAR en a été perclus et ceux déployés en Astan par nos forces ont dû les renvoyer pour réparations/remplacement, le L et le H... les 416 intoxiquant les tireurs ou ayant un petit souci de réarmement,etc. C'est le lot des petits bébés.

La croix rouge se fout du camp. Eux ils sont là pour sauver des vies. Parfois ça nous fait plaisir, parfois ça donne envie de leur plomber le cul, c'est la vie.

Joue en notre défaveur? avec un euro qui est TRES concurrentiel face au dollar, je ne suis pas sûr que les iouesses par exemple soient heureux de voir le prix d'un Rafi baisser d'heure en heure et donc avoir un argument de plus dans sa besace.

Attention, le Havoc transporte deux malheureuses sardines engoncées dans un espace équivalent au vide poche d'un Grand Cheroke :lol: Contrairement aux huit pax serrés comme des anchois dans l'habitacle du Hind, plus confortablement, un demi GC. Et merci pour l'info sur le canon, je ne savais pas du tout :) Pour le test de 97, il faut voir à la décharge du Havoc qu'il n'avait pas encore de suite NV décente et était TRES jeune, la dernière version disponible export est quand même bien meilleure. Le hic étant que le matos export russe est quand même très moche niveau électronique, forcément ATE peut ne fournir que mieux. Après là où un Mi28 va encaisser sans broncher une .50 AP, le 24 MK ce que vous voulez, il ira à la baille... idem en capacités offensives, y a pas photo...

En fait le problème du 28N export serait une suite avionique carrément pas terrible. Donc pour un léger gain en terme d'opérations et de puissance de feu, mais surtout de blindage, on a une inflation de prix et un petit moins niveau tactique puisqu'on perd la petite capacité de transport. en plus ATE a fourni un très bon équipement optronique et son canon F2 est dit on rudement précis.

Oui, du 9x19 et plus spécialement la 7N21 la munition complexe AP russe. La 9x21 c'est la Gyurza. Groza c'est le fusil d'assaut bullpup OC-14. ;)

RPD, le Bizon est développé sur base AKS-74U ;) La principale différence entre les deux pistolets mitrailleurs c'est le chargeur.

tu me connais, j'aime la délicatesse d'une frappe thermonucléaire :P Le PAM est détourné et alimente ceux que l'on est censé combattre. Les aides finissent dans la poches de personnes privées au lieu d'alimenter des institutions moribondes depuis plus d'un quart de siècle. au final, ne serait il pas plus profitable de laisser ce coin là pourrir complètement et une fois qu'ils ont touché le fond, les reprendre en main sous tutelle ONU et s'ils l'ouvrent, embargo et cie. Alors oui, y a aussi en parallèle le pillage du stock de poissons au large des côtes somaliennes. Ca profite d'un vide laissé par l'état somalien.

Rafale algérien: quelques petites embrouilles politiques dans le jeu, c'était un peu cuit pour Dassault si mes souvenirs sont bons à ce niveau là. Le Su-30MKA était plus compétitif, pas si on considère uniquement les données techniques pures, mais si on compare les offres et les besoins de l'AAF. Rafalou aux EAU et/ou rafalou à 2x9t, à débattre dans le fil dédié siouplé, évitons les mélanges sauvages de sujets ;) @Vorpal: ok, je vois mieux le concept autour du Brahmos/Yakhont sous Rafalou :lol: Faudra juste faire attention à ce que le missile ne parte pas avec les nacelles moteurs :lol: Et de grâce, pas de "Le Rafale/Flanker il est meilleur que le Flanker/Rafale! je pense que nous sommes suffisamment intelligents pour nous élever au dessus de ce genre de débats stériles (Pilotes? Missions? Armement? ROE? Environnement?...)

Attention, y a une différence entre les coquilles qu'ils emploient et les "bateaux mères" qui servent au transport des pirates, au ravitaillement, au repos. Généralement des chalutiers ou alors des navires capturés. Faire une attaque à plusieurs centaines de kilomètre des côtes en partant directement avec de petits canots à moteur est une vue de l'esprit, le bateau n'a tout simplement pas l'autonomie ni la capacité de transport pour les vivres, les armes/munitions, l'essence. Maintenant, nous savons très bien que jamais une telle hypothèse ne serait validée par les décideurs, occidentaux ou non (quoi que si on laissait faire les chinois dans le cas d'une menace sur leurs intérêts, ce serait gratiné) La Somalie n'est plus un état depuis près de 20 ans au moins. Un état c'est pas seulement des frontières, c'est aussi un ensemble d'institutions et de mécanismes.

Si les brésiliens ne prennent pas de rafales, puisses tu alors avoir raison... Ca nous fera un peu de bien vu qu'on équipe les Su-30 MK dans certaines versions.

Wow! 55M$ l'AH64 (D?) :O . La dernière fois que j'ai vu un prix c'était 35M. Y a des sièges en alpaga et de la ronce de noyer de chez BMW depuis la dernière fois ou quoi? Pour les demandes de matos US y a quand même eu des demandes (et livraison?) pour divers matos depuis la levée d'embargo, notamment pour des C130, des radars, des hélos et des humvies.

APU (Auxiliary Power Unit) sans doute pour alimenter les pods vu ce que ça doit consommer tout ça. Edit: grillé par par le Hawkeye :-X

Ah oui, ça c'est de l'enrichissement. Chapeau aux contributeurs.

Oui on va la continuer et sans toi et sans problème dans tous les cas vu que tu dégages. Si tu n'es pas capable de supporter la critique et t'en remets à l'insulte tu n'as rien à foutre ici. Banned.

Avoir la possibilité d'embarquer des Ka52 serait une bonne chose pour le Kremlin qui veut à tout prix éviter un monopole de Mil. ils veulent les deux hélicoptéristes et donner un contrat AT pour Mil et le contrat Marine et opérations spéciales pour Kamov ça ménage la chèvre et le chou d'autant plus que le Havioc n'a jamais pu briller devant le Hokum et que le spécialiste du contrarotatif l'a sacrément eu en travers de la la gorge de se faire spolier le contrat avec l'armée de terre alors qu'ils avaient gagné deux des trois mises en compétition.

allez messieurs, un peu de sérieux :lol:

Non, je ne suis pas fâché du tout, loin s'en faut ;) . Je dis juste que tu ne connais pas les appareils puisque tu les mets dans le même panier. C'est un peu comme mettre des Mirage III, M2000-5 et Rafale dans le même sac. Le 27, le 30 et le 35 se ressemble, mais la comparaison s'arrête là... Ah non, ils ont aussi le même constructeur à l'origine. Ensuite je te demande sur quel élément concret tu juges une gamme d'appareil sur le premier prototype volant (pardon, les deux premiers en fait) qui seront loin de ressembler (dedans autant que dehors) au premier appareil de série qui sera livré d'ici environ cinq ans? des magazines et des bouquins, j'en ai également une tétrachiée dont certains ont même appris à nager (ça je suis sûr que l'on aura du mal à me faire de la concurrence à ce niveau là! :lol:) et dont l'accumulation s'étale sur plus d'années que l'âge moyens de la plupart des posteurs du forum et je ne pense pas que cela fasse de moi un pilier. C'est juste infernal lors des déménagements et me permets de revendiquer le plus grand bureau dans chaque nouvelle demeure. Pour le casque, c'est un Zsh-7 et il vaut moins de 500€ je crois bien. Besoin de plus pour faire voler un coucou en ligne droite pour des tests basiques concernant l'enveloppe de vol?