Berkut

Nous sommes bien d'accord, mais le rapport coût bénéfice du fantassin Antichar est infiniment supérieur à celui du char. On peut se permettre de perdre des GV et leur lanceur ATGM, on peut moins se le permettre avec les MBT. ;) ce qu'il faut c'est non seulement la capacité de veille 360° à bonne distance, mais aussi un moyen efficace de se prémunir d'une attaque (autrement qu'avec un coup d'accélérateur parce que bon face à un missile supersonique...) Avec les Leclercs faut du VCI, pas de la pauvre tartane de reconnaissance légère qui va se faire bousiller son effet par ses potes de 60t

Tu oublies le fait qu'il n'est plus produit, que la chaîne de production, les ingénieurs et les ouvriers capables de le produire ont suivi la même voie que les dinosaures et petit détail de rien du tout, on a plus de stock de pièces détachées sauf à gratter les fonds de tiroir. D'après un ami, au rythme où on crame le potentiel des FAMAS en Astan, on a pour environ 5 ans devant nous avant que cela devienne nécessaire de faire fabriquer sous licence des pièces de rechange en quantité notable... Bref, c'est pas tant que le fusil soit pourri qui est vraiment en cause, c'est que bientôt le FAMAS sera aussi rare que le dodo. Le reste qu'il soit peu fiable en conditions dégradées, que ce soit une vraie plaie à nettoyer, qu'il rouille sur pied parce qu'il a été embouti avec de la tôle que même en Russie on aurait pas sélectionner pour les AK-47, que son nouveau canon soit-disant compatible M855 soit rincé au bout de 5000 cartouches (quand on sait que le canon du 416 dure entre 12 et 15000 coups lui) qu'on doit faire prendre 1kg à l'arme pour espérer y fixer des accessoires sur support picatinny autrement qu'avec une perceuse-visseuse et du chatterton, que les chargeurs jetables de 25cps (20/22 dans la réalité si on veut pas le tuer) sont réutilisés en moyenne une vingtaine de fois ou jusqu'à ce que les lèvres cassent ou le ressort soit totalement mort, que son super bipied ne sert finalement qu'à le lester vers l'avant parce qu'il tient au petit bonheur la chance sur le terrain sauf à perdre une heure à le caler et perdre sa cible donc bouger et donc reperdre une heure à recaler ce foutu bipied... Je continue?

Tu vas nous chercher quoi là Samsquamch? Non parce que bon, soit tu lis pas les interventions des gens sur les divers fils concernant le MO soit tu as de la merde dans les yeux. Avant de balancer des mots comme sionisme, collaboration, et tout le bazar qui a tendance à faire monter le pression artérielle tu ferais bien de réfléchir parce que si tes propos peuvent me faire sourire parfois dans le sujet sur le onze septembre là tu vois je me tâtes à te mettre en RTT pour une dizaine de jours. Petit conseil, fais pas de vague pendant quelques temps sinon tu pourras crier - ailleurs - au pro sionisme de la modération d'Air Défense. Berkut, premier fan de Sharon, c'est bien connu :P

Les chinois étaient en pourparler avec les israéliens pour l'acquisition d'appareils AWACS, quelques soldats ne pèsent pas lourd. Par contre, quand on parle d'engager des troupes contre des soldats, je ne pensais pas à un "incident" genre contrebatterie malheureuse. Mais c'est sûr, avec tous les signes envoyés par les israéliens, on peut penser qu'ils seront pas à une débilité de plus. Mais on sait très bien que ça tient parce que le bouclier US se tend au dessus d'eux. Sans ça, ils se feraient laminer, non pas par les forces arabes et tout le toutim, mais par leur propre opinion publique. Enfin, j'espère sinon ça veut dire qu'ils sont aussi intoxiqués par leurs illusions de puissance que les militaires et politiques.

Israël ne prendrait JAMAIS le risque de toucher ouvertement à un pays membre permanent du Conseil de sécurité, membre de l'OTAN et disposant d'un potentiel nucléaire suffisant pour transformer tout son territoire en patinoire de roche vitrifiée. Ils peuvent jouer le chien méchant, mais ils savent très bien que leur potentiel de dissuasion ce sont les USA, pas eux. Jouer les gros bras, le méchant qui retrousse les babines, c'est une chose, entrer dans un conflit avec une puissance militaire et nucléaire en est une autre. Ce qu'il faudrait c'est que la FINUL ne soit pas simplement une force d'interposition. Mais le mieux serait de se casser de là bas. On a rien à y gagner, qu'ils s'entretuent, au moins on pourrait faire des affaires. Et si ce cynisme ne plaît, ils passent Dora l'exploratrice sur France 5 ;)

Faut pas un courrier recommandé avec accusé de réception?

Pour le plastic, oui on s'en est déjà servi comme chaufferette :lol: (très pratique quand rien ne brûle à cause de l'humidité) mais après c'est pas les souvenirs mémorables que j'en garde vu le nombre de fois où je m'en suis servi qui doit être équivalent aux nombre de doigts d'un ébéniste proche de la retraite. En résumé, EOD, tu me dis donc que pour une bombe, rien n'empêcherait d'enlever le plastic par "grattage" sauf le fait qu'il y ait des systèmes pour déclencher la bombe de façon prématurée si elle bouge ou par télécommande?

Nan S-37, le texte c'est: J'suis le caïd de Lebannon En Harley Davidson! J'me fous de Bibi et Sharon En Harley Davidson! :lol: sinon je rejoins Gibbs, faudra juste apporter la bière et le pastaga pour se mater Lebannon 2010 la saison la plus HOT du conflit.

Pas en ces temps de rigueur stalinienne, malheureusement. Ca va être période pain noir rassi et eau croupie.

En même temps le Kitty Hawk était vraiment à bout de souffle et ça aurait fait cher la technologie CATOBAR vapeur dépassée de cette grosse baleine. Pour le PAK FA, vu la puissance de la bête, y a de bonnes chances qu'il soit opérable sur STOBAR avec tremplin comme ses prédécesseurs. Je parlais de LOW en terme de qualité, quel que soit le coucou, il sera un cran en dessous du T50 navalisé en terme d'avionique et tout le reste, tout simplement parce qu'il y a vingt ans d'écart au moins entre les 4+ et lui. quand à la fin de l'hégémonie russe en Inde, ça décroît, mais ça reste tout de même prédominant.

il y a de jolies vidéos trainant sur la toile qui montre des blindés de dernière génération n'opérant pas seuls, ayant une suite optronique supérieure à celle du Leclerc et qui se prennent un suppo dans le fion quand même. L'épée a l'avantage de l'initiative et ça se voit. Le bouclier se doit d'être réactif dès que possible (jamming, hard kill, et en dernier recours, le gras du bide qui encaisse le coup en espérant que ce soit assez épais) avoir collé des VBL c'est un pauvre cache misère parce que nos Leclercs n'ont pas reçu toute la suite d'autodéfense qu'ils sont censés avoir alors on leur colle une tartane qui se fera plier dans les premières secondes d'un engagement parce que c'est visible comme le nez au milieu du visage qu'elle joue le rôle d'yeux et d'oreilles. Un VBL n'est pas fait pour le charbon, tout juste pour la reco. Dès que ça barde, faut la barre à mine et la rustine pour redresser et boucher les trous.

Ah si! Buran était finie, elle a même eu droit à sol orbital inaugural avant que les fonds ne viennent à manquer. Mais je suis quand même curieux de connaître les raisons de la solution navette alors que les orbiteurs faible coût sont toujours dans le coup et même plus que jamais.

Si les missiles communiquent avec le lanceur, ce dernier peut faire le dispatch voire les missiles entre eux. Si un veux dinosaure soviétique le fait, le tout dernier bijou français n'a aucune raison de ne pas en être capable.

Pas suffisant pour repérer une top attack si c'est ce à quoi tu penses vu que l'optique IR est liée au viseur du tireur.

Tout dépend de la taille du dessous de table. Si cette dernière n'a plus les quatre pieds qui touchent le sol en même temps, le F35 est bien parti :lol: Sinon pourquoi parler des avions? Pour le moment l'Inde n'a pas de PA capable de propulser autre chose que des MiG 29 et Harrier. Quand ils auront un PA CATOBAR, on pourra reparler de Rafales et de F18. D'autant plus que ce coucou sera la version low de la navy indienne qui développe je le rappelle sa version navalisée du PAK FA.

En espérant un prompt rétablissement. Qu'il s'accroche le petit gars.

Mais c'est pas méchant une GAF :lol: Ca recule un peu sec, mais en face c'était quand même plus décrassé qu'avec un tir de 40x46. Par contre je vois beaucoup d'APAV, mais aucune AC58, elles ne sont plus en dotation? Pour la Grendel, suffit d'imaginer les coûts de conversion pour se dire que d'une certaine façon, c'est logique qu'elle reste une mun exotique. Sans véritable volonté politique pour prendre le risque financier... Et comme volonté et politique c'est un peu dire un mot et son contraire (sauf pour les coupes budgétaires militaires si chères aux bobos) on risque d'avoir des FAMAS encore un loooooong moment, disons jusqu'à qu'on ait plus assez de fusils pour équiper une section.

Sauf que HOT et MILAN c'est tout sauf des foudres de guerre combinant tous les défauts que l'on peut attendre de trouver sur un missile antichar sol sol. Lents, relativement peu manoeuvrants sinon pas du tout, guidage SACLOS primitif, trajectoire simple, portée d'engagement assez faible. C'est bon face à de la tankette soviétique genre BMP ou BMD, mais plus lourd ça va commencer à être limite tant en sécurité pour les opérateurs qu'en efficacité contre le blindage. Leur avantage est un coût assez bas par rapport à un Javelin sans commune mesure supérieur (surtout si on le compare à son pendant français, le MILAN) sur le plan opérationnel. dans un autre domaine les derniers missiles russes sont tous ou presque supersoniques, tirés pour la grande majorité facilement depuis plus 3000m et leur mode de guidage ne permet pas d'autre contremesure qu'une accélération du fumi, croiser les doigts et serrer les fesses parce que sinon c'est la fin des haricots. On a pu voir au Liban que des missiles pas forcément récents pouvaient retourner ou sérieusement endommager des chars réputés pour leur capacité d'encaissement et leur blindage. Donc surestimer le missile antichar, je ne pense pas. Surtout quand les moyens de détection sont TRES limités. A part une veille IR même pas sur 360° il n'y a RIEN. Des projets de DAL mais sinon pas grand chose, nos Leclercs par exemple n'ont que leur caméra IR pour repérer un tir de missile... si c'est pointé dans la bonne direction.

C'est un peu ce que reprochent les militaires us à leurs patrons de la maison blanche. D'être des mous du bide... et d'un peu plus bas. Si on veut gagner, forcément va y avoir de la viande et pas proprement alignée sur l'étal de boucher mais éparpillée façon puzzle. Ca implique plus d'action, une plus grande résilience aux pertes, une plus grande marge de manœuvre même si le résultat est moche. Mais attention, pour autant, on ne doit pas uniquement privilégier cette piste là parce que les iouesses, ont tout donné au Vietnam et ça les a pas empêcher de repartir la queue entre les jambes en balançant des hélos par dessus bord pour avoir plus de place. Il y aura quand même du peace keeping, quand même du winning heart and mind, parce que sinon à ce compte là, faudra pacifier au sens létal toute la population locale qui est un vivier potentiel de résistant à l'occupant, chaque bavure donnant naissance à deux ou trois insurgés pour un mort.

Après avoir refait une petite virginité à ce sujet je vous demanderai aimablement de bien vouloir éviter de mettre sur le forum des liens vers des sites de streaming ou de téléchargement, que ce soit du peer to peer torrent ou edonkey, voire newsgroups. Les MP/mails sont vos amis. Je rappelle que le forum pourrait avoir de "petits" problème si on y trouvait des liens menant à des sites ne respectant les droits d'auteur ce qui est associé à de la contrefaçon. Merci donc de votre compréhension. Si vous avez l'impression qu'il manque certains messages, ne vous inquiétez pas, c'est le cas.

C'est pour ça que les 23kg affichés, c'est pas un peu optimiste, c'est carrément surréaliste. rien que le gilet avec les plaques IIIA doit faire 15/17kg!

On a nos gars qui peuvent se balader avec 60kg sur les épaules si je me rappelle bien des chiffres donnés par un romain. Donc 23Kg c'est quoi, sans les muns, la bouffe, la flotte :lol:

Vous voulez que je m'énerve? Les what if c'est pas ici et les règlement de compte c'est pas sur AD.

Tout le bousin de charge de FELIN pourrait il être remisé dans un Caracal par exemple? Ou mis en nomade pour s'adapter à n'importe quel type de véhicule?

Au niveau de la gestion en unité de nos belles soldates, ça me semble très sensé et au niveau de l'infrastructure je ne vois pas de grands/petits aménagements. au niveau des coûts, peut être un petit surcoût structurel si tu inclus dans le lot un contingent de rattrapage au staff plus étoffé. Mais à part ça, qu'est ce qui pourrait coûter plus cher dans une compagnie de femmes? Après ça risque de choquer au début de voir toutes ces valkyries en groupe :lol:, mais selon ce que ça donnerait sur le terrain, ça pourrait porter ses fruits, la mixité existant, mais pas au sens où l'imagine à première vue.