Berkut

pour y avoir eu quelques connaissances je sais que pas mal de gendarmes/policiers/militaires font un petit tour au stand de tir le plus proche assez régulièrement donc c'est quand même à prendre en compte aussi. Il y avait une bonne évolution des fréquences d'entraînement au tir, mais aussi des techniques.

C'est évacuer un peu vite les chinois qui sont une vraie menace sur le plan de la concurrence... Le monde bipolaire c'est fini depuis les années 90. Quand au prix du PAK FA s'il est moins cher théoriquement, ce n'est pas parce que c'est une coucou au rabais mais parce que les coûts afférents sont plus faibles et ça impacte directement sur le prix de l'appareil de la même manière qu'un F16 nippon vaut son poids en or pur. Le même PAK FA fabriqué aux states coûtera plus cher c'est comme ça.

Et faut pas se leurrer, un T50 algérien n'aurait pas du tout la même avionique et radar que le T50 russe. Ca a toujours été comme ça. Même les indiens n'ont pas les mêmes équipements et ce n'est pas seulement parce que les indiens veulent des équipements particuliers. Le PAK FA sera le fer de lance de l'armée de l'air russe, ils ne vont pas risquer les fuites technologiques. Aussi ça les arrange pas mal que l'on choisisse des intégrateurs occidentaux. Et ça arrange les forces aériennes concernées car elles peuvent avoir plusieurs types d'appareils, mais compatibles entre eux et avec des alliés occidentaux.

Le problème actuel sur les incendies c'est la zone touchée. C'est très étendu et le nombre de départs de feu est très important. Malgré les effectifs il y a le souci de l'éparpillement et de la méthodologie d'intervention sans parler de la structure même des forces d'interventions des troupes du feu russe trop centralisées. qu'il y ait des feux hors de contrôle ça arrive en France aussi. Tant que y a que de la cambrousse qui crame on ne va pas risquer la vie des hommes sur le terrain pour sauver un terrier de lapin. Les efforts sont concentrés sur les départs de feu et les zones habitées.

Avec les chargettes de 10 cps c'est pas compliqué à charger. Pour les chargeurs à tambour c'est particulier, ils n'ont jamais été très fiable sur la durée. Le chargeur 60 cps vide, tu le colles dans l'utility pouch si tu bouges et voilà, pas besoin de courir. La perte de temps est insignifiante vu que tu fais le ménage au moment de décaler. Quand à la fiabilité c'est surtout lié à la conception du chargeur. Après, je me demande s'il y a un réel intérêt de voir un chargeur surdimensionné. Le temps de rechargement au combat est très réduit.

Il n'y a pas de problème, PD7, ma remarque était dirigée vers la bleusaille aveugle et bornée.

Tout le problème est d'avoir l'arme adaptée, à la situation à laquelle on se confronte, or on ne peut pas avoir comme dans certaines séries américaines le coffre transformé en coffre fort à armes, il faut donc trouver une ou deux armes plus ou moins adaptées à la majorité des situations et franchement, le fusil à pompe est à peu de choses près ce qui se rapproche le plus de la panacée.

C'est en forgeant qu'on devient forgeron, y a pas de secret, mais pour les procédures de sécurité, pas besoin de tirer la moindre bastos. Si un tireur s'applique à réaliser à chaque fois qu'il prend son arme deux fois la procédure de sécurité, en quelques semaines c'est devenu un automatisme et il n'y a pas besoin de tirer la moindre balle.

Faudrait peut être arrêter de chercher à déformer les propos des gens parce que ça va finir en rouge qui tache. J'espère que ça aura été reçu fort et clair.

Ce fil de discussion a été déplacé vers Europe. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=14327.0[/iurl]

Petite démonstration en vidéo: http://www.liveleak.com/view?i=41b_1220721531

La situation est assez critique en Russie au niveau des incendies et le besoin d'appareils -modernes- supplémentaires se fait sentir et pas qu'un peu! Mais au moins ils disposent des meilleurs appareils de lutte contre le feu que l'on puisse trouver sur le marché et à des prix largement inférieurs à ce qu'on voit de par chez nous et pour de la merde qui plus est. Sinon j'ai l'impression que les nouveaux Mi17 ont gagné en équipement pour atteindre 15M$ alors qu'avant ils taquinaient juste les 10.

Les volets ou l'escamotage reviennent à aveugler le char pendant toute la durée de la protection, de plus cela ne fonction que contre les frappes que l'on détecte et donc que l'on peut anticiper. Après, blindage ou pas, ça n'empêche pas que l'opacification de la protection due au tir réduit la visibilité voire l'annule, y compris avec de l'IR ou du NV vu que la température de la plaque de blindage grimpe allègrement lors de l'impact et d'autant plus si elle est touchée à de multiple reprise et garde en son sein le projectile. La solution de vision déportée est la plus efficace actuellement en terme de continuité et de faisabilité.

Pas vraiment non, tu vas pas bourriner parce que tu as un chargeur de 40/50cps au lieu des 200 bastos d'une M249... L'appui va devoir être pensé autrement, de façon plus économe.

je crois que j'ai un PDF qui parle de cette munition, je le chercherai et avec un peu de chance je le mettrai en ligne. Ca avait l'air assez prometteur, mais le prix de la cartouche grimpera sans aucun doute.

Ca malheureusement c'est pas modifiable. Ces pièces sont fragiles, et même en les collant derrière des revêtement blindés, ça ne résistera jamais à la déflagration d'une charge à proximité ou au crépissage à la 20mm+

CZ - marque générique de toute production d'arme tchèque - est en général réputé pour la qualité du boulot. J'aime beaucoup (pour moi, LA référence du pistolet c'est ce bon vieux CZ75) Par contre pour la carabine .22LR, le canon est trop long et sa mécanique n'est guère supérieure à celle de la TOZ qui est issu des modèles de tir de compétition. Les seules différences sont un canon plus long pour la carabine tchèque ce qui la rend plus encombrante pour un gain de précision nul, un peu plus lourde. En plus la lunette de la TOZ est bien pratique et facile à régler, idem pour les organes de visée. Le meilleur rapport qualité prix qui soit et des performances qui en font une des plus précises du marché. Faut juste s'habituer à une carcasse bois impeccable niveau qualité, mais au finish assez merdique. Pour les carabines semi auto on a déjà des fusil à pompe qui peuvent lâcher toute une gamme de projectiles, des fléchettes AP aux cartouches tazer et disposant d'un chargeur pouvant aller jusqu'à 20 coups pour certains modèles (mais faut avoir de bons bras alors)

De toute façon ces grosses machines inutiles ne servent qu'à placer des amis pour qu'ils s'engraissent entre deux postes. On sait très bien que la seule légitimité du kosovo albanais vient de l'OTAN et de son engagement illégal. Enfin, c'est pas comme si c'était la première fois que la Serbie était volée et stigmatisée.

Les carabines .22Lr ne coûtent pas cher et ça permet de se familiariser avec le tir à l'arme d'épaule. C'est une bonne école surtout si en plus tu peux bénéficier des conseils de tireurs (donc aller en stand) Je te recommande vivement la TOZ 78. Pas chère et une mécanique de compétition. La finition est "à la russe" mais ça score aussi bien que des carabines trois fois plus chères.

C'est le même en effet et le côté partage en sucette c'est moi qui a mal vu. Sous la PGM, tu as la vis sans fin de réglage qui permet de verrouiller le support pour lunette. Sur la première photo tu peux voir la molette de réglage. Le côté bricolage de la dernière photo vient du montage forend, limite on s'attend à voir du chatterton. Notez aussi le démontage du bipied qui sert à rien.

Comme je le disais Christophe38, tout dépend de la zone touchée. La haute vélocité d'une 5.6 est toute relative, les bastos évoluant dans les 300ms. en gérant bien les conditions climatiques on peut coller une .22LR à 150m, et à 25m avec une arme de poing, mais pour viser une nuque en trajectoire ascendante ou une orbite, c'est quand même pas donné à tout le monde (TE) Les cartouches à haute vélocité étant assez hasardeuses en terme de précision. Les cartouches d'assassinat enrobant un noyau de poison sont un bon exemple de létalité maximisée par rapport au calibre ridicule de l'arme. Pour ce qui est entouré, c'est un kit de fixation pour lunette de tir. Sauf qu'elle m'a l'air de se barrer en couille sévère.

Le Venezuela mais aussi l'Algérie qui est un bon client. Le Brésil, je serai moins optimiste. On voit bien que malgré tout ils ont le cul entre deux chaises avec le voisin us. L'indépendance c'est pas pour demain. Australie, Corée du Sud, Arabie Saoudite, on peut rêver. Territoire US. Par contre il est possible que les pays disposant de Su30/35 veuillent renouveler leur force aérienne avec un ratio de 1/2 ou 1/3. Espérons que Thales et cie pourrons se payer une bonne part de l'avionique export.

Et dis moi Raoul, c'est toi qui va gérer les stocks des pièces? Entre les PM des combattants de seconde ligne, les FA des GV, les mitrailleuses des gars en appui, les LGI et LRAC, les PA... Ca va être la fête du slip dans les armureries :P Regarde donc dans le sujet Armée de Terre Europe on avait un débat sur les groupes de combat, leur matos et ce qu'on y aurait vu. Pour la .22LR, oui, à bout touchant ou portant, ça tue. Mais ça fait partie des munitions les moins létales qui soient. L'avantage c'est que c'est super silencieux et on ne risque pas de voir la cervelle gicler sur deux cent mètres

Faut savoir où viser parce que dès qu'il y a une surface dure et un tant soit peu arrondie, la balle s'écrase et rebondit. Il faut donc une munition AP pour pénétrer la boîte crânienne, car dans la poitrine je ne suis même pas sûr qu'elle soit létale même en plein coeur à part en loger une petite chiée, un plomb de LR c'est vraiment rien du tout.

A peu près tous les arguments qui ont fait que le M1 Abrams sera des nôtres jusqu'en 2025 et que le blindé FCS a pris la direction de la corbeille pour quasiment toutes les versions.