Berkut

c'est made in china. Ils ont réussi à faire de la merde avec des AK47 alors après ça tout est possible. :lol: Mais a priori l'arme est fiable

non non c'est bien un Virginia. Le kiosque est plus ou moins similaire à celui du Seawolf mais en moins prononcé

La tringlerie du QBZ n'a rien à voir avec celle d'un FAMAS, grosso modo c'est un AK bullpup avec un piston à course courte

C'est sûr qu'avec cette pelade il va être sacrément moins discret. Et dire que c'est seulement après 4 mois qu'il est dans cet état alors que des soum soviétiques ont meilleure gueule après quatre ans exposés aux intempéries à MurmansK. Ce sont des plots d'amarrage qu'on voit juste en avant de l'îlot sur la seconde photo? J'espère que c'est escamotable ce machin parce que niveau discrétion c'est pas terrible du tout. Et dire que je me rappelle François 5 qui faisait un foin pour des détails sur des photos en TRES gros plans de soum russe en disant que c'était l'horreur qu'on devait les entendre de l'autre côté de la planète à cause d'une plaque de caoutchouc aux jointures visibles.

Le cache flamme me rappelle le fouet électrique que j'ai dans un placard :lol:

Maintenant un sniper jouant à ça se ferait carboniser à 1500m à cause des caméras IR. Le seul cas valable serait l'embuscade et je doute que cela relève de plus que l'anecdote. Dans un combat urbain à la rigueur, mais le calibre est tel que la manipulation d'une telle arme n'est pas non plus très aisée. Un fusil antimatériel de 12.7mm pèse 12kg au minimum et a un recul qui est peu propice au tir assis ou au mouvement. Et ne parlons pas d'une arme en 20mm... tir couché uniquement sinon adios muchachos.

On dirit plutôt des charge de défense de proximité histoire de coller du shrapnel dans le cul de fantassins qui voudraient s'approcher. Ou si c'est véritablement à effet dirigé,de créer un rideau de métal face à une projectile sauf que je vois pas de radar.

En même temps, si un 10P se retrouve à dire bonjour à un T-64/72 c'est qu'il y a un problème ou vraiment pas de bol. ;) Pour les obus programmables "temps réel il faut taper dans le 25mm avec le XM25 et au delà

Le 105mm pouvait faire bien plus que mettre des optiques hors service. Un coup dans le train de roulement et tu avais la chenille raide morte et éventuellement un transpercement du châssis avec pour suite logique la mise en orbite basse de la tourelle. Il n'y a que sur les Dolly Parton et les T80 que de face, le pauvre AMX n'avait aucune chance, profil bas, tourelle surblindée alors que lui n'était pas si bas et surtout pas du tout blindé. Après viser des optiques avec un 20mm ok, ça rafale, mais au 105F1 j'ai des doutes. Et puis pas besoin de viser, à l'impact ça doit suffisamment secouer et si le coup est près d'un de ces trucs fragiles, la détonation doit noircir voire réduire en miettes tout ce qui a autour.

RIP à ce concepteur qui a pu voir l'ultime évolution de son bébé. C'est pas rien d'autant plus que la bête a sacrément évolué! Serge, n'hésite pas! ;)

Le remplacement du PAMAS? Quand? Quand les chargeurs auront besoin d'élastiques pour être maintenus. C'est à partir de ce moment là qu'on a pensé à changer les MAC50 ;)

En même temps, pour qu'un américain se soucie de la politique extérieure faut qu'il soit dans le pétrole, un bobo new yorkais ou le président...

Pas forcément besoin de pénétration pour mettre la cible dans un sale état. Deux bastos dans le buffet malgré un gilet ça te passe le goût de l'eau. Hématomes, côtes fêlées ou cassées, viscères lésées... Par contre je ne pense pas que dans l'urgence tu vises quoique ce soit d'autre que la silhouette qui se découpe dans le champ de vision. Tu "vises" la ceinture et tu défourailles.

On s'était fait des noeuds au cerveau avec Shuggart et d'autres quand à la détermination des appellations selon le pays et le nombre d'hommes par type de groupe.

C'est pas une capacité sol air mais une capacité air-sol. En gros un Brahmos longue portée puisqu'il va deux fois plus loin.

elle est grosse ta brigade quand même.

Mais la furtivité c'est quelque chose de relatif. Ca ne tiendra pas indéfiniment. D'autant plus qu'on sait déjà que les F35 exports (à part peut être les modèles israéliens) auront une furtivité dégradée qui déjà n'est pas ce qu'elle est ce qu'on attendait. Tout est sacrifié sur l'autel de cette furtivité. Ca passera peut être au début, mais obsolescence ça ne pardonne pas, et si ça touche quelque chose d'aussi fondamental que l'ossature même du coucou, ça peut avoir des conséquences très fâcheuse. La furtivité ça aide, mais ça ne doit pas être une finalité en soi.

S'ils délocalisent pour faire baisser le coût de production, ils pourraient en effet devenir de redoutable concurrents dans des secteurs de haute technologie. Le problème étant qu'il faut quand même une main d'œuvre très qualifié dans ces secteurs là.

Je pense bien que si Tsahal avait vu la différence entre le matériel supposé et celui employé, l'offensive aurait radicalement changé dans sa conduite. Malgré un mieux dans leur matériel, les gars du Hezbollah n'avaient pas de quoi rivaliser, même sur du conflit asymétrique. dès que du matériel dernier cri aurait été identifié, toute la stratégie de déploiement des troupes et du matériel aurait été repensée. Même le plus médiocre des officiers saurait ce qui se passe si on ne s'adapte pas et puis plus bas dans la chaîne, es mesures seraient prises justement pour éviter d'aller au carton. Plus de drone en reco, Veille CME et CIWS permanente, appui d'artillerie plus important, etc. A faire dans le trop dangereux le Hezbollah aurait pu faire basculer la balance de COIN à guerre. Et là ils étaient cuits, Javelin ou pas.

Le problème de la version embarquée. On le met où? Il nous faudrait un porte aéronef genre Príncipe de Asturias et je ne pense pas que la Royale a les reins/la volonté (les deux?) de mettre en chantier ce genre de bâtiment. En dehors de ce souci de faisabilité, un Super Tucano navalisé avec son énorme rayon d'action pourrait être embarqué sans risquer le bâtiment. Mais je ne pense pas que ce soit une absolue nécessité, sauf à ne pas avoir de base d'opération proche du territoire ciblé. Au final, en dehors de la question d'utilité (on en trouve toujours ce n'est pas vraiment un problème) la question des moyens autour du CAS low cost est à mettre en lumière. Parce qu'un porte aéronef c'est quand même pas donné. Ca passe mieux si on a une base sur place. Ensuite, il faut voir la dimension de cette composante. Combien d'appareil? Et donc de pilotes à former. Escadron Français? Européen?

Le problème est qu'on ne peut pas se permettre que les extrémistes en profitent pour mettre la main sur du combustible nucléaire. Si on plonge le Pakistan dans le chaos, ça ne manquera pas d'arriver et là, nous aurons de gros problèmes parce qu'une bombe sale, c'est pas la même chose qu'une charge C4/clous et vis.

Il est clair, G4lly qu'il ne faut pas nier les erreurs de la chaîne de commandement qui amènent à ces bavures. Le problème c'est qu'il y en aura toujours parce que des officiers incompétents qui ne doivent leur place qu'à leur talent pour la paperasse et pour faire reluire l'œillet du patron. La différence c'est au justement au sous off et au bidasse du rang qui ne peut pas dire non, mais qui saura mettre en oeuvre ce qu'il a appris pour sauver son cul et celui de ses frères d'armes. Babou, la plupart des morts l'ont été dans les premières secondes de l'engagement, le reste c'est l'accumulation de facteurs tels que le surnombre, la différence de puissance de feu déployée, Le manque de chance, l'esprit de corps qui peut amener tout aussi bien à survivre qu'à mourir pour ses frères. La précision ne compte pas vraiment dans ces combats. A 25m avec un AK74 ou une PK, quand tu arroses y a toujours des chances qu'une balle atteigne sa cible, de même quand tu pilonnes à la roquette, le shrapnel se fout que le tireur soit défoncé, dans les dix mètres autour y a plus de limaille que dans une aciérie. Si ces gars là avaient bien tiré, les deux GC de Carmin 2 en reco aurait été décimée dans la seconde. Les gars étaient sans aucun doute bien encadrés, mais ils manquaient d'efficacité, heureusement pour nous.

Faudra bien se tirer quand ils auront vidé les soutes et alerté la DA dans un rayon de 1000km... Avec une telle vitesse, ils sont à la merci de tout appareil à réaction, du MiG21 au MiG31 en passant par la possibilité de leur barrer la route plus facilement vu qu'ils se traînent comme des tortues. Et en dehors des USA qui pourront aligner une dizaine de F22 tout au plus pour servir d'escorte, les autres ne pourront pas faire autre chose que sacrifier une partie de l'emport air sol pour de la self defence sinon l'escorte sera mise en pièce par la DA alertée bien avant que les F35 puissent agir. Quand à dire qu'il atteint Mach 1.6 avec sa cargaison, mouais. Il a un NTOW de 22t et tout en interne. Je doute qu'il arrive à M1.6 avec son MTOW...

Doctrinalement parlant a t on l'intérêt d'un tel appareil? A part la présence sur site théoriquement plus longue que celle d'un Tigre qui est en la circonstance l'appareil CAS de l'ALAT. Les seuls intérêts que j'y verrai: Coût MCO et exploitation faibles. Capacité d'armement supérieure au Tigre. Capacité de Reconnaissance supérieure au Tigre. Présence sur site potentiellement plus longue. Avec comme défauts que je trouve majeurs: Impact sur la quantité de Tigres en dotation puisqu'il marchera sur ses plates bandes. Transferts de coûts de l'AdA à la Verte qui n'en a VRAIMENT pas besoin. Il n'y a plus de place pour faire de nouveaux trous dans le ceinturon. Moins d'heures de vol pour nos pilotes de Rafi.

Tu sais, je pense que si cela avait été un régiment d'infanterie moins affûté, le final aurait été encore moins agréable. Après on s'est aperçu que oui, ils déploient en face un certain sens tactique, parfois c'est même surprenant puisque jusque là ils étaient plutôt désordonnés.