Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Berkut

Moderateur
  • Compteur de contenus

    12 274
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Berkut

  1. le militaire viendra après l'économique et le diplomatique quand on aura lâché toutes les munitions, mais d'une certaine façon, j'ai l'impression que ce sera moins soft qu'avec L'URSS
  2. Tancrède tu as tronquée ma courte intervention, dix coups de fouet pour la peine! L'important c'était le fait qu'ils recrutent dans les réguliers, mais le fait que ce soit temporaire et ponctuel.
  3. De toute façon, le Service Action recrute dans les régiments d'élite de façon ponctuelle, c'est pas un débauchage définitif si je ne m'abuse.
  4. :lol: Le con, j'men suis foutu du café sur bureau
  5. Plusieurs hypothèses: Saorkozy est pas content du marché des Mistrals alors il veut faire chier Medvedev. Obama a promis de retirer l'offre Boeing aux EAU Ils sont débiles ont envie de torpiller un marché export supplémentaire.
  6. Berkut

    [Char] Leopard-2

    Ouais mais un camion c'est pas un blindé. J'ai de gros doutes sur le coup du ricochet dans les burnes sensibles du panzer. Après percer du blindé avec de la .50, je doute aussi, même ces merdasses de PzIII
  7. Berkut

    Ici on cause MBT ....

    La trouée de Fulda, tu peux oublier. On ne peut plus envisager un conflit blindé maintenant comme il aurait pu se passer il trente à quarante ans. Les systèmes d'armement sont tels maintenant que la moindre concentration réelle de blindée se ferait démolir en moins d'une demie heure par de l'artillerie "intelligente". Quand tu peux en quelques roquettes couvrir plusieurs terrains de foot de charges mixtes HE/HEAT, avec des missiles antichars frappant de plus loin, plus fort et plus précisément, des bombes elles aussi plus précises et redoutables, bref je ne suis pas sûr qu'avec ce que l'on peut déployer, la jouer overrun soit une excellente idée. Les pertes seraient effroyables. En cas de conflit de haute intensité, on en reviendra de toute façon à des engins moins chers, moins tout en un et plus rapides à produire, les engins existant pouvant former des brigades de choc (un mix H/L en somme) parce qu'à 7.5M€ le char et 5M€ le transport blindé, on ne tiendra jamais le rythme. Le tout sera de frapper dur ceux d'en face et les forcer à rentrer la queue entre les jambes. Je verrai bien un retour en force des roquettes à sous munitions. Un ADS serait complètement saturé et ensuite mis hors service par les explosions. Et pour les missiles c'est pas tant la phase propulsée qui est visible que le départ du missile. C'est à ce moment là que le flash de lumière est le plus perceptible. Le souci c'est que monter des DDM, des DAL, des brouilleurs, des ADS, ça finit par doubler le prix du char.
  8. Berkut

    Ici on cause MBT ....

    En fait ce que délivre surtout le A10 c'est pas tant des pruneaux que des missiles et des bombinettes. Le GAU sert pour ce qui a une faible valeur ajoutée et quand la menace n'est pas trop importante. Du moins maintenant. cvs, ils essaient, c'est pourquoi la R&D bosse en continu dessus ou disons plutôt qu'elle bosse dessus quand elle a les budgets.
  9. Berkut

    avions

    Bon, je vais être gentil pour une fois et pas dégainer le TOPOL d'entrée de jeu. On ne va pas se lancer dans un sujet quel est votre housse pour Martin-Baker préférée. Je vais donc clore le sujet et je t'invite à ne plus retenter l'expérience sinon je serai beaucoup moins aimable. Lis, informes toi sur ce forum, tu y trouveras plein d'informations, mais si tu fous le dawa tu seras raccompagné à la porte. J'espère avoir été clair car il n'y aura pas d'autre avertissement.
  10. Berkut

    Ici on cause MBT ....

    cvs, a priori les système de défense active sont crédités pour un taux d'efficacité supérieur à 95% face à des menaces subsoniques et ne frappant pas selon le même angle à moins de deux dixième de secondes / deux secondes d'intervalle (en gros si tu lâches deux roquettes à 03h quasi simultanément la majorité des systèmes ne vont voir et intercepter que la première, la seconde pourrait ne pas être affectée par le blast et frapper le véhicule.). Les allemands planchent sur ADS traitant les menaces supersoniques, SHarK est amené à faire de même, les russes bossant sur des versions améliorée de l'Arena et sur un modèle complètement décentralisé en terme de détection et traitement, chaque module ayant son propre senseur qui ne repère les vecteurs que sur une trajectoire donnée et les traite indépendamment, un peu comme le SHarK en somme. Je crois bien que les us bossaient sur une version d'ADS qui soit moins dangereuse pour les troupes environnantes.
  11. tancrède, les marines c'est un corps amphibie et dans tout corps amphibie on a besoin de deux choses, des flotteurs et des ancres :lol:
  12. Berkut

    Ici on cause MBT ....

    Bon, une salve de deux secondes c'est quand même mortel pour un char qui n'a pas vu le coup venir. le blindé se mangera une centaine d'obus dont le quart sont des API. Le résultat sera le suivant: *chenilles en vrac. *optronique en vrac. *armement en vrac. *possibilité de GMP en vrac. Et je parle de MBT modernes comme les Léo2A7, les M1A2 SEP, Leclerc et cie. Un char qui se fait passer au GAU8 c'est une épave bonne pour des heures de réparation. Sans compter qu'il n'y a pas que le canon rotatif comme armement, mais une sacrée chiée de missiles et roquettes voire bombinettes et une 125kg toute bête ça te fout un char sur orbite, même si elle tombe à cinq ou dix mètres. Le plus gros problème de l'IL2 c'était la chasse ennemi contre laquelle il était démuni vu qu'il n'était pas spécialement rapide ou maniable, par contre contre des cibles au sol qui n'avaient pas conscience de ce qu'elles allaient prendre ou ne pouvaient mettre en branle que de l'armement léger en catastrophe pour riposter, il était plutôt pépère. en Afghanistan, les pilotes de Su25 avaient trouvé la solution pour sauver leurs miches lors des piqués. Au début, les afghans attendaient que l'avion pique, gardant le cul bien au sec, puis une fois que le coucou reprenait de l'altitude pour se barrer, ils ressortaient et l'allumaient avec tout ce qu'ils avaient. La solution a donc consisté à monter des pod canons à l'envers, dès que l'avion reprenait de l'altitude, ils sauçait un peu pour garder les moudjahidin tranquille (le but n'étant pas de toucher, mais de faire peur)
  13. La bande côtière ne serait pas attaquée au conventionnel, comme toute cible de valeur. Quand aux AWACS chinois... Déjà décoller ce sera bien, rester en vol cela tiendra du miracle. Rien dans l'arsenal chinois ne permet de lutter contre contre une menace furtive. si cette menace est en plus vecteur nucléaire, désolé mais la messe est dite. Un conflit contre la Chine ne sera PAS un conflit conventionnel.
  14. Berkut

    Ici on cause MBT ....

    Le Leclerc devrait disposer un jour de ces éléments... Pour le moment il a Galix et ses charges polyvalentes fumigène/Frag. Le SHarK n'est même pas prévu dessus. Y a pas de DAL, et pas de brouilleur de missile, rien peau d'balle. je mets les données que j'ai sur le GAU8 * Vitesse du projectile à la bouche:988 m/s pour les API 1038-1054m/s pour les HEI * Pénétration: 69mm à 500 m 38mm à 1000 m. (API of course) * Portée maximale du projectile : 1200 à 1600 mètres, selon type * Masse des mécanismes: 281 kg * Masse totale (avec tambour chargé et rampe d'alimentation): 1830 kg * Masse minimale de la munition: 694 grammes * Longueur totale: 6,40 mètres * Longueur d'un seul canon : 2,23 m * Capacité pratique du chargeur tambour : 1174 obus (sachant qu'il y a généralement quatre HEI pour un API) * Précision: 80% des projectiles tirés à 1800 mètres atteignent un disque de 6,1 mètres de diamètre * Force du recul: selon cadence. Valeur-type : 45 kN * Cadence de tir maximale: 4200cps/mn * Cadence de tir pratique: 3900cps/mn * Cadence de tir minimale: 2100cps/mn (utilisation d'un seul moteur)
  15. Sauf que ce genre de construction se remarque avec un satellite radar. C'est pas si compliqué de repérer dans une zone déserte des installations souterraine. Ensuite, pilonner les zones sensible relèvera du simple matraquage, les us peuvent se le permettre, ils ont le premier stock d'arme nucléaires au monde. C'est bien beau un tunnel de 5000km sous les montagnes, mais si les accès sont condamnés à coup de mégatonnes, ce sera juste un tombeau pour des milliers de soldats. Ensuite pour construire des centaines de missiles, il faut le matériel nécessaire, dont le combustible. Il est facile de contrôler l'acquisition de combustible nucléaire par un pays et de voir ce qu'il en fait. Ce tunnel ne doit plus être secret et je doute que les chinois veuillent titiller la sensibilité des américains en lançant une production massive de missiles balistiques.
  16. Berkut

    Ici on cause MBT ....

    Les munitions son panachées entre HEI et API, ce qui fait que le ration d'API est limité, la dispersion se fait dans un cercle de 8m pour 80% des munitions à 1000m, la capacité de pénération des API est de 60mm à 500m en clair NON, quelques obus ne vont pas mettre le GMP HS, ça va bosseler le blindage d'un MBT récent, mais rien de plus, un coup vraiment heureux pour amocher un système collé sur la tourelle, éléments qui sont relativement peu blindés. de plus un A10 ne tire pas 20s, il aligne de courtes rafales d'une ou deux secondes pour des raisons pratiquent mais également physique, le recul et les contraintes générées par le canon étant trop importantes pour s'amuser à sulfater comme un dingue.
  17. On se moque des anciens ici? Ca va charcler dediou! :lol:
  18. Groupement de Sécurité et d'Intervention. en gros ce qui englobait avant GIGN, EPIGN et cie. Tout le bazar est devenu le GIGN
  19. Berkut

    Ici on cause MBT ....

    En fait c'est loin de suffire: missiles, on oublie. roquettes, on oublie GAU8, on oublie aussi Pourquoi? Parce que le temps que les projectiles arrivent, le zigue se sera fait la belle, et ce, même avec les plus rapide, à savoir ses bastos. Le tir heureux avec un char qui lâche ses pelots de fumée et fout une accélérations, tu peux t'y asseoir dessus et faire l'avion, par contre pendant ce temps là, le coucou lui s'expose à une réplique de toute la panoplie sol air dans le coin, de la mitrailleuse au missile
  20. Berkut

    [Char] Leopard-2

    Je me rappelle d'un EFP dont le cône avait une base aussi large qu'une assiette à dessert. Un truc assez maousse. je doute qu'un char apprécie de se prendre un truc pareil dans le buffet. Mais la majorité des IED sont des charges HE et ciblent des engins moyennement blindés. Si je me trompe pas, il n'y a qu'un Léopard 2 canadien qui a morflé en sautant sur une charge improvisée de belle taille. un EFP demande plus de boulot qu'un empilement d'obus ou de charge de démolition. faut voir qu'une petite charge à effet dirigé bien faite sur modèle de roquettes PG7VL ça fait dans le 500mm RHA, et c'est pas énorme niveau gabarit.
  21. Berkut

    [Char] Leopard-2

    surblindage de châssis = vital. un coup qui traverse le train de roulement peut bouter le feu aux munitions dans le châssis et faire un joli feu d'artifice ainsi que quatre morts. Avec tous les EFP qui traînent c'est pas du luxe. surblindange de tourelle = latéral. Important car un coup bien placé peut traverser et causer de gros dommages. Frontal, bah ça va avec le reste et comme dit juste au dessus, ça coûte moins cher de changer un module que de remplacer la tourelle.
  22. Ouais y a quelques moyens... et un territoire ENORME. Donc non, faut pas attendre de miracle. Ni de communiqué quotidien sur l'avancée des opérations.
  23. stabilité+niveau de vie ne change rien à la perception des gens, ils ont leur petit confort et puis point. La seule chose qu'ils défendront ce sont leurs acquis sociaux et leur petit confort ce qui peut se traduire par une collaboration avec l'ennemi si celui ci garantit cela.Quand à l'honnêteté c'est comme le dahu, ça n'existe pas, du moins à partir d'un certain niveau de responsabilité politique/économique/social. Si tu veux du patriotisme, il faut l'instiller depuis le berceau jusqu'à la tombe. Quand à ces élections, ce sont juste des pleurnichards, ils ont joué au même jeu et avec les mêmes méthodes, ils ont perdu. C'est sûr que c'est pas terrible des élections pourries par des magouilles, nos socialistes peuvent le confirmer et l'UMP aussi avec sa méthode de financement tellement transparente. Je n'oserai même pas évoquer les élections américaines et leurs urnes électroniques... Ah, trop tard, je l'ai fait. :lol: oeil poussière poutre tout ça tout ça... Je trouve ça moche hein, te méprends pas, mais on est quand même très mal placés pour donner des leçons. C'est encore un coup à se faire poinçonner au mur par une réplique bien sentie de Poutine :lol:
  24. Sauf que des frappes stratégiques à base de B2 et F22 (et F35 selon la période envisagée) peuvent mettre la Chine à genoux avant même qu'elle comprenne ce qu'il lui arriverait. De toute façon, il ne faut pas se leurrer, un conflit contre un adversaire disposant de l'arme nucléaire serait un engagement total avec vitrification massive et préventive de toute cible d'intérêt comprendre: Grandes villes. Bases militaires. Sites de lancement de missiles. Bunker pour VIP du PCC. Les USA ont tout intérêt à frapper en premier car la Chine ne disposant pas d'une capacité de contremesure face à ces frappes nucléaires et disposant d'une capacité de riposte limité, elle ne saurait être dans la capacité de lancer des opérations de contre attaque conventionnelle et nucléaire: Son armée aurait tâté de toute ce qui se faire dans la gamme des armes de destruction massives OTAN et alliés et le seul collatéral qui existe serait une attaque nord coréenne contre la sa soeur du sud conduisant à un anéantissement des premiers et une sale gueule pour les seconds La marine aurait souffert des frappes également et déjà qu'elle n'est pas très brillante la seule menace à prendre en compte seraient quelques SSK qui devraient affronter la première puissance navale en terme de SNA, plus discrets, plus avancés et plus nombreux... Ce serait une belle boucherie. La mise en place d'un barrage ABM à base de SM3 pour parer à toute frappe nucléaire chinoise en direction du continent américain, les japonais postant eux même un barrage pour protéger leur archipel. Quand aux européens ils seraient physiquement couverts par la Russie qui ne devrait pas aimer voir des missiles passer au dessus de sa tête et les descendrait sans sommation. C'est bien beau d'avoir des milliers d'avions, de chars et des millions de soldats, mais vu qu'il se feront vaporiser à coup de mégatonnes, je ne pense pas qu'il y ait à les prendre en compte. En parallèle, gel des avoirs chinois, blocus informatique vers la Chine directement en débranchant les backbones concernés de toute façon le central de Pékin serait dans le même état que la ville vaporisé ou claqué par de l'IEM. Le tout est de vouloir anéantir (et c'est pas une figure de style) un pays. Le renvoyer à l'Âge de Pierre parce qu'il ne faudra pas faire dans la demi-mesure et prêter le flanc à une quelconque riposte. Ca signifie des centaines de millions de morts, toute la zone côtière (et riche) de la Chine transformée en désert de verre qui brille d'un beau vert phosphorescent la nuit, un chaos sans nom dans le reste du pays et des voisins directs qui se feraient une joie de participer à la curée et d'achever le démembrement et donc d'assister à une catastrophe humanitaire comme on en a pas connu depuis WWII. Je passe sur les malheureux expats qui seraient eux aussi passés à la moulinette qu'il s'agisse des ambassades, consulats, et autres employés d'état sacrifiables ou simples entrepreneurs privés qui eux ne comptent pas vraiment dans ce genre de cas. On aurait sans doute des mesures de contention voire de déportation de la diaspora chinoises durant la période de conflit et après histoire d'éviter espionnage, sabotage et attentats bien que je ne vois pas ce genre de conflit durer plus que quelques jours pour nettoyer toutes les poches de résistance chinoises sur leur territoire et l'éviction des entreprises chinoises à travers la planète. Resterait à voir la position de la Russie qui seraient peut être pas très heureuse de voir un ennemi de son ennemi séculaire disparaître, bien que les chinois soient aussi dans la case hostiles. Voir aussi la position du Pakistan. Vous me direz, s'ils bougent ce serait aussi l'occasion de leur faire passer un message en son et lumière, et avec le concours de l'Inde. Ce conflit est hautement improbable, mais en l'état des forces armées des capacités de neutralisation de chacun, je vois mal la Chine et ses sbires tenir tête à une formation OTAN et alliés. Le rapport au niveau de la puissance qui peut être déployée en une attaque éclair et la capacité à la contrer est largement en défaveur des chinois.
  25. Même avec les Leclercs elle ne ferait que compter les coups. Et personnellement ça me ferait bien chier de perdre des gars pour les libanais et les israéliens... Ce serait bien qu'avec les Leclercs tout le monde plie bagage. Qu'ils se massacrent jusqu'à avoir du sang et des tripes jusqu'aux genoux, nous on pourra toujours compter les points en regardant via satellite.
×
×
  • Créer...