Berkut

Il y a possibilité de monter effectivement un M203 sous un FAMAS avec l'avantage de ne pas accrocher ce dernier au canon. C'est parti des bricolages à MacGyver à finalement une intégration d'un rail sous le forend pas trop moche. je ne sais pas si le Cougar encaisserait correctement les conditions d'engagement que l'on rencontre en Astan. Et puis le fait de devoir lâcher son arme pour en prendre une autre, ça rend le LG plus encombrant comparativement à un M203 tout en supprimant la possibilité de riposte spontanée à la 5.56 dans le cas où un hostile débarque pendant la préparation du tir de la grenade. Pour le SAR21, pas ambidextre donc exit direct malgré ses qualités. Pour le prix de l'ACR, s'il y avait des contrats, il serait largement plus abordable si produit en masse et son prix si je ne me plante pas est de 1500$ soit pas tellement plus que la plupart des flingues, le 416 étant à 1300 et le SCAR à 1800/2000. Par contre sur le marché civil, 2600 pour la version de base et ça grimpe rapido à 3000. ------ @Ahmed-95 Quand à ma demande concernant ton orthographe, ce n'est pas parce que je ne suis pas de ton avis, c'est juste que je n'ai vu aucune amélioration au fil des messages et vient un moment où il est bon de faire une piqûre de rappel. Si j'ai quelque chose à te dire, je vais pas me gêner et trouver des moyens détournés pour te savater si je pense que c'est nécessaire. Après concernant ton petit topo sur le citoyen français supérieur à l'afghan, bravo, c'est le meilleur moyen de: *finir avec des crimes de guerre sur le dos vu que les troufions se sentent pas tenus de faire preuve de retenue avec les civils. *très bonne idée, comme ça c'est toute la population dans son ensemble qui sera hostile. Brillante idée vraiment. l'Armée a plié bagage et pourtant ils n'étaient ni des chochottes ni des tendres, mais la jouer à la rude, ça les a juste mené à une guerre d'usure qui a démoralisé les troupes, bousillé du matos à la pelle et renvoyé une image déplorable de l'armée non seulement au pays mais aussi dans le monde. Les populations civiles ont des droits et le fait d'être militaire ne dispense pas de les respecter et le simple bon sens t'apprendrait qu'il vaut amadouer le civil plutôt que de le hérisser si tu veux rester dans le secteur. Et ce n'est pas parce que tu paies ou non des impôts que tu as plus de droits qu'un paysan afghan. Les droits de l'Homme tout ça, tu dois vaguement connaître non? Et mélanger ça avec la notion de Nation, joli foutoir, mais sans rapport. de même que ta remarque sur les "spécialistes du politiquement correct" rien à voir, on appelle ça du bon sens. cap sur le FAMAS, pour les ROE, y a un sujet dédié, pour papoter de différents tromblons, y a un sujet dédié pour le reste y a les mp.

Vu les ROE en Astan, c'est pas demain que l'Armée Française va se mettre à faire péter des baraques avec des tangos dedans s'il y a présence de civils avec, quitte à ce que des soldats restent sur le carreau. On a déjà perdu des hommes pour ces mêmes raisons, mais c'est ce qui fait que notre armée a une vraie bonne réputation, et pas une immaculée moralité autoproclamée. On a compris depuis belle lurette qu'un civil descendu c'est de nouveaux insurgés de créés alors que des civils protégés, c'est un support de moins pour l'ennemi. Mais trêve de HS, retour au remplacement de FAMAS et pas aux techniques de tir. Et fait un effort sur l'orthographe, c'est assez dramatique.

pour arriver à Pristina, l'OTAN a pagayé dans la semoule pendant des jours alors que pour les forces russes, c'était la voie royale. Forcément à l'arrivée c'était le lièvre qui sirotait sa vodka en attendant la tortue. Alors c'est sûr, 200 paras fussent ils spetsnaz auraient pu se faire enterrer avec leurs blindés légers sous un déluge de bombes, mais on aurait alors fait un joli retour en arrière, genre deux trois mille ans dans le meilleur des cas. Les géorgiens ont encore la rosette en feu après avoir joués aux débiles et ils n'ont tâté qu'un contingent de dernière zone. Si la Russie l'avait voulu, le pays serait une région autonomie de l'Ossétie :lol: de la même façon que l'OTAN a démembré la Yougo puis la Serbie. L'OTAN ne se risquera jamais à descendre du soldat russe en connaissance de cause, la Russie ne pourrait pas passer là dessus et ce serait le début de gros ennuis pour tout le monde. Vu l'état moral des russes, leur dégommer des soldats dans une mission plébiscitée par la population et par des militaires nostalgiques de la puissance de l'armée soviétique c'était appuyer sur le bouton WWIII mais bon, on était dans l'ère Eltsine dans toute sa déliquescence. Il s'est dit dans certains milieux russes que les militaires avaient plus agi par initiative propre que sur ordre présidentiel ce qui peut expliquer l'absence de portée stratégique vu qu'après l'aéroport est passé sous contrôle OTAN. une sorte de sursaut d'orgueil des milis pour rappeler que la Russie existait toujours alors que leur sac à vin de président était plus occupé à vider les quelques coffres encore plein et à dépecer le pays pour ses amis mafieux. Tancrède, un petit coup de pouce pour l'entrée à l'OMC par exemple ;). Etrangement les us sont très motivés pour faire entrer la Russie alors qu'ils freinaient des deux pieds et des mains quelques années/mois auparavant. Mais sans aller jusqu'à des livraisons d'armement à des adversaires déclarer, supprimer le support logistique transitant par la Russie, interdire le survol de son territoire et faire en sorte que les pays satellites fassent de même ce serait comme le disent si joliment les anglais a pain in the ass.

Les tireurs FELIN emploient leur FAMAS de la sorte car ils ont la visée déportée, le faire sans c'est juste claquer des muns dans le vent, risquer de coller un pruneau à quelqu'un qui n'a rien demandé ou à un collègue. De même sulfater à l'aveuglette dans une maison quand on sait avec quelle facilité les bastos traversent les murs intérieurs voire extérieurs, rien de tel pour faire du collatéral. Bon c'est sûr que dans le cas de Tsahal, le collatéral ils s'en tamponnent le coquillard. Après en effet, tu ne te trimballes pas en permanence avec l'arme épaulée et oeil collé à la visée tout simplement parce que tu risques de te faire avoir par l'effet tunnel, tu perds énormément en vision périphérique et te fera descendre par une menace que tu n'auras pas vu. En cas d'embuscade généralement on riposte à la volée et on se colle à couvert si possible (sinon on meurt vite) et après on vise. C'est à ça que servent les tirs de suppression. Monter le fusil en joue et affuster la volaille c'est d'autant plus rapide qu'elle est à courte portée et encore plus en cas d'aide à la visée de type red dot. Peut être un peu moins que le tir décentré à la hanche, mais létal dès les premières balles et c'est ce qui compte. D'ailleurs je ne crois pas qu'on enseigne le tir à la hanche avec l'IST-C.

tu verras dans tous les entraînements en CQB les gars qui entrent dans une pièce ne sont pas à sulfater à la mafiosi des années 30. avec des viseurs holographiques à faible grossissement (voire aucun) ça devient encore plus aisé. Exemple ci dessous à 2.10:

Des para russes ont traversé le pays tranquilou et se sont emparés de l'aéroport de Pristina au nez et à la barbe des forces de l'OTAN ce qui les a sensiblement emmerdé d'autant plus qu'ils en avaient bavé pour avancer à vitesse d'escargot.

source, Le Point. On voit bien que le moteur a salement dégusté, mais le coucou a quand même tourné deux heures a larguer du kéro avant de se poser donc on peut dire qu'il a de la ressource le petit père 380. Possible ingestion de zozio?

On peut pas coller ça sur un terrain d'exercice et les faire sauter avec une charge explosive? ca reviendrait mille fois cher.

clairement l'idée de fabrication sous licence vous pouvez vous la coller derrière l'oreille parce que ce n'est pas prêt d'arriver. Actuellement, les trois réels prétendants à la succession du FAMAS sont le HK 416, le SCAR L et l'ARX 160. Tous sont de fabrication européenne, UEsienne même. Les trois ont des spécificités propres très intéressantes. Le 416 est fortement compatible avec la gamme AR15, il est relativement modulaire et d'une grande résistance, le SCAR quand à lui offre l'opportunité de valser entre les calibres, les longueurs de canon le tout en deux coups de cuillère à pot, l'ARX 160 étant celui que je connais le moins, je me cantonnerai à son système ambidextre d'une lumineuse et impressionnante simplicité au point qu'on se demande, mais pourquoi ne pas l'avoir imaginé avant? Maintenant je ne pense pas que les performances entrent vraiment en ligne de compte sauf à voir quelque défaut rédhibitoire mettre un tromblon hors course. Niveau test, le 416 semble plébiscité par les troupes et les SCAR en essai en Astan ont merdoyé dans les grandes largeurs si je me rappelle bien. Rien par contre sur le bousin de Beretta en espérant qu'il soit de meilleure facture que les canons qu'ils ont fait pour les FAMAS revalorisés. Quand au fait d'avoir manié un FAMAS, oui comme la grande majorité des gens ayant servi sous les drapeaux. J'ai pu me faire la main dessus et il est incomparablement mieux centré et je doute qu'un Tavor puisse me permettre de faire les groupements que j'ai fait avec le F1 à 300m. Je ne me base donc pas sur les RETEX afghans, mais sur ma petite expérience de la bête bien que je n'ai pas eu à tirer le barbu dans les montagnes. Je ne vois pas le problème avec l'appui joue. Il en a un au moins contrairement aux autres FA. Pour les optiques, il y a des kits RIS pour PGMP qui tiennent très bien et se montent en deux minutes si tu as deux mains gauches, et beaucoup plus vite sinon. La critique serait plutôt à faire sur les organes de visée métal qui ont une fâcheuse tendance à s'esquinter si on ne fait pas gaffe, sur le bipied qui est pas super pratique, mais qui ajoutant du poids à l'avant compense bien le poids de la tringlerie à l'arrière. quand à la pertinence du tir à la hanche, elle est du même niveau que celle de la fabrication sous licence. On tire arme à l'épaule ou on s'abstient, le tir à la hanche c'est réservé aux films de gangsters avec des tommyguns à chargeur tambour ou les films de guerre à deux balles. Clairon ne dit pas que le Béryl ou le M21 tchèque sont des merdes, il dit juste que c'est aussi vraisemblable d'en acheter que des AK made in Pyongyang. La Beryl, ça reste un AK74 polonais OTANisé avec un kit RIS, quitte à choisir, autant prendre une AK108, c'est moderne, précis, peu de recul grâce à son système à double piston et c'est fait par le vrai producteur, le tout en 5.56x45 s'il vous plaît et pouvant être gavée de picatinny elle aussi. En plus on pourrait demander ça en offset pour le deal du BPC :lol:

tellement pas si mal que même pas toute Tsahal en est équipée. il semble qu'il y ait déjà des soucis d'équilibre et de prise en main, limite t'a pas la place de coller ta main non directrice pour contrôler l'arme. De plus avec son canon court, on se pisse un peu sur les groles. C'est la misère pour y monter un lance-grenade et il n'a guère de place pour y coller l'attirail classique du soldat à savoir AN/PEQ, foregrip/bipied... Bref, pas terrible en fait. Le prendre en main c'est déjà apprendre à ne pas l'apprécier. Je lui préférai le SAR21 s'il était ambidextre. Un peu plus lourd, mais on gagne en équilibre, en longueur de canon et en ergonomie.

C'est bien un G36. Regardez la dernière photo. on voit bien le cache flamme typique et le RAS caractéristique de la bête qui remplace la PGMP

un peu mieux qu'un VAB, mais c'est sûr que tu lui lâches un pelot de 25mm ou plus et tu lui fais une belle ventilation d'appoint.

tu cales dedans 8 troufions. Avec l'équipage tu as 11 personnes soit le standard dans un IFV

Oui, ils ont les moyens de faire suer les us. Pas de transit via la Russie pour vos approvisionnement en Afghanistan. Livraison de S300 à l'Iran, Livraison de missiles à la Syrie et à l'Iran. Pression "amicale" sur les pays baltes et cie avec face aux ABM us quelques Iskander et des contingents armés, etc. Largement de quoi amener les gens autour d'une table de négociation.

certaines normes du fait que l'un est une arme militaire et l'autre à destination de la chasse. Le M24/M40 dispose d'un canon lourd généralement plus long théoriquement de meilleure facture que le canon civil qui n'est qu'une arme de chasse au nuisible, le pas de rayure est aussi différent car les munitions employées sont différentes, sa crosse est également beaucoup mieux étudiée même s'il n'y paraît pas et autres petits détails. Si un fusil à répétition manuelle de TE paraît simple et guère différent d'un fusil de chasse à lunette, les différences sont en fait très nombreuses.

Je ne parle pas de 50% de remise, mais grignoter sur 200000 unités ça fait quand même une meilleure marge que sur 2000

J'y pense, s'ils adoptent une architecture avionique voisine sinon commune, il ne devrait plus trop y avoir de problème pour faire un F22 export.

Oui, plutôt un entraînement pour unité spetnaz. Ce qui me choque c'est de voir le SVD sauter comme ça sur son bipied, limite il va se casser la gueule. J'ai jamais eu ce souci! ca n'est pourtant pas un SVDK vu que le bipied est pas fixé au canon. Bizarre.

Ce qui peut changer c'est par exemple la facture. Entre acheter 2000 pétoires et 200000 y a possibilité de gratter pas mal de rabais d'autant plus si à côté on lâche aussi de l'oseille sur d'autres systèmes. Dans l'absolu, le FAMAS est pas moche, son industrialisation a été catastrophique et quand on fait des économies sur la matière première, on s'en ressent après. Réalisé dans un bon acier avec des chargeurs conçus pour durer tu aurais une arme bien plus durable et performante, mais évidemment plus chère (alors qu'il vaut déjà un rein). Reste qu'il se traîne quelques casseroles qu'on a du mal à tolérer de nos jours.

En effet, et tu sais où sont passées les portières des P4 maintenant. :lol: Quelle bonne idée d'avoir changé ce gilet merdique au possible.

Le rôle de la reco est dévolu à des unités bien particulières. Le TE est surtout spécialisé dans la suppression de personnels clef, et de matériel voire la création de zones d'interdiction, mais pour cette dernière c'est de moins en moins possible à cause des matériels déployés pour lutter contre eux et de la mise en place d'une véritable doctrine de contre sniping dans la plupart des armées décentes. Durant l'ère soviétique on a largement privilégié les TP en unités par rapport aux TELD qui eux n'avaient pas masse de matos moderne. Surtout des carabines de tir sportif militarisées (et je peux dire que c'est redoutable pour en avoir eu une entre les mains.) voire carrément du vieux tromblon.

Non mais tu peux, mon petit Babou, je ne vais pas te passer à la râpe à fromage parce que tu as ouvert un sujet potentiellement très intéressant dans la partie adéquate ;) . Ni aucun autre modérateur d'ailleurs. Et puis les excités, en général quelques mégatonnes et ils sont calmés donc pas de problème.

Les SU30 MKI et dans une moindre mesure MKA embarque une suite avionique française et quelques autres autres pièces made in France (ou du moins de société originellement françaises)

Qu'on ne s'y trompe pas, ça me fait bien plaisir que la Russie achète du BPC, fusse à prix d'or. Je m'interroge juste sur les compétences de nos négociateurs plus connus pour foirer des marchés que pour en conclure. Apparemment si la dernière news de rianovosti est exacte, on aura donc échangé un système de commandement dernier cri contre un BPC construit à Saint Nazaire, du gagnant gagnant en somme. j'aimerai bien savoir ce qui s'est négocié en parallèle. sinon Philippe, je sais bien que la Russie s'ouvre à l'import dans le domaine militaire et si ce qui est construit par les entreprises nationales n'est pas à la hauteur c'est tout à fait normal. Ils maintiennent une indépendance dans les secteurs stratégiques et continuent à avoir des secteurs très concurrentiels, c'est le principal. Si nous français, pouvons grappiller un bon paquet, c'est encore mieux. En plus nous avons déjà de bonnes relations dans ce domaine avec l'équipement des chasseurs que Sukhoi et MiG destinent à l'export.

Etant donné que tout est balayé par les Léopard 2 A4 revalorisés A6 dans certains cas et vendus au prix de la ferraille, c'est sûr que caser son bétonnière sur chenilles c'est pas facile... On l'a douloureusement remarqué avec nos Leclercs, qu'ils soient neufs ou d'occase.