Berkut

C'est pour cela qu'ils arrêtent tout simplement d'entretenir la plupart des bâtiments de la marine. Y a environ 70% de la flotte qui est HS. La VVS c'est pas beaucoup mieux. L'armée de terre c'est encore pire et ça cannibalise à mort sur les vieux modèles histoire que ça tienne vaille que vaille. Le budget entretien est en diminution, diminution également pour l'envergure des troupes, ça coupe sec et sombre niveau effectifs pros.

C'est exactement ça! Comme le dit Chris, ça doit être cocasse à encaisser le recul avec le coude qui annule quasiment toute possibilité d'encaissement avec le corps. Merci les poignets! Mais j'ai vu aussi que ça existait en modèle carabine pour tirer du gros calibre, qu'il y avait aussi du fap monté dessus, bref, il l'ont fait à toutes les sauces même les plus improbables comme ce LG 40mm.

Les pales ne vont pas non plus franchir trois kilomètres à mach deux. De plus les vols en formation serrée au combat, y a pas. Le risque est donc purement anecdotique. Le risque majeur pour l'équipage est une défaillance du système pyrotechnique parce que là oui, y aura du salami venu de l'Oural... Pour le prix, je me rappelle que c'était quelque chose comme moins de 50% d'un Tigre soldé à 28M€ soit 36M$ environ. On en revient toujours au même point, la différence abyssale de coût de production occidental/russe. le Halo même occidentalisé dans sa version T2 était toujours infiniment moins cher qu'un chinook soldé façon Logan.

En fusils d'assaut existants (mais pas forcément en dotation) tu as: L'AN94 La gamme AK avec les AK10X et AK9 L'AEK 971 L'AS VAL L'Ots-14/OC-14 Groza Et je passe sur toutes les petites pétoires subcompactes parce que sinon on peut doubler la liste. Et dans les fusils pré cités, la moitié peuvent tirer la munition 9x39 SP5/6. Niveau armement personnel, on a rien à leur proposer d'intéressant. Ce serait même nous qui devrions apprendre d'eux.

J'espère qu'il y a que le motif qui est Daguet, parce que si le tissu c'est du même acabit...

4g lancés à 1000m/s dans la mandibule, pas de problème ça tue. D'autant plus si tu as l'optique qui te permet de tirer précisément jusqu'à 600m. Et puis avec une munition comme la Mk308, l'effet terminal est redoutable même à bonne distance. Ce qu'il faut c'est une tringlerie simple avec peu de pièces mobiles, peu de mouvement, un très bon canon et une bastos à trajectoire stable mais à effet terminal important même sur cible blindée ce qui veut dire munition relativement complexe à double structure avec une enveloppe plomb/Laiton relativement mou et susceptible de s'expanser à l'insu de notre plein gré et un noyau dur d'un gabarit confortable à trajectoire basculante pour avoir une capacité de perforation conséquente, mais une potentialité de transpercement quasi nulle ainsi que des dommages internes importants.

Les deux rotors disposent d'un système d'éjection pyrotechnique des pales. Des boulons explosives rompent les attaches des pales au rotor et avec le mouvement du dit rotor, les pales sont éjectées au loin. L'équipage ne craint donc pas d'être transformé en mortadelle. Les premiers modèles du siège éjectable étaient sujets à problèmes, mais apparemment ils ont fiabilisé le système avec les version 52

Correction, "c'est juste un VBL qui vole". Sinon Philou, nous sommes bien d'accord, le coucou et ses équipages sont jeunes niveau maturité, y a encore des progrès à faire et au moins on peut se dire qu'on a fait un assez bon engin. Le fait est que cependant il ne m'a pas du tout l'air dans son rôle. Si on devait le comparer à un boxeur, ce serait un puncher, ça frappe vite et fort, mais ça encaisse pas... Il lui faut l'initiative sinon il a de bonnes chances de finir au mieux dans les cordes, au pire au tapis. Sinon, pourquoi n'aurait on pas collé une voie TV sur le canon façon téléop? Ca assurerait une bonne vision par en dessous avec pointage immédiat vu que le canon est dans l'axe de la caméra?

15Mà 17M$ la bête selon les sources. Dans tous les cas, bien moins cher que la concurrence...

un pompe en modèle shorty c'est en effet pour ouvrir les portes. Il y a des cartouches spéciales pour ça justement, mais bon, une bonne 8 grains liés en #00 c'est tout aussi efficace et double usage :lol: je crois que tu parles du Benelli M3 Super shorty. je l'ai déjà vu dans les mains d'opérateurs EPIGN il y a de cela un moment à la téloche.

Dans les avions, compte les modèles d'entraînement, les cargos, dans les navires compte les vedettes et petites corvettes genre fast patrol (une petite coque de 400t, de gros gros moteurs, quelques tubes lance missile anti navire et de la défense sol air missile/canon) les bâtiments de soutien, dans les hélos faut surtout compter les nouveaux appareils de transport bien qu'un tiers du lot devrait être consacré à l'acquisition de 300 appareils de combat et à la modernisation de deux cent Mi24. De suite c'est moins impressionnant. C'est sûr que si on avait 1000 Ka50/52 et Mi28N ça serait comique, idem pour 100 destroyers, croiseurs, cuirassés et SNA/SNLE. Là où on aura majorité d'appreils de combat c'est sans doute au niveau des avions avec l'arrivée en dotation des T-50 du premier lot représentant sans doute la moitié des appareils indiqués environ. Niveau budget ça se tient. Il y a 47Md€ par an aligné cela dit mon principal point d'inquiétude n'est pas tant l'argent que la capacité industrielle. Une des principales raisons de l'abandon des PAN c'est pas le manque d'oseille (ils auraient laissé opérationnels dix ans de plus des vieilles coques voilà tout), c'est que les chantiers capables de produire ça en Russie il y en a plus quand au personnel, il fond comme neige au soleil. Autre fait notable, c'est l'absence de la composante terrestre au sens propre du terme, on ne parle pas de blindé du tout et ça c'est pas spécialement bon pour l'innovation au pays des chars d'assaut.

Sûr qu'on voit très peu de FAP en usage mili. Les rare que j'ai vu étaient des Remington 870 chez les iouesses dont un modèle assez marrant monté à la sauvette sous un M4 avec canon coupé, crosse supprimée et magasin sans doute limité à trois ou quatre cartouches. L'USAS avec ses 6kg voire 6.5 c'est une grosse bestiasse à avoir en main en plus de son gabarit assez baleze. Je lui préfère le Saiga 12 largement plus léger à vide bâti sur une mécanique on ne peut plus fiable et endurante et sans doute trois fois moins cher pour les milis.

je peux faire la même et marquer "Disney Land on arrive" .

c'est un modèle différent de la bonne vieille lame. Le nouveau modèle dispose d'une lame qui rappelle les lames tanto bien à la mode. modèle FAMAS Modèle FELIN

disons qu'on se retrouvait avec une arme volumineuse et encombrante pour un gain de puissance de feu finalement pas si intéressant. Le 20x28 du XM29 voire le 20x30 du K11 n'est pas folichon. Même au niveau des optiques on est revenu à des concepts plus simples et fiables et évidemment moins chers. Généralement une arme qui fait tout, le fait mal quand elle peut le faire car la polyvalence sur le papier n'est pas toujours suivie de réalité dans la pratique.

voler bas et frapper de loin. Dommage, on ne peut plus trop faire ça maintenant contre du clampin planqué derrière un rocher parce que sinon on rentre avec du plomb dans le derche et le Tigrou il est pas fait pour encaisser, c'est un engin généreux, il n'est fai que pour donner. Pour le COIN et le CAS il nous faut des KA-50

Le prix ça on ne pourra jamais savoir sauf si on tombe sur un contrat export ou des rapports non classifiés sur le contrat avec la PLA. La fiabilité de la bête, pour les éléments mécaniques, on sait que 95 ne fait pas l'unanimité loin s'en faut et c'est ce qui a amené à mettre sur l'ouvrage le projet menant au 03 plus conventionnel et simple. Après pour l'électronique ça c'est mystère et boule de gomme.

Le M14 ça fait une paie qu'il est "de retour" en deux variante. une appui-feu courte portée avec un canon court de 16' et l'autre en version DMR une nouvelle version du M21 en somme. Sauf que le M14 c'est loin d'être modique dans ces versions, bien plus cher par exemple qu'un HK417 avec un prix autour des 3500$ pour les SOCOM 16 et M14 EBR. A ce prix je prends un 417 et je peux même me payer quelques accessoires en plus! On a eu droit à un modèle de MAS49/56 EBRisé y a deux ans je crois bien. Pas terrible au final et on aura mieux fait de prendre du 417 pour nos pioupious. L'avantage des LAW c'est leur encombrement. Et donc le fait que tous les grunts peuvent en embarquer un ou deux contrairement à un AT14 qui s'il est bien plus puissant, plus précis et porte plus loin est déjà plus cher, et surtout plus volumineux et lourd. Pour le canon sans recul c'est aussi je pense pour des raisons de rapport qualité/prix. Pas la peine de gâcher des javelins qui valent la peau des valoches alors qu'un obus de 90mm chargé de 2000 fléchettes acier peut faire le même travail ou presque. Pour le prix d'un missile on doit pouvoir fournir une centaine d'obus de 90mm! Les mortiers de 60, il me semble bien qu'on les emploie déjà quand au M79 c'est inutile puisqu'on a déjà des LG de 40mm plus légers et plus performants. Pensées pour les familles et RIP pour nos soldats tombés.

Moins de cinq kilos avec le camescope des années 90 en guise de lunette, avec LG de 20mm intégré et avec le poids standard de l'arme qui est de 3.5kg pour le Type 03, avec les pruneaux chargés? Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu aussi? C'est bien gentil de dire nous on fait une escopette qui fait moins de cinq plombes comparé au tromblon us tout pourri qui en fait 6.8, sauf que le XM29 il fait 6.8kg chargé jusqu'à la gueule. Ensuite on voit clairement deux concepts, un basé sur le QBZ03 et un autre sur le 95 qui intègre le lance grenade 20x28/30/??mm et on dirait que le 03 est juste équipé d'une lunette. Donc deux modèles dont un pour la biffe et un pour les troupes de choc?

C'est vrai que c'est tellement mieux quand ils tirent à balles réelles. Au moins là y a du sang des tripes, des morts et on peut s'insurger contre la tyrannie sanguinaire d'un autocrate aux goûts vestimentaires plus que discutables. Non mais franchement, ils sont payés pour sortir des conneries aussi énormes? En plus voilà les quantités livrées... Je ne sais même pas s'il peut équiper toute sa garde rapprochée avec cette livraison.

Pas un casque de démineur ça. Ca protègerait de rien du tout. Ca c'est spécifiquement du Maintien de l'Ordre, mais la mandibule est vraiment mal foutue. C'est très pratique pour un agresseur de l'attraper et de tirer dessus. Bravo pour ce concept mal branlé. Ils auraient tout simplement faire une visière plus couvrante, ça aurait été plus efficace que ce machin. Par contre je trouve qu'il a le casque bien haut sur le crâne. Il a le front bien dégagé et même une partie des tempes. C'est pas pot de chambre qu'ils ont normalement ça.

D'après l'article ils ont planté leur Havoc comme un piquet. Pas étonnant que le chef de bord ait mangé son bulletin de naissance. Y a fort à parier que le coucou est bon pour la ferraille aussi, il est pas prévu pour piquer une tête dans le gazon.

Il y a bien des porte chargeur de cuisse non? Je ne comprends pas pourquoi ils ne pensent pas à en adapter pour déporter le transport de munition plutôt que de tout simplement supprimer ce qu'il y a en trop. Y avait même un modèle à attache molle permettant de remplacer les pochettes par ce qu'on veut en fait comme sacoche molle. Je pense pas que Serge dise que nos gars soient trop cons, mais plutôt que c'est pas pensé pour le soldat et un usage pratique. A près pour la gestion de l'obsolescence y a pas que les optiques à travailler. FELIN c'est pas qu'un tromblon et sa lunette et déjà sur ces deux points c'est pas le Pérou. Ca serait pas mal qu'on ait des opérationnels qui soient dans la boucle de conception parce que parfois c'est quand même un peu n'importe quoi et c'est sur le terrain qu'on doit faire avec. C'est le matos qui doit s'adapter au troufion, pas le troufion qui doit faire un bousin pensé par des types pour qui le terrain c'est un parcours de santé.

non mais FELIN il est déjà obsolète tant au niveau de la pensée qui préside au bousin qu'au matos à proprement parler. C'est combien déjà le prix à l'unité? 21000 euros?

L'APAV ne demande plus de munition propulsive spéciale, elle dispose d'un piège à balle au cul depuis un bout de temps. On a stoppé la prod quand la DGA a bouffé Luchaire pour les gaf de 500g? D'ailleurs MECAR c'est pas la boîte qui a entièrement flambé récemment?