Berkut

rabat joie :lol:

Après ils s'étonnent... Bon, en même temps quand on s'y connaît un peu, c'est vraiment pas compliqué de changer le mode d'un fusil semi auto pour en faire un full auto. Mais bon, une modif légale pour lui donner une cadence de tir de 600cps minute c'est juste débile.

Le problème avec les pigeons c'est qu'ils ne connaissent qu'un seul trajet retour en gros on les amène d'un point A à un point B et ils retournent au point A depuis le point B uniquement et en suivant le même parcours au poil de cul près. Forcément niveau sécurité c'est pas ce qu'il y a de plus efficace. Le gros avantage c'est que c'est relativement discret à moins de flinguer systématiquement tout volatile qui ressemble de près ou de loin à un pigeon voyageur. si je me rappelle bien les allemands avaient déjà des unités de rapaces dressés pour chasser le pigeon voyageur et notre armée en élève toujours bien que je ne me souvienne pas d'une fonction autre que maintenir le savoir faire.

un militaire de l'armée opérant pour la DGSE est mort aujourd'hui lors d'un entraînement héliporté. RIP source: Midi Libre

Le treillis que l'on peut voir c'est du daguet 100% La coupe semble juste moins moule burne

Avec une formation au maniement de l'arme et si le canon n'est pas tordu, tu peux avec un fusil d'assaut coller un pruneau dans une tête à cent mètres sans trop de difficulté en condition d'entraînement statique. Allongé avec appui, trois cent mètres tu peux faire un bon carton, la tête c'est quand même un peu beaucoup plus compliqué. A l'épaulée c'est une autre histoire parce que les mouvements parasites sont suffisants pour te faire manquer ta cible. Les aides optiques apportent évidemment un gain sensible en terme de précision, mais elles doivent être bien réglées sinon ce sera assez cocasse et comme elles permettent de tirer plus loin nécessitent de compenser la distance. Après en situation de combat forcément la précision va se casser la gueule et généralement y a que dans les jeux vidéos où tu peux te permettre de viser la tête quand les balles sifflent et ricochent autour de toi ;) Même en exercice quand ça tire à blanc et que les grenades sont juste des grenades à plâtre tu auras plus tendance à viser la silhouette au niveau de la ceinture en gros pointer ton arme vers elle :lol:

c'est légal le bump fire machin au States? :O

Y avait le Gardenia ou un nom du genre. un petit pod de brouillage de communication et le SPS22 dédié au brouillage radar et monté sur les unités EW don cicci je veux bien que tu me rafraîchisses la mémoire sur le modèle parce que là je vois pas du tout le modèle de CME

Donc critiquer ce qui n'est pas forcément un innovation des plus lumineuses c'est traiter les ingés de cons. Ok, je retiens. Dans ce cas on a affaire à une belle brochettes d'imbéciles heureux que ce soit en Allemagne, aux States, en France et Russie pour ne citer qu'eux. Tu veux un exemple de connerie de Herstal qui les fera alors passer pour des débiles congénitaux de ton point de vue: Le SCAR qui t'arrache le doigt quand tu réarme si tu as monté une ACOG parce que les pattes de la monture sont trop proches du levier d'armement et dépassent et quand tu recules le leviers tu racles bien la viande ou le gant. Prendre la mouche comme ça c'est assez navrant d'autant plus qu'on est pas dans la lapidation gratuite. quand au capot, c'est le cache dont je parlais. Ca aide pas si tu dois dans l'urgence dégager une bastos coincée. La question que je me pose par rapport au canon flottant c'est que peut être c'est une limitation au modèle civil. Je sais que ça râle aussi pour le cache flamme aussi amovible que belle maman ce qui m'a par contre très surpris car la personnalisation c'est un des atouts majeurs pour la vente dans le civil. Kiri, c'est 90° l'angle. Sinon y a un petit souci lors de l'arrivée de la balle en admission, elle est de travers :lol: Ce chargeur me rappelle celui du G11 en plus pratique et compact, mais on aurait du mal à l'adapter pour autre chose qu'une munition courte. L'avantage par rapport au système du G11 c'est que cela simplifie la mécanique car le pivot est monté dans le chargeur et pas dans le fusil avec un système d'alimentation complexifié de façon atroce. Après la rumeur sur le chargeur qui se barre en sucette au moindre choc, étant donné que ce n'est qu'un chargeur tout ce qu'il y a de plus classique mais à l'horizontale et avec un petit rajout au niveau de l'admission ça prouve le niveau mental des gens qui ont lancé et soutenu ça. Mais comme disait Audiard, les cons ça ose tout.

C'est pas une question de les prendre pour des billes, mais les fausses bonnes idées, ce serait pas la première fois. Pour les systèmes propriétaires, tu peux rayer les optiques. sous le cache plastoc tu as un rail picatinny tout ce qu'il y a de plus conventionnel et tu peux y coller dessus ce que tu veux. Pour la précision, je ne vois pas ce qu'il aurait de moins qu'un M4 ou un 416 avec son canon standard de 14.5'. L'arme est plus stable grâce à sa config et son canon plus long confère une meilleure vélocité et stabilité à la gueule et le piston à action courte réduit les mouvements parasites

L'inertie de la munition quand l'étui est éjecté. C'est ce qui fait avancer l'étui pour dégager la culasse afin que l'étui suivant puisse sortir sans souci. Et si on lève l'arme, y a des chances que l'inertie ne soit pas suffisante pour empêcher un incident de tir avec un étui coincé dans la fenêtre d'éjection parce qu'il y en a une demie douzaine qui bloque le passage. Après, pas forcément de boucher totalement le passage. De la boue avec des petits gravillons, peut suffisamment engluer les étuis pour dégrader les performances d'éjection et gêner le tir. Je trouve le conduit trop long. De plus si tu as un incident d'alimentation avec une prune coincée dans la chambre par exemple, tu es bien malin avec le cache qui masque complètement la fenêtre d'éjection et qui a pas l'air amovible en deux coups de cuillères à pot. Pour l'éjection "forcée" vers l'avant par un déflecteur, c'est comme ça que fonctionne la gamme AR15. Tu as un bourrelet juste derrière la fenêtre d'éjection. quand l'étui est éjecté, il tape sur le bourrelet et rebondit vers l'avant. C'est aussi comme ça que fonctionne le 416/417 ce qui n'est pas étonnant vu qu'il a pour but de remplacer et d'améliorer le concept AR15. Mon idée serait d'accentuer la déflexion pour que l'arc d'éjection soit relativement resserré sur l'avant et pas dans les 60° avant.

Je sais bien, mais généralement pour un même appel d'offre on peut voir quelques armuriers allonger un offre et donc avoir une idée certes relative mais une idée quand même d'une arme. L'arme n'est jamais vendue nue et toute seule. Ne serait ce que le spare. Pour le M16 j'avais eu un peu plus de 350$ par un tanné de l'army mais là encore c'est pas le prix "absolu" c'est le prix qui était fait au Pentagone. Le prix "absolu" c'est presque aussi facile à trouver que les spécifications réelles d'un avion chasse et de son équipement et on comprend bien pourquoi.

On était pas à poil ou presque avant le dash5 nous? j'ai pas souvenir d'une suite ECM mirifique avant les Dash5 voire MK2

Le gros avantage du F2000 c'était son équilibre plus que stable malgré l'adjonction d'un Lance grenade ou flashball et de la lunette à télémètre optique qui offre un bon gain de précision pour le EGLM. Il est donné à combien le F2000? 2100€ si je ne me plante pas non? Ce que je ne saisis pas trop avec ce FA c'est l'éjection. Pourquoi ne pas avoir fait simplement un éjecteur vers l'avant ou un cache amovible qui défléchit la munition vers le bas, plus simples à mettre en oeuvre et ne gênant pas les utilisateurs gauchers ou dans des situations de tir contre un mur.

Beslan c'est pas vraiment à mettre dans les opérations des FS. Y a eu que quatre opérateurs Vympel si je me souviens bien et tout est parti en vrille avant même qu'ils aient le temps de préparer le terrain. Mais ces groupes là ne sont pas employé uniquement que comme des troupes antiterroristes. Ils font également la guerre et on les envoie souvent dans les zones sous contrôle ennemi pour laminer les forces adversaires dans leur pénates. Mais tu pointes le gros point noir de l'armée russe actuellement même s'il y a eu tentative d'amélioration, le plan structurel. Dans les hautes sphères ça n'avance pas vite finalement et ça ralenti toute modernisation dans la façon dont on pense l'armée tant sur le recrutement et la formation que sur le plan doctrinaire. C'est encore très soviétique et je pense qu'il faudra attendre que tous les vieux barbons dégagent pour que les mentalités évoluent suffisamment pour initier un vrai mouvement. Par contre pour les conditions d'hébergement, y a quelques casernes qui ont eu droit à de sacrées réfections mais là encore c'est presque anecdotique.

Il y a des unités dotées de matériel moderne niveau véhicules,armement personnel dernier cri et protections de dernière génération et tout le toutim, mais cela reste extrêmement minoritaire. Si tu sors des unités d'élites comme Vympel y a pas grand chose à part de la biffe qui a le même matos depuis trente ans. On dirait bien que l'ordre de priorité est: dissuasion nucléaire, Marine, Armée de l'Air, Armée de Terre (composante mécanisée lourde et aéroterrestre), Armée de Terre équipement des troupes et méca légère.

Faut pas jeter les MiG25, ils ont pas leur pareil pour la reconnaissance.

je m'incline devant cet argument imparable :lol:

C'est surtout que la priorité est donnée à la dissuasion qui coûte TRES cher. Après faut aussi voir qu'il y a également le problème de cadence de production qui est lié à l'état de l'outil industriel et dans le cas de la Russie selon les secteurs c'est inquiétant tant il est mal en point. Pour les Mil, la priorité est donnée au Halo qui cartonne à l'export tandis que Sukhoi honore les commandes export également. Les Su-34 arrivent au compte goutte mais de toute façon ils n'auront qu'un véritable rôle qu'à partir de 2015 quand aux véhicules/programmes abandonnés, c'est surtout lié à une querelle de clocher plutôt qu'un souci d'argent réel. au final, ça change rien pour le troufion qui reste avec les mêmes véhicules, mais les problèmes ne sont pas forcément là où pense les trouver.

faux archi faux. Etrangement qu'est ce qu'on s'est payé pour moderniser notre flotte BE à cette époque? Des Dash 8 cette sombre merde qui se crashe mieux que ce qu'elle opère. Pour avoir suivi le dossier avec beaucoup de collègues on sait très bien ce qui a fait que le Beriev n'a pas été choisi. On nous a balancé d'abord l'excuse qu'on en avait pas besoin, ensuite que les moteurs ne respectaient pas les normes écologiques européennes. La belle affaire puisqu'à la place on a eu droit à deux coucous qui ne respectent pas les normes minimales de sécurité, qui ne peuvent pas écoper, chargent moins et sont plus chers. Les avions en lice y en avait pas cinquante et pour être précis y en avait deux. Le Be200 et le DHC-8 Q400MR. Quand on aura perdu nos deux milans parce qu'ils se seront cassés en deux après un largage ou qu'ils s'écraseront comme des merdes en suivant l'exemple des autres DHC-8 en bout de piste on sera fins et on aura encore une fois des pilotes sur le carreau. pour le Mi26T2, l'excuse de l'avionique ne tient pas, elle est aux normes occidentales, la capacité de charge est bien au delà de ce que fait la concurrence et de ce qu'elle pourra faire avant dix ans au moins. C'est le seul appareil qui peut trimballer plus de vingt tonnes en soute ou en élingue son prix est quatre fois inférieur à la concurrence et il dispose du meilleur ratio d'attrition des hélos cargos en service et lui peut véritablement aller n'importe où pour déposer sa charge. Au final on s'oriente vers un coucou de papier qui coûtera facilement cinq à six fois le prix du Halo pour transporter moins. Et tu vas me parler de rationalité? Tu me parles des Fulcrum est allemands et de leur dispo, mais on a jamais été bien meilleur de ce côté là avec généralement 30 à 40% de dispo sur notre propre parc. Et c'était des appareils que nous fabriquions pour notre propre usage, pas un appareil exporté avec toutes les considérations politiques en terme de priorité pour les pièces de rechange. Comme l'avait dit avec une franchise touchante et nauséabonde la ministre de l'économie portugaise à l'époque, elle préférait plutôt ne rien acheter plutôt que d'acheter russe. A la place ils ont acheté des avions d'épandage reconvertis en BE... Ca a bien brûlé le Portugal. Ca ne se dira pas forcément de façon aussi franche et directe, mais c'est un fait, une commande étatique pour du matériel estampillé made in Russia on a peu de chance d'en voir une avant quelques décennies. Après je ne vois pas pourquoi on s'emmerderait uniquement à acheter européen quand la moitié si ce n'est plus des pays membres achètent US. Sinon pour le R4 c'est un M4 avec piston si je ne m'abuse. Il fait partie de cette "nouvelle" génération de fusils d'assauts conçus pour essayer de remplacer le M4 et dont la seule innovation si on peut dire est d'ajouter un piston à action courte ou longue selon les modèles. Par contre avec un garde main pareil, je vous dis pas le piège à merde que c'est. Un bon moyen pour avoir des incidents de tir vu qu'on a même un accès direct au piston. J'espère que c'est inoxydable parce que le meilleur moyen de nettoyer ce bordel ce serait au jet à haute pression et finition au coton tige... je voudrais pas être à la place des armuriers en charge de ces pétoires.

Philippe ou l'entente cordiale :lol: Ca ne te dirait pas de remplacer les H90 de la Royale par des Ka52? ;) C'est vrai que le CH47 se place habilement entre le Mi-17 et le Mi-26 avec en plus des capacités tactiques absentes chez les deux autres.

Le H&K 416 est une très bonne arme. Sa fiabilité ne semble pas avoir à rougir face à l'AK. La précision avec son canon de 16' est excellente et dans son 14' est très bien également. La létalité n'est pas moche du tout d'autant plus qu'il y a des munitions 5.56 qui sont AUSSI efficace. L'ergonomie est faite au mieux pour que les soldats soient rapidement dans le bain (surtout les opérateurs d'AR15 vu que le lower receiver est identique ou presque à la gamme Colt). Un point fort du 416 c'est sa polyvalence en quelques coups de cuillère à pot, la possibilité d'y adapter facilement des options via rails pour accessoire (bien que la râpe à fromage ne soit pas terrible sur d'autres points, mais rien n'est parfait.) Le gros défaut c'est le prix. 1500€ environ, le SCAR étant à 1800 si je me souviens bien. Un AK74M c'est peanuts. Est ce que le H&K416 est "mieux" que l'AK108? allez, disons oui. Est ce que le petit plus par rapport au AK108 vaut autant en terme de coût? En aucun cas. Mais je te rassure, si tu fabriques un AK107/108 en Allemagne ou en France, il vaudra facilement le double de son équivalent russe. Ce qui fait principalement qu'on a pas de petit AK dans la Verte c'est: *jusqu'à tout récemment, les russes c'était le Mal incarné et tout ce qu'ils faisaient était marqué du sceau du Malin. Et quand je parle de récemment, je ne parle pas de 91 mais sensiblement plus tard. Encore maintenant sur diverses choses ça freine des pieds. L'exemple le plus marquant aura été la défaite du Be200 CsH Bombardier d'Eau, moins cher, plus rapide, à capacité d'écopage, modulaire, plus endurant, pouvant embarquer plus d'eau, etc et au final, rien. Ca pas mal grogné dans les casernes parce qu'en contrepartie on avait droit à de la merde. Avoir un AK dans l'armée c'est un peu comme avoir un gendre allemand juste après guerre ou maghrébin dans les années 70/80, à la rigueur pourquoi pas chez les autres, mais chez soi plutôt retourner sur du MAS 36. Surtout que bon, dans la Grande Muette y a jamais eu d'engouement pour tout ce qui était un peu rouge sur les bords à part comme cible. Vendre aux russes, pas de problème. Par contre leur acheter du matos, ça passe moins Beriev 200, Mi26 Halo sont typiquement les exemples de ce syndrome redscare.

Oui oui, je l'ai lu cet article, Philippe sauf que l'on parle de remplacer des AK74 qui sont anciens niveau architecture. Ancien mais largement plus fiables, rustiques, endurants, simples, modiques que ce qui existe sur le marché. Les modèles AK107/108 ne sont pas une simple mise à jour esthétique. La mécanique change également avec l'introduction du système à double piston qui améliore la stabilité de l'arme les mouvement des deux pistons s'annulant peu ou prou. On a une précision largement améliorée par rapport à un modèle AK103 ou 101 et évidemment qu'un AK74M. Le système quand à lui reste simple et efficace... Et l'arme ne vaudra pas 1500€ pièce. La relève existe, mais y a jamais eu de budget pour financer le renouvellement des armements personnels. C'est bien beau d'avoir des bureaux d'étude qui bossent, mais de temps en temps ce serait aussi bien de les faire bosser pour quelque chose et pas pour uniquement maintenir le savoir faire parce que ça remplit pas les caisses. On est dans l'annonce politicienne pour montrer qu'on veut s'ouvrir à l'Ouest et/ou pour dire aux industriels nationaux qu'ils doivent pas compter sur des lendemains qui chantent ce que de toute façon on ne fait plus niveau armement personnel parce que s'il fallait compter sur les contrats d'achats de l'armée russe, la plupart auraient fermé depuis belle lurette! Niveau précision FAMAS - AK74M, en coup par coup on est dans les mêmes proportions sur la tranche 100/300m. Ca se joue plus sur le tireur. Niveau efficacité de la munition, la 5.56 perd son punch (ie sa capacité à fragmenter) après 150m alors que la 5.45 va continuer à expanser de façon limitée dans la cible quelle que soit la distance tout en ayant malgré tout une capacité anti armure limitée. la M74 est plus polyvalente et létale à moyenne et longue portée sur cible molle ou semie dure.

C'est quoi ce VCI?

teu teu, je suis sûr que si on te laissait seul juge du choix Halo T2FR vs CH47F tu hésiterais juste sur la colorie des sièges du Chinook :lol: ce qui m'avait surpris dans les prix à l'époque c'est que finalement le Tigrou se révélait aussi cher voire plus qu'un Apache LongBow pour certaines versions alors qu'il a des capacités offensives au mieux équivalentes et qu'il est largement en dessous niveau protection/autodéfense. On sent violemment la différence niveau effet de série et production en zone $$ En parlant des BPC russes ce serait sympa qu'ils leur donne des noms des hommes du NN, ça collerait bien au principe bien que là ce soit l'inverse, des russes qui œuvrent sur du matos français.