Berkut

Sujet rouvert. En espérant - pour vous - que vous teniez compte de ce qui est dit ci dessus.

Bah si y a problème je peux rendre tout le monde content, droite, gauche, centre, pro arabes, pro israéliens, pro taillefoune, pro rafalou, etc. tous égaux devant le topol... amen. Le problème majeur de nos jours c'est l'information ou l'audimat. Quand les deux peuvent correspondre ça va sinon je ne crois pas que la première soit l'élément majeur pris en considération, du moins pour la composante télévisuelle. Et si ça fonctionne de la sorte c'est qu'il y a une demande... concernant nos gars au turbin, est ce qu'on en parle assez? Je ne pense pas. Mais si on en parlait plus cela apporterait il quelque chose de concret? Je ne pense pas non plus à part peut être plus de zapping à l'heure du repas. La relation média - consommateur est à revoir des deux côtés.

Le malheureux communiquait avec un téléphone satellite, dommage pour lui. Localisé, verrouillé, vaporisé. Il ne pourra plus faire sa petite propagande à deux francs et répondre à vos message. Vous pouvez reprendre une activité normale. petit troll tchétchène banni

Merci Akhi, ça faisait longtemps que j'avais pas vaporisé quelqu'un.

Le sous marin n'a pas besoin de faire surface, il remonte à profondeur d'éjection, chasse un ou plusieurs container Igla vers la surface, le ou les missiles filent intercepter l'appareil ennemi. Ensuite si y a plus rien dans les lanceurs, effectivement faut passer au mode manuel, mais avec une demie douzaine de tubes pour MANPADS y a de quoi faire. A part les russes et sans doute les chinois qui auront repris ce système sur leurs soums, je ne me rappelle pas qu'il y ait eu des sous marins avec des lanceurs pour missile sol air. après y a quelques solutions exotiques comme celle indiquée par g4lly Par contre faut pas oublier que le KA-52 a un blindage absolument énorme faisant passer un Apache pour une pauvre méhari. A part se faire souffler la voilure il encaisse plutôt bien tout ce qui est en dessous du 23 explosif.

D'autant plus que dans le cas présent les huiles cherchent surtout à sauver leur miches. Je m'inquièterai plutôt de l’opportunité qu'à la Soka gakkai de tirer les marrons du feu en jouant la carte du soutien là où le gouvernement fait défaut et de s'attirer facilement de nouveaux adeptes.

avec une ogive plus lourde tu perds de la vitesse. tant que tu restes dans les limites de pression tu ne sentiras pas grande différence entre une bastos "classique" qui va déjà te remuer les tripes et te meuler les bras et une munition alourdie qui elle aussi va bien taper. La .50AE c'est une aberration. Trop puissant pour de l'arme de poing, si tu dois jouer ta vie avec cette arme, tu es condamné à toucher et toucher là où fait très mal/tue ou bien rater et faire une prière rapide parce que tu ne peux faire un doublé rapide comme avec un 9mm ou un .40SW. Le .44Mag c'est déjà bien trop, et à côté de la .50AE c'est un calibre pour tagazou. A part pour certaines unités, où c'est du travail artisanal et à faible envergure de production, on ne trouvera rien d'autre que du plomb pour alourdir pour la simple raison que c'est peu cher, facile à produire et usiner et ne demande pas des contraintes de protection comme l'on peut en avoir pour l'emploie d'osmium ou pire d'UA/Plutonium. De toute façon l'emploie de munitions toxiques/radiologiques serait en violation d'une petite chiée de traités internationaux.

Si je ne m'abuse, la E4 était développée pour être plus lente, mais plus lourde pouvant déjouer les armure ERA de type RELIKT et KAKTUS qui sont optimisés pour contrer les flèches très véloces. Je ne me souviens plus des détails, mais à un certain niveau de vitesse, il semblerait que les deux kits aient du mal à être opérants, d'où une tentative de court circuiter les blindages réactifs par une baisse de vitesse et une augmentation de masse. La E4 est moins puissante, mais cette baisse de puissance lui permet de frapper sans réaction, un peu le même principe que la mine à pression qui enverra un troufion en orbite dans le désordre et épargnera un chat.

Angle de prise de vue, rien de plus. Pour la pelle chinoise, elle fait quand même un peu plus que son homologue us sans modification. Je me rappelle encore d'une opération commando bombardement de "pêche" dans une tente. On avait bien rigolé, les occupants un peu moins et le lieutenant de passage s'était forcé au sérieux le temps de nous coller trois jours de gnouf et d'aller se fendre la poire avec les sous off de notre connerie.

voilà le piaf. Pour en avoir vu un en vrai, les serres c'est pas un ongle de tagazou! Pour la photo suffit d'un bon point de vue au bon moment et basta, pas besoin de photoshoper

Ca tient les TOPOL sous un PAK FA? :lol:

La cartouche fait 16mm et des poussières de diamètre, pas le projectile. Même une cartouche balle a un projectile légèrement sous calibré. pourquoi du cal16? Simplement parce que la munition est plus légère et moins encombrante donc on peut en transporter plus et sa létalité est guère inférieure à une cal12. une balle sous calibré sera tout aussi létale dans un 12 qu'un 16 et une décharge de plomb sera juste moins volumineuse. M'est avis que le gain en terme d'emport et de poids a été considéré comme suffisant. Si je ne me trompe pas les turcs aussi ont des pompes en 16 en reprenant le châssis de M16

La plupart n'aiment pas les chocs, certains sont victimes d'usure prématurée des parties mobiles et demandent pour les tambours du lubrifiant, leur masse supérieure entraîne des problèmes au niveau du puits de chargeur qui n'est pas conçu pour encaisser ça. Au final ça multiplie les incidents d'alimentation. Plus c'est complexe plus ça a de chance de foirer au pire moment. En ce sens le quatre piles est plus simple que le tambour, mais son gabarit est assez rédhibitoire. Le 100 coups est trop long, ça doit être impossible de tirer couché avec ce bousin attaché sous l'arme.

Le poids chargé du 60cps c'est 1kg le 100cps 1.5Kg. (2.02 et 3.3 lb) Le problème d'un gros chargeur c'est qu'à volume de munitions égal s'il foire par rapport à son équivalent en chargeurs classiques de 30cps tu es baisé niveau munitions et tu devras te battre au caillou. L'avantage du gros chargeur est de pouvoir selon les cas pouvoir fournir un appui feu constant et plus durable qu'avec des chargeurs standards. Utilité limitée. Pour ce qui est des pochettes, c'est pas un problème tu auras bien vite des pochettes adaptées. Après les chargeurs tambour sont eux aussi bien merdiques donc à choisir entre un 100 cps double tambour genre C-Mag ou un chargeur à quatre piles, y a l'encombrement qui va jouer, parce qu'un chargeur long de trente centimètres c'est pas super et un qui fait la taille d'une petite caisse à outil non plus, mais aussi le prix, un C-Mag vaut environ le double d'un quatre piles de Surefire et reste la fiabilité de l'un par rapport à l'autre leur utilité absolue n'étant pas spécialement importante ou reconnue à part dans le civil pour les amateurs de rinçage de canon.

J'imagine bien le soldat avec son gilet neutronium :lol: Le soldat transpirerait à peine avec une plaque de renfort de "seulement" deux cent tonnes :lol: Ce qu'il y a de bien avec le son c'est qu'à part quand on veut casser généralement la casse est limitée aux surfaces vitrées. Après oui, on peut neutraliser un son par une onde qui va être en opposition de phase (l'annulation active sonore :lol:) sauf qu'il faut connaître très précisément la fréquence en question, et pouvoir passer sur une fréquence opposée en cas de changement de fréquence de façon absolument précise. Et une arme sonique ne demande pas d'avoir Superman et le Starlab pour réaliser des alliages quantiques valant sans doute le PIB africain au gramme. Remarquez ce serait un bon point de refaire le coup de la course à l'armement pour épuiser l'adversaire et le regarder s'effondrer tout seul sous le poids financier des programmes militaires et de sa dette nationale. L'important n'étant pas d'avoir la puissante mais la plus efficace en tenant compte du facteur coût faisabilité (un dôme neutronium s'enfoncerait dans le sol si on était capable de le fabriquer, la quantité d'énergie nécessaire à sa conception serait aberrante )

Faut pas se leurrer, si on fait un achat groupé avec les brits (parce qu'on va pas faire un nouveau fusil) ce sera SCAR L ou HK 416. Je pense pas que Beretta ait les reins pour concurrencer ces deux géants, quand aux autres, ils auraient un désavantage en terme de maturité, l'ACR a besoin d'être encore retravaillé, le XCR c'est presque un vaporware. Reste Colt et son nouveau tromblon qui pourrait faire les yeux doux aux rosbifs en fonction du prix. Je mettrais un petit avantage sur le 416. Plus simple, moins cher, déjà en dotation dans certaines armées, apparemment plus robuste et rustique que la concurrence, relativement compatible avec la gamme AR15

Le dernier combat à la baïo? Pour nous? Au hasard je dirai Uzbeen

c'est l'armée. Cela dit, faire 12 semaines d'entraînement militaire avec un métatarse fêlé, j'ai comme un doute. ou alors les entraînements de l'Army c'est Disneyland

Oui, y a des rails qui se coincent dans la PGMP, mais y a des éléments visibles à l'intérieur de la PGMP et à l'extérieur. Sur cette photo on voit rien du tout. En plus je la trouve bien en arrière pour être bien placée sur le rail.

Y en a. Mais c'est surtout vis à vis des propos tenus dans l'article comme quoi on lui fait miroiter que l'armée c'est le meilleur des mondes. Tous des frères, tous égaux, expérience inoubliable (en positif évidemment), tous des amis, etc. Le monde des bisounours en kaki en somme. Croire benoîtement tout ça alors que les sources contradictoires existent et sont facilement accessibles, que le pays livre deux guerres de longue haleine (5 et 7 ans quand même!) c'est mériter son sort.

Le LRAD est une arme sonore à effet dirigé. Sinon ce serait quand même très con de voir tous les gugusses alentours chier dans leurs treillis et se vomir sur les rangers. Comme je l'ai dit c'est pas aussi précis qu'un faisceau laser, mais c'est à effet dirigé. Ca chevrotine certes, mais ceux derrières ou à côté du canon auront droit à du bruit résiduel, pas à l'onde neutralisante

Les ondes sonores peuvent être dirigées et la réverbération amortit le son, change sa fréquence de fait ça réduira son effet voire l'annulera sur des fréquences particulières au niveau des ondes secondaires. C'est sûr le travail est pas aussi propre qu'un faisceau laser, mais contrairement au laser et à la lumière en général, y a la polyvalence sans devoir se trimballer une source d'énergie potentiellement rédhibitoire en matière de mobilité.

sauf que c'est optimiser une bagnole sans la démonter en ne maîtrisant pas toutes les interactions entre toutes les pièces. Exemple, le fait de retravailler la cornée augmente l'acuité visuelle la doublant et quintuplant la vision de nuit, l'inconvénient c'est qu'elle morfle encore plus, vieillit bien plus vite et ton super soldat a besoin de culs de bouteilles avant ses quarante ans. Et c'est même pas de la thérapie génique parce que là on sait que muter un gène peut entraîner des conséquences tut simplement imprévisibles que des facteurs épigénétique peuvent perturber cette jolie mécanique, bref on sait surtout qu'on ne sait pas grand chose. après, le joujou robotisé... boum, EMP, bonne nuit, bienvenue à l'âge de pierre ou de paul, dans tous les cas l'âge de la simplicité. Et durcir ces joujoux les rendrait très, très vulnérables car on ne peut pas blinder efficacement ce qui est trop complexe. J'ai beau y réfléchir, l'arme à onde sonore me semble l'une des plus simples et des plus violentes qui soit tout en étant "propre" . On sait que selon la fréquence on peut bousiller divers matériaux, on peut littéralement court circuiter le cerveau ou tuer par arrêt cardiaque, on peut causer de simples nausées ou réduire les tripes et la cervelle à l'état de confiture, pulvériser les composants électroniques derrière des plaques de blindage de plusieurs dizaines de centimètres malgré l'emploie de plusieurs matériaux, on sait même que selon le son la pousse des plantes peut être altérée! Et imaginez les ravages dans les rangs d'une armée si on les pilonne de bombes "Lara Fabian" :lol: Avec un seul type d'arme tu as un panel de possibilité absolument ahurissant. crowd control, antistructure, guerre psychologique, arme létale, arme de destruction massive à effet dirigé ou non. Sur le plan technologique depuis l'invention de l'arme à feu on jamais eu un tel panel basé sur un même principe.

2008. Bien avant 2008 y avait des infos qui filtraient sur ce qu'est la vie militaire grâce à Gulfwar II et Merdistan I. Pas foutu de bien se renseigner avant de signer? Même dans les bleds paumés des iouesses y a le web non? C'est un étudiant qui sait un minimum employer l'outil informatique. vu que c'est un gars qui veut faire des études c'est qu'il a un minimum de bagage scolaire et peut être un minimum de cervelle. Si franchement il a cru à la pub des recruteurs, il mérite sa galère. Et il a de la chance, il est rentré de sa rotation entier. Qu'il déchante après une déploiement OPEX en zone de guerre, je peux le comprendre, mais faut pas non plus prendre les gens pour des buses en parlant des pauvres petiots innocents et des recruteurs sadiques qui les enlèvent devant le portail des universités avec cagoules chloroforme et gégène pour qu'ils signent. On leur allonge quand même QUATRE-VINGT MILLE dollars en PLUS de leur solde! VINGT MILLE dollars par année sous les drapeaux en gros c'est limite double solde sachant qu'il y a un paquet de choses qu'ils ne paient plus en étant troufions. L'armée grande fraternité avec que des égaux et des potes, mais s'il y a cru UNE seconde, le gugusse c'est le dernier des couillons qu'on peut inviter sans état d'âme à un dîner de cons. C'est l'un des derniers bastions de dictature et inégalités institutionnalisées et faut être le Candide de Voltaire ou son Panglos pour croire qu'on va y trouver la fine fleur de la société tant humainement que socialement. ils sortent les violons aussi pour recruter les cœurs tendres? Non parce qu'ils aiment beaucoup les violons les américains, on en mange à longueur de temps dans leurs films quand c'est être poignant, touchant, montrant des grands moments d’héroïsme de patriotisme totalement désintéressé (et pas pour une double solde) un sacrifice à en faire pleurer des pierres, etc. Oui, des troubles psy au retour du turf c'est logique d'autant plus qu'ils sont mal préparés (en même temps c'est dur de préparer à voir ses potes répandus trois mètres et qui crient maman en essayant de ramasser une de leurs jambes arrachées), que les rotations sont trop lentes pour permettre aux soldats de souffler et qu'une fois de retour, ils ont pas de soutien psychologique adapté (voire pas de soutien psychologique tout court), maintenant faudrait pas vouloir nous faire pleurer sur le sort d'un gamin qui croyait palper de l'oseille facile au frais du contribuable en se disant. "Cool, je vais me la couler douce en treillis pendant quatre ans et hop, à moi la quille avec mes études payées!" Quand à sa fracture de stress qui n'est qu'une fêlure (j'ai eu droit à exactement la même) ça se diagnostique facilement et ça se traite tout aussi facilement en un mois avec un chausson ridicule mais efficace qui permet de marcher sans trop de mal et de permettre d'autres activités tant qu'on appuie pas trop sur le pied. il pourrait pas faire de manœuvres, mais s'occuper de l'armurerie ou du mess, faire le chauffeur pour un gradé, etc (c'est pas les planques qui manquent ou tout simplement les postes à activité limitée). C'est pas le syndrome de la Guerre du Golfe, la gangrène ou que sais je encore dont il souffre. A les lire c'est pire que le service militaire en Russie! Il aurait dit quoi s'il avait dû aller d'office sous les drapeaux avec une solde à te faire pleurer de rire (ceusses qui ont fait le service se rappelleront sans doute la fortune qui tombait dans l'escarcelle :P)

missiles modernisés, autodirecteurs nouvelle génération, radar de poursuite modernisés avec IFF et électronique au standard israelo-américain. Les SAM d'origine soviétique étaient profondément modifiés alors que les appareils russes engagés étaient des modèles obsolètes, c'est pas mal que ce n'ait pas été pire niveau pire.