Berkut

On est tellement doué, qu'on a plus rien. Des références françaises dans les 60 dernières années? Des âmes charitables vont peut être parler du MAS49/56, superbe au temps où les autres en étaient aux vrais fusils d'assauts, nous en étions au Garand à la sauce roquefort. Le bébé je le connais bien pour y avoir usé mes yeux et failli perdre deux fois la moitié de la face (la faute à pas de chance)... La MAT 49, la kalash des PM? Ca se voit que tu ne l'as pas essayée la pétrolette parce c'était tout sauf une "kalash des PM" surtout les conditions militaires. Magnifique, il y a un siècle, les français ont inventé la roue et? Ca change quelque chose à maintenant et l'indigence, non seulement du savoir faire mais de ce qui a été fait? Pour le bullpup on a juste une carabine au tout début du XXème, la Thorneycroft, bien avant Delacre. Et en creusant à droite et à gauche on trouvera aussi pour le reste sans trop en douter. La tringlerie du FAMAS par exemple n'est pas tricolore, mais largement inspirée de ce qui s'est des années plus tôt à l'est... Bref, c'est bien joli d'avoir inventé la cartouche métallique, mais c'est comme la pierre polie, maintenant on s'en bat un peu les roufles, niveau excellence en la matière, on est à la rue et c'est pas demain qu'on risque de revenir sur le devant de la scène qu'on a quitté depuis environ cinquante ans en étant gentil. Bref, faudrait arrêter à se dire que du temps de Napoléon on a été des cadors, parce que depuis de l'eau à coulé sous les ponts. Et il y a une différence sinon un monde entre avoir la référence, le meilleur, et avoir de la merde. Le fusil est bon pour la poubelle, la mitrailleuse aussi. Le fusil de TE/TP on en rigolerait si c'étaient pas des vies qui se jouaient, les deux pistolets c'est totalement misérable, l'un d'eux est une contrefaçon française de qualité chinoise et l'ancêtre est si récent que les derniers modèles produits sont plus vieux que la plupart des personnes qui passent sur ce forum! C'est pas dans un domaine que ça pêche, mais dans tous. Et le FA c'est d'autant plus critique que c'est l'armement principal du biffin. Alors les quelques fusils achetés çà et là permettent de jouer les cache misère, mais faudra bien trouver de nouvelles pétoires avant de manquer de pièces et de fusils. Pour le chargeur standard, quand on voit que la majorité des fusils ont des chargeurs théoriquement compatible NATO et dans les faits pas du tout, on peut décemment se dire que l'on s'en fout joyeusement tant qu'il ne tombe pas en morceau au premier choc. Tant que les pruneaux tirés par les différents grunts sont digestes par leurs différents fusils, c'est le principal. Au pire c'est à la chargette et vogue la galère. Pour l'adoption de calibre "exotique" par contre je suis pas optimiste surtout en ces temps où l'on fait des trous dans le ceinturon.

La vente de systèmes ils font déjà puisqu'ils ont des kits de mise à niveau pour des chars aussi modernes que les T34, les centurion ou les M60. Après, pour le Mk3, fallait voir la version exportée, la Dor Dalet c'est quand même pas rien, mais j'ai des doutes sur sa disponibilité

Le chargeur c'est simple, si on arrêtait de les faire dans une tôle de merde dont je ne veux même pas pour faire des boîtes de conserves, ça se porterait mieux. A la base ils étaient jetables donc une qualité pourrie était acceptable, sauf que le jetable est devenu réutilisable et on s'est vu avec des chargeurs usage unique servir dix, vingt cent fois. Pas étonnant que les lèvres pètent, les ressorts clamsent et la coque se cabosse et selon son âge, le chargeur prend un jeu terrible dans le puits d'où incident d'alimentation. Peu eu le bébé entre les mains, mais une chose est sûre, déjà si l'arme avait été usiné avec soin dans un matériau digne de servir à autre chose que de faire des containers pour poubelles ou des fûts pour déchets non sensibles, le FAMAS aurait meilleure réputation, mais l'arme était comme le troufion à l'époque, jetable... Sauf que la Guerre Froide c'est fini et ce qui était acceptable avant en terme de gaspi ne l'est plus maintenant donc on ramasse tous les étuis non pas pour des raisons de discipline mais parce que quelques centimes d'euro c'est quelques centimes d'euro, on garde 30 ans en service des escopettes qui n'auraient pas dû rester en régiment plus dix ans, etc. Au final ça se paye. alors oui, elle a quand même de sacrées casseroles, elle rend sourd d'une oreille plus rapidement que la plupart des armes, elle est chiatique au possible à nettoyer (d'autant plus qu'on doit frotter sans frotter pour éviter la rouille... inévitable de toute façon), elle est aussi évolutive que les dinosaures et ne dispose plus d'une industrie derrière elle pour gérer le spare. Maintenant d'un point de vue pragmatique, même en fusionnant une partie de la Gendarmerie avec la Verte, une autre avec la Police Nationale et une autre avec le Pôle Emploi, je ne pense pas que l'on ait les moyens de financer FAMAS 2, le retour. De toute façon, ça donnerait une chienlit non seulement invendable, mais largement plus chère que la concurrence et sans aucun doute moins performante. si y a un domaine où l'on peut se permettre d'abandonner le cocorico sans blessure à l'orgueil c'est bien le domaine des armes légère vu comment on a été minable par le passé tant sur le plan commercial (ça ça continue) que technique (par chance, on ne fabrique plus grand chose dans le domaine et ce qui est bon, on ne l'achète pas ou très peu)

t'inquiète je les connais bien ces tenues, je précisais juste. ;) HS pardonné puisque tu parles de soldats qui vont au feu.

A très courte portée, la M193 avait tendance à fragmenter (le chemisage et donc par voie de conséquence le plomb qui est en dessous), mais cet effet tend vite à disparaître et était dû à la balistique un peu foireuse de l'arme et donc lié au canon. De plus cela ne concerne que certaines balles. Maintenant si c'est pour parler de bastos, autant aller dans le sujet dédié et ne pas polluer celui ci qui concerne le remplacement éventuel et surtout hypothétique du FAMAS avant 2115.

CERTAINS pompiers ont CERTAINS pantalons renforcés ;) . C'est surtout des tenues améliorant le temps de cuisson qui ont été faites parce que le gros cuir traité c'est bien mais pas terrible, surtout, tu crèves de chaud dedans en été sans incendie et avec tu perds facilement 5kg à l'heure. Pour en revenir au boxer pare éclat, connaissant la fragilité de la zone couverte, ok, pour les cuisses, ils pourraient même le faire descendre jusqu'aux genoux, mais les parties, ça ne sert à rien, elle vont littéralement éclater sous l'impact.

Le con, j'ai failli cracher mon apéro. :lol:

Apparemment, en regardant les images sur le site du fabricant, les zones kevlar ne semblent pas plus épaisses, ou du moins ostensiblement plus épaisses et ça a l'air relativement souple au niveau du service trois pièces. Mais ça a pas l'air très respirant, j'ai l'impression qu'on aurait les noix dans un autocuiseurs d'où ma première remarques. Par contre je me demande l'utilité de la partie kevlar sur les bijoux justement vu que l'impact va être aussi destructeur que la perforation. Tant qu'il n'y a pas de coquille ça sert pas à grand chose de blinder la zone surtout que je me demande quel est le degré d'arrêt de cette barrière vraiment mince. ayant déjà vu un motard tué par le "simple" écrasement de ses parties, je me dis que de se prendre une volée de shrapnel dans les coucougnettes c'est un peu kif kif

Ca doit pas être mal, mais par contre avec la température qui fait là dedans, tu as le papier qui colle aux bonbons...

Pas besoin de remonter 6 mois en arrière pour clouer quelqu'un. Même si le ton est sentencieux, pas besoin de sortir la doucette. Après sa vie ne regarde que lui, que tu apprécies ou non son statut ou son parcours je te prierai de bien vouloir éviter ce genre de commentaire public.

c'est déjà beau qu'ils soient intéressés par une barque qui est étiquetée à deux fois son prix réel, donc le ToT est largement financé d'autant plus que y aura d'autres choses négociée (Cf. toutes les petites affaires OTAN-Russie, USA-Russie)

Les F1 2K peuvent embarquer les pods CC420 monocanon ou CC630 bicanon, le tout sur base DEFA 550 F4. Par contre un GAU8... 6.50m de long, 1.8t chargé raz la gueule, 4t de recul à chaque saucée. Aucun pylône ne peut tenir et c'est bien pour ça qu'il n'est monté que sur bateaux (Goalkeeper) et fondue dans la cellule du A10 et encore le père phacochère ne peut pas se permettre de canarder plus de deux secondes. Le GAU-13 lui c'est une demie portion comparé à l'Avenger, au sens propre du terme :P

Il est vrai que le châssis du Bradley est quand même assez intéressant. Je note que les US ne sont pas très friands de tourelleaux, j'ai pas vu beaucoup de ces bêtes là sous la bannière étoilée, sinon pas du tout

La tourelle que l'on voit sur la petite photo est si peu intrusive que ça? C'est le même modèle que l'on trouve sur les MRAP et HMMWV, elle me semble un peu plus grosse, peut être l'angle de prise de vue? Par contre c'est vrai qu'en regard des images de l'intérieur d'un Brad que l'aménagement intérieur était sacrément impacté par le puits de tourelle. Les réservoirs ce sont ces deux modules de chaque côté de la coupée? Ca aurait peut être pertinent de pousser le surblindage jusque là...

Et voilà, le père Fool, il va nous tunner bolider nos Rafales comme des GT japonaises :lol: Avec ça les EAU ne vont pas résister. Pour les indiens par contre va falloir rajouter des néons partout et une stéréo surdimensionnée.

Ah, oui, d'accord... Là je comprends mieux. Je me disais qu'il y avait un souci, mais bon avec eux on ne sait jamais. Le poids correspond bien. Par contre ils vont rallonger le bestiau pour faire rentrer 11 gugusses dedans non?

Malheureux, mais avec la catapulte, c'est le début de la fin pour le CAESAR en plus... Tu imagines le bordel? :lol: Mat, tu veux savoir à quoi ils servent? A drainer des fonds au MinDef. Utilité? Aucune, Quand à voir un officier général ou supérieur taper du poing, tu peux attendre, ça ne viendra pas.La Grande Muette ne s'appelle pas ainsi pour rien, on serre les dents, les fesses et on improvise avec les moyens du bord parce que des ronds de cuir qui n'ont de militaire que l'uniforme amidonné ont des idées bien à eux et une considération de leur petite personne largement supérieure à l'intérêt du biffin.

65t SANS surblindage? Mais ils sont dingues!

"Ton Afghanistan contre mon Europe de l'Est" :lol:

Ils sont pour certains protégés par la magnétosphère, et d'autres disposent d'un certain niveau de blindage, mais parfois ce n'est pas suffisant. y avait un article sur une éruption si violente qu'elle avait saturé les caméra chargées de filmer ces phénomènes, c'est dire si niveau connaissance de la puissance du phénomène on est un peu à la rue. D'ailleurs en 89 une éruption solaire a fait flancher un réseau électrique Clicky

Eh! Eh! Ils en ont un peu marre de se faire cramer des camions? :P

Des éruptions solaires ont plusieurs fois mis à mal des satellites (SOHO en 98 et 2000 par exemple) et en 2007 une éruption avait perturbé le système GPS.

tu disais? :P Allez, trêves de bestiaises et retour au sujet. Pour les images (si y a que ça) il y a une partie dédiée plus bas aux images et vidéos.

Le problème n'est pas tant le fait que les chantiers soient ou non mal en point, mais plutôt que la main d'oeuvre fond comme neige au soleil et qu'il n'y a aucune relève. C'est ça le problème majeur et ça frappe tous les secteurs industriels stratégiques russes.

Quand les us ont dû couvrir les épaules, ils ont pensé à quelque chose d'intelligent eux. Un protège épaule+bras amovible. Comme elle couvre le bras et y est fixée il n'y a pas de problème quand on lève le bras et elle n'a pas cette forme à la noix de cul d'oeuf. ergonomie ne doit pas être mot français.