Berkut

C'est vrai que ça marche super bien en Europe ça... Suffit de voir en France.

Moi j'en vois un de terrain, Le XIIIème :lol:

Lancer une invasion des USA c'est quand même traverser le Pacifique... Physiquement impossible avec toute la surveillance qu'il y a si on veut convoyer des hommes en nombre suffisant. Ca voudrait dire que les chinois et alliés (A part la Corée du Nord, j'en vois pas vraiment... peut être le Pakistan, et encore) auraient désosser tout le système de surveillance et de défense Pacifique américain, ce qui aurait entraîné une réaction immédiate. Bref, un scénario à la world in conflict (si je ne me trompe pas) est tout simplement fantaisiste. Les USA sont un sanctuaire physique de part leur isolement. Les seuls qui peuvent vraiment les envahir ce sont les Canadiens et les Mexicains... Les premiers préfèreraient se coller une ramure d'orignal dans le fondement plutôt que de vivre avec leurs voisins turbulents et portés sur la gâchette quand au seconds, il sont déjà en train d'envahir le pays :lol: La Chine, puissance continentale acollée à plusieurs pays pas forcément amicaux a bien plus de chances de se ramasser une attaque terrestre pas piquée des vers. De plus l'occupation du territoire pourrait être offerte à des supplétifs. Les indiens pourraient être heureux de récupérer des territoires par exemple, il serait peu difficile de retourner des populations locales contre le pouvoir de Pékin vu la façon dont il traite les minorités. Tu balances des tonnes d'armes et tu les regardes s'entretuer sur CNN en comptant les points et de temps en temps tu balances quelques tonnes de bombes.

Quand on voit comment les iouesses ont flippé avec l'arrivée des TOPOL et autres missiles de nouvelle génération, oui, on est sûr que leur système de défense ABM est pourri. Bon j'avais aussi entendu dire que ce gentil programme avait surtout servi à financer des opérations noires comme en Afghanistan par exemple.

Qui a parlé d'occuper? Coller une dérouillée mémorable et pas très conforme à la Convention de Genève, ça serait plus que suffisant. Après dire que le pays est en pleine santé, là je rigole beaucoup on a juste un pays qui consomme la force vive d'une bonne part de sa population et l'exploite pour générer de la croissance et que son armée est puissante, je rigole tout autant. La puissance de la Chine ce sont des armes nucléaires peu mobiles et d'ancienne génération, une armée populaire tiers-mondiste sauf un noyau d'un niveau inférieur au niveau moyen US en terme de matériel et de troupes qui elles ont pu s'aguerrir et pas seulement faire de la répression policière. Militairement, la Chine ne fait pas le poids et elle le sait. Pourquoi croyez vous qu'elle bosse sur le rétroclonage de matos militaire occidental et russe? Parce que son aviation, ses chars, ses navires, et ses soums sont à des années lumières de leurs contreparties OTAN US allies. La masse ne fait pas tout et sur les 1.3Md, tu as 1Md de viande sans valeur sur plan économique. tu dézingue les côtes, la Chine c'est retour au Moyen Age. Les américains ont les moyens matériels et humains d'envahir ce fameux pays de 12M d'habitants, ce qui coince c'est au niveau politique, diplomatique et de l'opinion publique. Faudrait pas tomber dans la désinformation de bas étage. La Chine peut emmerder économiquement et via son siège permanent au CS, mais c'est tout. Dans trente ans s'ils ont réussi leur mutation socio-économique ils seront une sérieuse source d'inquiétude, mais on a quand même tout le temps de leur mettre des bâtons dans les roues.

ici ou dans la partie concernant la partie AdA israélienne ça convient très bien. Je suppose que ce sont ces fameux 20 F35 offerts clefs en main.

Dites, ça ne vous dirait pas de vous concentrer sur les MBT et aller dans sur le forum HS pour discuter de la différence entre anglicans, catholiques, protestants, etc.

donc vu qu'on est fauchés on remet nos Brennus en ligne ? :lol:

la majorité souhaite... Mais les membres permanents s'en foutent de ce que veut la majorité... Vous ne l'avez pas encore compris? Equité, morale... on doit pas venir du même monde.

La Chine et le Vietnam on un contentieux juste MILLENAIRE... La Chine c'est peut être 1.3Md de clampins, mais sur ces 1.3Md, seuls 10% comptent vraiment, les autres sont au mieux issus des années 50 au pire un poids mort qui vit comme au XIXème. Allez je suis bon prince, 20%... La seule chance de la Chine en cas de conflit, c'est d'être loin de l'Europe car OTAN vs Chine, la messe est dite avant même de commencer. Ses vecteurs nucléaires sont d'ancienne génération, facilement interceptables, par des Aegis par exemple et toutes ses villes d'importances sont côtières ou suffisamment près des côtes pour se faire étriller depuis la mer. On en reparle dans trente ans.

Et soulagement aussi. Le grand ennemi est de retour, c'est le retour aux bonnes vieilles habitudes.

juden... allemand... WWII... rapports entre israélites et allemands... tu te dis pas que ça risque de faire frétiller les moustaches de certains? Ce qui ne te choque n'est pas forcément ressenti de la sorte par les autres d'autant plus s'ils ne te connaissent pas et sur un sujet sensible. Bref, vu qu'il a fallu éteindre quelques incendies à la frappe nucléaire, évitons ce qui peut être évité en matière de graine de discorde futile.

ou on peut demander à un autre intégrateur d'y coller un MICA, un METEOR, Python, etc.

En même temps c'est comparer deux bêtes pas vraiment comparables si je me souviens bien des données de blindage par exemple et de transport. Le CV90 est un VRAI VCI, il a l'armement et tout ce qui va avec son rôle. Nous autres avec ce pauvre 25mm on a un taxi de combat qui ne pourra jamais au grand jamais faire plus que de l'appui pour la piétaille qu'il débarque contre des talibarbus et mouiller sa culotte en rêvant d'un jour faire un peu d'engagement lourd. Un VBCI au feu dans un combat d'intensité virile c'est juste une cible d'entraînement avec un armement pathétique, une mobilité limitée... Bref, je vais arrêter là, j'aime pas tirer sur les ambulances. Qu'on lui colle une toutatis ou autre tourelle 40 CTA et déjà on pourra en reparler un peu.

Se mettre à couvert= ne fonctionne que contre les bon vieux missiles qui vont en ligne droite. tous les Top attack se foutent du couvert vu qu'ils passent au dessus. Brouillage/Leurre= pour le moment on peut brouiller les missiles à guidage laser, mais il n'y a rien contre les guidages radar. Le Kryzenthema par exemple pourra continuer à faire un carnage pendant un petit moment. Esquive = les ATGM vont de plus en plus vite, certains passent le mach et ça continue vu qu'on s'est aperçu des vertus de la force d'impact. Reste la défense active qui peut toujours dégommer un missile, mais également un projectile flèche. Et comme la télémétrie canon se fait par laser, on en revient également au brouillage/leurre. Le gros avantage du missile c'est sa capacité de tir déporté avec un guidage tiers, ça un canon ne peut pas le faire, du moins pas dans l'état actuel des choses et sur les calibres MBT.

gibbs, pourquoi commander un CV90 suédois alors qu'on le VBCI bien français et largement plus performant? tout sérieux dans le message serait fortuit et l'auteur s'en excuse par avance.

On a le même problème chez nous... Et je peux te dire qu'à la même époque où il a voulu entrer en université, il faisait pas très bon vivre d'avoir des traits slaves ou un nom à consonance un "communiste". Maintenant il est vrai que la Russie doit avant toute chose: valoriser son secteur recherche fondamentale valoriser son secteur recherche et développements moderniser son tissu industriel et intéresser les ingénieurs et ouvriers qualifiés par des salaires et des boulots valorisants et dignes dans des conditions dignes

L'Homme est toujours tranquille dans les textes religieux en générale (les trois livres), il peut tremper son biscuit où bon lui semble, ça pourrait même être considéré comme un valeureux acte de conquête :lol: Mais c'est pas comme si ces bouquins et leurs écrits étaient des parangons d'équité et de modernisme... Y a des passages sur les femmes en pleine menstrues qui sont assez particuliers. Mieux vaut rester en dehors de ça.

Faudra alors aussi une vraie garantie pour les Don Quichotte qui refusent les ordres, parce qu'entre Charybde et Scylla, la loi de la République peut ne pas faire le poids niveau intimidation contrairement à la vie de merde qu'on peut te promettre.

Justement Bighoz le T50 a été prévu dès le début pour être un multirôle, d'où la taille de ses soutes qui lui permettent d'emporter toute une palette d'armement air surface, de la bombe au missile anti navire(Chaque baie ventrale faisant 4.5m de long grosso modo), ce n'est pas un F22 ou un F35.

Le gros problème du GAU8 c'est pas tellement son encombrement, on peut modifier la forme du loader comme pour une tourelle CIWS, mais le vrai souci ce sont les 4t de recul générés par deux secondes de feu. Tu colles deux Avengers d'un même côté et je suis pas sûr que le zingue tienne le coup s'ils tirent en même temps :lol: Un AGL peut bombarder à 1600/2000m avec une excellente cadence de feu. Le faible encombrement de la munition et du système d'arme en général permet d'en emporter un bon paquet est de matraquer le temps nécessaire. Ca fait des trous moins gros qu'un 105mm, mais une saucée de 40mm HE/Frag ou Airbust ça doit nettoyer plus que correctement un secteur et si les vilains sont retranchés dans du durci là on peut passer à autre chose comme une Equalizer ou Vulcan. Le gunship c'est pas un appareil de précision, c'est fait pour transformer 500m² en enfer pour tout être vivant en maintenant un feu continu dessus ce qui ne va pas avec le concept d'armement sous voilure, sauf à commencer l'engagement avec. Peut on caser dans un Casa quatre 30M791 avec un important volume de munitions, deux mortiers de 81 voire 120 (histoire de remplacer le 105 MGS) et deux AGL40 avec une chiée de grenades? Le tout d'un même côté bien entendu.

Le poids opérationnel est sensiblement le même, c'est le M95 qui est presque 25% plus léger (plus compact aussi mais avec un canon plus long que l'Hécate) mais en rechargement manuel. Le petit M82A1 c'est 11000$ avec la leupold et 9400 sans... converti au ratio habituel euro/dollar 1/1.35 on a une pétoire à 6000€ soit 25% moins chère que le PGM tout en étant largement plus robuste et adapté aux conditions extérieures en Astan. Alors c'est clairement moins précis, mais qu'il la prenne dans l'oeil ou dans la poitrine, le résultat est le même.

non, y a juste les mini grenades de 25x58 qui sont prévues pour être en airbust, mais faut se payer les pétoires qui sont pas données. Mais coupler deux GAU12 equalizer avec deux AGL40, on peut faire du vilain

Les britons devraient payer notre PA2 pour réparation de la perte de notre escadrille à Mers el-Kébir alors...

Si je me rappelle bien la tourelle Toutatis n'avait pas un énorme impact sur l'espace intérieur.